Ο θεόσταλτος βασιλιάς-παλιάτσος μας κοιτά αφ' υψηλού.
The God-sent Clown King looks down at us from up high.
Πολλοί Ευρωπαίοι περνάνε την ώρα τους τελευταία αναρωτόμενοι αν θα χάσει ο Τραμπ τις εκλογές της 3ης Νοεμβρίου 2026, χωρίς να δίνουν πολύ σημασία στο γεγονός ότι ο Τραμπ δεν είναι μέρος των εκλογών αυτών οι οποίες δεν έχουν σχέση με τον Εκτελεστικό πόλο της τριπολικής Εξουσίας αλλά με τον Νομοθετικό: το Κογκρέσο: τις διετείς θητείες των Αντιπροσώπων στον Οίκο των Αντιπροσώπων και τις εξαετείς θητείες των Γερουσιαστών. Τις πλειοψηφίες στο Κογκρέσο. Και μερικών Κυβερνητών Κρατών.
Ο Τραμπ επηρεάζεται από αυτές τις εκλογές μόνο ως προς το αν ο καινούργιος Οίκος ή/και Γερουσία θα του το κάνει πιο δύσκολο να παίζει τον βασιλιά-παλιάτσο κατά τα τελευταία και τελειωτικά (αν δεν κάνει δικτατορία) απομένοντα δύο χρόνια της δεύτερης θητείας του (την οποία την λέει τρίτη θητεία του επειδή πιστεύει ότι κέρδισε και το 2020 αλλά του το κλέψανε οι κακοί δημοκρατικοί απατεώνες --είπαμε: οι Τραμπικοί κατηγορούν τους άλλους για αυτά για τα οποία είναι ένοχοι οι ίδιοι).
Όταν ένα οποιοδήποτε μέλος μιας κυβέρνησης στην Αμερική διατηρεί την θέση του μέχρι το τέλος μιας θητείας χωρίς να έχει πλέον προσωπική πυγμή λόγω δυναμικής της σύνθεσης νεοεκλεγμένων πολιτικών γύρω του, λέγεται κουτσή πάπια (lame duck). Είναι ποτέ δυνατόν ο Θεόσταλτος Τραμπ να γίνει πάπια και δη κουτσή, επί δύο χρόνια, από τις εκλογές της 3ης Νοεμβρίου 2026 και την ορκομοσία των νεοεκλεγέντων στις 20 Ιανουαρίου 2027 μέχρι τις 20 Ιανουαρίου 2029 που θα ορκιστεί ο επόμενος πρόεδρος;
Το 2003 ο γιός μου ο Costas, 13 χρονών, με ρώτησε, dad, πότε θα κερδηθεί ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας; Και του
απάντησα, son, ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας
θα κερδηθεί όταν εδώ στην Αμερική πληρώνουμε για βενζίνη όσο πληρώνουν και οι Ευρωπαίοι.
Το 2003, η τιμή της βενζίνης στην Ευρωζώνη ήταν κατά μέσο όρο περίπου πάνω από 3 φορές ακριβότερη από όσο στα Ενωμένα Κράτη της Αμερικής. Το 2026, είναι μόνο 1,7 φορές ακριβότερη, ή και λιγότερο. Η τιμή της βενζίνης ανέβηκε πολύ στην Αμερική σε σχέση με την Ευρώπη και η διαφορά μειώθηκε. Κερδίζουμε τον πόλεμο κατά της ...τρομοκρατίας!
Με τον όρο «Τρομοκρατία», φυσικά, εννοούμε τον τρόμο και την φρίκη που αισθάνονται οι παραγωγοί βενζίνης βλέποντας τους Αμερικάνους να πληρώνουν για το προιόν τους τόσο λιγότερα από όσα πληρώνουνε οι Ευρωπαίοι.
Οι Ευρωπαίοι πάντως είναι αρκετά χαριτωμένοι. Μερικοί πιστεύουν ότι οι Αμερικανοί ψηφίζουν με γνώμονα την τιμή της βενζίνης, αγνοώντας μια σημαντική λεπτομέρεια: Οι Δημοκρατικοί δεν ψηφίζουν Ρεπουμπλικανους και τζάμπα να είναι η βενζίνη, και οι Ρεπουμπλικάνοι, και δη οι Τραμπικοί, θα πληρώσουν 100 δολάρια το γαλόνι πριν ψηφίσουν Δημοκρατικούς.
Εν τω μεταξύ...
Η πραγματική αξία της βενζίνης —όταν υπολογίζεται με βάση το ποσό που πρέπει να κερδίσει ένας μέσος εργαζόμενος για να την αγοράσει— έχει μειωθεί δραστικά κατά τη διάρκεια του τελευταίου αιώνα. Παρόλο που οι ονομαστικές τιμές στην αντλία έχουν εκτιναχθεί από περίπου 20 σεντς σε περίπου 4,00 δολάρια το γαλόνι, οι μισθοί έχουν αυξηθεί με πολύ ταχύτερο ρυθμό από τον πληθωρισμό και τις τιμές των καυσίμων. Σήμερα, η αγορά ενός γαλονιού βενζίνης απαιτεί σημαντικά λιγότερο χρόνο εργασίας και μικρότερο μέρος του προσωπικού εισοδήματος σε σύγκριση με πριν από 100 χρόνια.
| Έτος |
Τιμή βενζίνης |
χρόνος εργασίας
για ένα γαλόνι
|
| 1924 |
~$0.21 |
20.1 minutes |
| 1931 |
~$0.17 |
24.8 minutes |
| 1950 |
$0.27 |
17.1 minutes |
| 1981 |
$1.38 |
9.9 minutes |
| 1998 |
$1.06 |
4.9 minutes |
| 2022 |
$3.95 |
7.7 minutes |
| 2026 |
~$3.95 |
~6.5 minutes |
Αλλά ας μην τρυπήσουμε το μπαλόνι εκείνων των Ευρωπαίων που πιστεύουν ότι ξέρουν τι συμβαίνει στην Αμερική. Γιατί να τους αφαιρέσουμε κάτι το οποίο το έχουν προσωπική ανάγκη να το διατυμπανίζουνε;
Όχι όμως, ...όχι. Οι Αμερικανοί μπορεί να είναι έξω φρενών με την τιμή της βενζίνης, όπως πάντα είναι έξω φρενών με την τιμή της βενζίνης όπου και να κυμαίνεται, αλλά αυτό δεν φτάνει μέχρι το τι ψηφίζουν.
Τους τελευταίους μήνες στην στην Αμερική διατυμπανίζεται γενικά η αύξηση του κόστους ζωής στα σούπερμάρκετ, λογαριασμούς, κλπ., συμπεριλαμβανομένης και της βενζίνης σαν μέρος του όλου κόστους ζωής το οποίο οι μισθοί δεν το ακολουθούν.
Αν ο Τραμπ χάσει ψήφους, θα τους χάσει για δύο λόγους:
- Επειδή κάμποσοι ψηφοφόροι του πιστεύουν ότι δεν έκανε αρκετά για να ξεσκίσει τους μετανάστες, και άλλοι πάλι ψηφοφόροι του πιστεύουν ότι τους παραξέσκισε, τους μετανάστες. Αυτούς τους ψήφους θα τους χάσει και τους μεν και τους δε.
- Επειδή επιτέθηκε στο Ιράν και την έπαθε αφήνοντας το Ιραν να κερδίσει γελοιοποιώντας τον Τραμπ. Μετά το Βιετνάμ, το Αφγανιστάν και το Ιράκ, η Αμερική δεν ήταν έτοιμη για το Ιράν του Τραμπ.
Αυτοί οι παραπάνω ψήφοι που θα χάσει ο Τραμπ θα πάνε άραγε στους Δημοκρατικούς; Όχι ακριβώς. Απλά θα κάτσουν σπίτι τους και θα τους χάσει ο Τραμπ.
Ο οποίος Τραμπ ανέλαβε δυό συγκεκριμένες προεκλογικές δεσμεύσεις:
Α) Να χαϊδέψει την προσωπική φαντασίωση του καθενός σχετικά με την λέξη-σφυρίχτρα «Μετανάστες!»
Β) Να αποσυρθεί από πολέμους και να αποξενώσει την Αμερική από τον υπόλοιπο κόσμο.
Μάλιστα! Μετανάστες και απομονωτισμός. Δηλαδή, με μια λέξη, Ρατσισμός.
Και ο Τραμπ δεν παρέδωσε εκείνα που υποσχέθηκε.
Πως και δεν τα παρέδωσε; Απλά επειδή οι ρατσιστές, είτε το ξέρουν ότι είναι ρατσιστές είτε δεν το φαντάζονται ότι είναι ρατσιστές, είναι άνθρωποι που δεν ικανοποιούνται ποτέ με τίποτα, άρα κανείς ποτέ δε θα τους ικανοποιήσει στην τελική, ούτε καν ο θεόσταλτος Τραμπ.
Βέβαια, οι Αμερικανοί σήμερα κλαίγονται και για το κόστος της ζωής γενικά, και το κόστος της ζωής συμπεριλαμβάνει όχι μόνο το μπακάλικο και το κρεοπωλείο και τα ακίνητα αλλά και τα βενζινάδικα, και ο κόσμος αποδίδει ανοικτά πλέον την άνοδο του κόστους της ζωής στην γκάφα του να επιτεθεί ο Τραμπ στο Ιραν.
Τώρα οι ψηφοφόροι του Τραμπ, μια και ο Τραμπ άρχισε να τους τελειώνει, μπορεί να ψάξουν αλλού για αξιόπιστο μίσος ώστε να θρέψουν τον ρατσισμό τους και τον εθνικιστικό φασισμό τους. Και αυτό δεν έχει απολύτως τίποτα να κάνει με την τιμή της βενζίνης, ούτε με το αν είναι σοσιαλιστής ο Μπέρνι.
Και, μια και μιλάμε για μίσος, τι γίνεται με τον Νότο; και τον βαθύ και τον ρηχό;
Η ξεχωριστή και ιδιαίτερη κουλτούρα του Νότου είναι συνυφασμένη με τον ρατσισμό από ιστορική οικονομική ανάγκη, από πριν καν γεννηθούν τα Ενωμένα Κράτη.
Το να θεωρούνται οι άνθρωποι τους οποίους απήγαγαν από την Αφρική βιολογικά και πνευματικά υποδεέστεροι ήταν η δικαιολογία του αγροτικού Νότου για να έχουν δωρεάν εργατικό δυναμικό για τις οικονομίες τους. Το αρχικό σύνταγμα θεωρούσε τους σκλάβους (τους μη-ελεύθερους) ισάξια με τρία πέμπτα ενός ανθρώπου.
Μόνο ένας πραγματικός ρατσιστής, εκ πεποιθήσεως ρατσιστής που δεν πιστεύει καν ότι είναι ρατσιστής, θα ωρυότανε ότι δεν παίζει ο ρατσιμός στον Αμερικανικό Νότο και συνεπώς στην ενισχυμένη ψήφο του Νότου για τον Τραμπ.
Ή, να φωνάζει ότι τα θεμέλεια του Τραμπισμού δεν ευδοκιμούν στον Νότο πολύ περισσότερο από αλλού.
Ή, να μην κάνει την αριθμητική ότι ο Νότος είναι που σπρώχνει νίκες των Ρεπουμπλικάνων.
Είναι δυνατόν, άραγε, κανείς να είναι και άκρως Αριστερός και την ίδια στιγμή ρατσιστής, ιδίως στην Ευρώπη όπου λένε τα θέσφατά τους περί Αμερικής; όπου η Ελλάδα είναι η δεύτερη περισσότερο ρατσιστική χώρα της Ευρώπης, και η Γερμανοί πίστευαν ότι είναι η ανώτερη φυλή μέχρι που βγάλανε τον σκασμό περί του θέματος τον Μάιο του 1945; εσείς τι λέτε;
Μα άλλωστε τα ξέρετε ήδη αυτά. Στην Κρήτη λένε ότι είναι πρώτα Κρητικοί και μετά Έλληνες. Η Σικελία δεν αισθάνεται σαν Ιταλία. Η πλευρά που έχασε τον Ελληνικό Εμφύλιο 1946-49 τρεις γενεές παρακάτω ακόμα λέει ότι ο Εμφύλιος δεν τελείωσε.
Γιατί το βρίσκει κανείς τόσο απίθανο να κατανοήσει την Αμερικανική πραγματικότητα; και το ότι ο παλιάτσος Τραμπ είναι ο χρήσιμος ηλίθιος του Νότου; και των Ευαγγελικών;
Το χρώμα των Ρεπουμπλικάνων είναι το Κόκκινο.
Των Δημοκρατικών το Μπλε.
Στον υπόλοιπο κόσμο είναι το αντίθετο, όπου κόκκινο είναι Αριστερά.
Στα Ενωμένα Κράτη της Αμερικής υπάρχουν:
Κόκκινα Κράτη, που αξιοπίστως ψηφίζουν Ρεπουμπλικάνους,
Μωβ Κράτη, που πότε ψηφίζουν Ρεπουμπλικάνους και πότε Δημοκρατικούς,
Μπλε Κράτη, που αξιοπίστως ψηφίζουν Δημοκρατικούς.
Σε μέσο όρο βάθους δεκαετιών:
2020 and 2024
Όταν ο Τραμπ έχασε σε έναν άνδρα και κέρδισε επί μιας γυναίκας:
Σε εθνικό επίπεδο η Harris πήρε 48,3%,
Αλλά στον βαθύ Νότο πήρε 20%-30% και στον Νότο γενικά γύρω στο 40%,
ενώ η υπόλοιπη χώρα της έδωσε μέχρι και πάνω από 50%, αρκετά ώστε να φέρει γενικό 48,3%.
Ο Νότος έβγαλε τον Τραμπ το 2024.
2026 midterms estimate:
Εδώ αλλάζει το χρώμα και μέσα σε ένα κράτος λόγω της απλής αναλογικής
για τοπικούς Αντιπροσώπους και Γερουσιαστές.
Όλες οι 435 έδρες του Οίκου των Αντιπροσώπων (Βουλή) εκλέγονται το 2026,
και το κόμμα με 218 ή περισσότερες κερδίζει πλειοψηφία.
Πριν τις εκλογές: 219 Ρεπουμπλικάνοι, 216 Δημοκρατικοί.
Προβλέψεις: Δημοκρατικοί: 220-226
Οι 35 από τις 100 έδρες της Γερουσίας εκλέγονται το 2026,
Πριν τις εκλογές, συνολικά: 53 Ρεπουμπλικάνοι, 47 Δημοκρατικοί.
Προβλέψεις για συνολική αντιπροσώπευση: Δημοκρατικοί 48-50
(όταν σε ψηφοφορίες βγαίνει αποτέλεσμα 50-50, ο αντιπρόεδρος δίνει την 101η ψήφο)
Οι 36 από τους 50 Κυβερνήτες Κρατών εκλέγονται το 2026.
Πριν τις εκλογές, συνολικά: 26 Ρεπουμπλικάνοι, 24 Δημοκρατικοί.Προβλέψεις για συνολική αντιπροσώπευση: Δημοκρατικοί 23-26
~~~
Διακρίνω μια αλαζονεία στα γραφόμενα σου και θλίβομαι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕσύ που έζησες στις ΗΠΑ είσαι αυθεντία. Εμείς οι πτωχούληδες που δεν ζήσαμε εκεί, δεν ξέρουμε που πάνε τα 4.
ΟΚ, σύμφωνοι.
Η αλαζονεία σου βρίσκεται στο ότι θεωρείς τον εαυτό σου σαν την __μόνη__ αυθεντία. Ενώ θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι υπάρχουν γύρω στις 10.000 αναλυτές/σχολιαστές που είναι μεγαλύτερες αυθεντίες από εσένα και λένε τα εντελώς αντίθετα από εσένα.
Γιατί είναι μεγαλύτερες αυθεντίες; Επειδή, σύμφωνα με τα __δικά_σου__ κριτήρια, ζουν στις ΗΠΑ τουλάχιστον 10Χ περισσότερο από όσο έζησες εσύ.
Είναι εξαιρετικά δύσκολο τα τελευταία 2 χρόνια να πέσεις πάνω σε οποιαδήποτε είδηση παγκόσμια, που να μην έχει την λέξη "τραμπ" μέσα. Εδώ ο λεγάμενος κατάφερε να σχετίζεται ακόμα και με τα αποτελέσματα του ποδοσφαίρου.
Εμείς λοιπόν οι πτωχούληδες αδαείς, δεν ζήσαμε μεν στις ΗΠΑ (όπως δεν χάνεις ευκαιρία να μας τονίζεις) αλλά πέντε κολυβογράμματα τα μάθαμε στην ζωή μας. Κατέχουμε ανάγνωση. Με αυτά τα κολυβογράμματα διαβάζουμε μια στρατιά από __πιο_έγκυρους__ σχολιαστές (εσύ έβαλες την ζωή στις ΗΠΑ σαν κριτήριο εγκυρότητας, όχι εγώ) που λένε εντελώς άλλα πράγματα.
Π.χ. το Fox News προχθές έβγαλε δημοσκόπηση που λέει ότι η χαμηλή δημοτικότητα του Τραμπ και η επερχόμενη πανωλεθρία στις ερχόμενες εκλογές οφείλεται κατά 75% στην ακρίβεια ( = τιμή στο βενζινάδικο) και 80% στην διαφθορά.
Μπορεί ίσως να μισείς το Fox News, αλλά τουρίστες εξωγήϊνους δεν μπορείς να τους πεις. Ζουν στις ΗΠΑ πολύ περισσότερο από σένα, άρα ξέρουν καλύτερα από εσένα. Συ είπας.
Αφήνω μια στρατιά άλλων αναλυτών - γηγενών Αμερικανών τονίζω - που ειδικά σε αυτό το σημείο συμφωνούν με το Fox.
Το ζουμί δεν βρίσκεται στις ερχόμενες εκλογές αλλά στις προηγούμενες. Σε αυτές που βγήκε ο Τραμπ με τα τσαρούχια. Γιατί βγήκε;
Η μία εκδοχή λέει ότι βγήκε επειδή οι ψηφοφόροι είχαν σιχαθεί την αθλιότητα που λέγεται Δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ. Η άλλη εκδοχή λέει ότι βγήκε επειδή οι ψηφοφόροι είναι αμόρφωτοι βλάκες MAGA και Βαθύς Νότος.
Αν ισχύει το δεύτερο, δεν μπορείς να εξηγήσεις το πως αυτοί οι άνθρωποι έπαψαν να είναι βλάκες maga βαθιά νότιοι ξαφνικά την 1η Μαρτίου, όταν εκτοξεύτηκαν οι τιμές στα βενζινάδικα.
Ανέβηκαν οι τιμές και όλοι αυτοί έπαψαν να είναι νότιοι και μορφώθηκαν μέσα σε 1 νύχτα;
Εγώ, μαζί με μια στρατιά έγκυρων αναλυτών (το γιατί είναι έγκυροι το είπαμε), λέω ότι ο κόσμος ψηφίζει με βάση τις τιμές στο βενζινάδικο.
Υποστηρίζω μάλιστα ότι ψηφίζει δημοκρατικούς υποψήφιους κλείνοντας την μύτη του (από την μπόχα), μόνο και μόνο για να διαμαρτυρηθεί για τις ψηλές τιμές.
Ναι, οι δημοκρατικοί υποψήφιοι θα πάρουν στις ερχόμενες εκλογές μερικές θέσεις παραπάνω σε Γερουσία και Κοινοβούλιο. Όχι γιατί είναι καλύτεροι. Όχι γιατί το Δημοκρατικό κόμμα άλλαξε ή έκανε το παραμικρό θετικό από το 2024 και μετά. Όχι γιατί το Δημοκρατικό κόμμα απαλλάχτηκε από τις διασυνδέσεις του με τους ολιγάρχες. Θα πάρουν αυτές τις παραπάνω έδρες μόνο και μόνο γιατί το γαλόνι στο βενζινάδικο τσούζει τους καταναλωτές.
Μια πύρρεια "νίκη". Αυτοί θα μπλοκάρουν τον Τραμπ (αν και όσο μπορούν), ο Τραμπ θα μπλοκάρει αυτούς και οι μόνοι που θα χαίρονται θα είναι τα τρολ στα σόσιαλ που θα έχουν άφθονες ευκαιρίες να αλληλοβρίζονται.
Σε 2 χρόνια ο τραμπισμός θα ξαναβγεί με τα τσαρούχια, ακόμα χειρότερος από τώρα.
Μακάρι νάμαστε καλά εσύ κι εγώ μέχρι τότε και να μπορούμε να μιλάμε ελεύθερα.
Υ.Γ. Ελπίζω να προχωράει γρήγορα η αποκατάσταση του νοικοκυριού / σπιτιού σας μετά την καταστροφή.
Καλησπέρα αγαπητέ μου Jolly Roger και καλή βδομάδα.
ΔιαγραφήΜεγάλο σχόλιο όπως μου αρέσουν τα σχόλια, άρα μακρήγορη απάντηση 😊
Έγραψες πρόσφατα ότι «Το φαινόμενο του θερμοκηπίου και η βλάβη από τα ορυκτά καύσιμα είναι γνωστά από το μακρινό 1964.»
Ίσως να εννοούσες ότι η Πρώτη Επίσημη Κυβερνητική Προειδοποίηση για το φαινόμενο του Θερμοκηπίου έγινε το 1965 (δες παρακάτω, όχι 1964 αλλά κοντά) και βασιζόταν σε επιστημονικές ανακαλύψεις που ξεκίνησαν στα μέσα του 19ου αιώνα:
- 1856 Η Αμερικανίδα επιστήμονας και ακτιβίστρια για τα δικαιώματα των γυναικών Eunice Newton Foote διεξήγαγε εργαστηριακά πειράματα που απέδειξαν ότι το διοξείδιο του άνθρακα και οι υδρατμοί παγιδεύουν τη θερμότητα περισσότερο από τον κοινό αέρα, γράφοντας ότι «μια ατμόσφαιρα αποτελούμενη από αυτό το αέριο θα προσέδιδε στη Γη μας υψηλή θερμοκρασία»· έτσι, έγινε η πρώτη που εντόπισε τον μηχανισμό πίσω από το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
- 1859 Ο Ιρλανδός φυσικός John Tyndall επέκτεινε ανεξάρτητα τα πειράματα σχετικά με τα αέρια που παγιδεύουν τη θερμότητα, δείχνοντας πώς το διοξείδιο του άνθρακα και οι υδρατμοί απορροφούν την υπέρυθρη ακτινοβολία και μεταβάλλουν το κλίμα.
- 1896 Ο Σουηδός χημικός Svante Arrhenius δημοσίευσε τον πρώτο ποσοτικό υπολογισμό, διατυπώνοντας την υπόθεση ότι οι ανθρωπογενείς βιομηχανικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, που προέρχονται από την καύση ορυκτών καυσίμων, θα μπορούσαν να διπλασιάσουν τη συγκέντρωση του CO₂ στην ατμόσφαιρα και να προκαλέσουν θέρμανση του πλανήτη.
- 1938 Ο Guy Callendar δημοσίευσε δεδομένα που έδειχναν αύξηση της θερμοκρασίας κατά 0,3°C κατά τη διάρκεια του προηγούμενου μισού αιώνα και απέδωσε ρητά την ευθύνη στο διοξείδιο του άνθρακα που προέρχεται από τη βιομηχανική δραστηριότητα.
- 1957–1960 (Ατμοσφαιρική Απόδειξη): Οι Roger Revelle και Charles David Keeling ξεκίνησαν ακριβείς μετρήσεις (η «Καμπύλη Keeling»), αποδεικνύοντας ότι τα επίπεδα του ατμοσφαιρικού διοξείδιου του άνθρακα αυξάνονταν ετησίως και ότι οι βιομηχανικές εκπομπές δεν μπορούσαν να απορροφηθούν πλήρως από τους ωκεανούς.
- 1965 (Πρώτη Επίσημη Κυβερνητική Προειδοποίηση): Η Επιστημονική Συμβουλευτική Επιτροπή του Προέδρου Lyndon B. Johnson εξέδωσε έκθεση, προειδοποιώντας ότι η καύση ορυκτών καυσίμων μετέβαλλε το παγκόσμιο θερμικό ισοζύγιο και θα μπορούσε να προκαλέσει σημαντικές κλιματικές αλλαγές.
- 1988 Ο επιστήμονας της NASA, James Hansen, κατέθεσε ενώπιον του Κογκρέσου των ΗΠΑ ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου βρισκόταν πλέον επίσημα σε εξέλιξη, ενώ παράλληλα ιδρύθηκε η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC).
- 1995 Η Δεύτερη Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχε «διακριτή ανθρώπινη επίδραση» στο κλίμα της Γης, σηματοδοτώντας την πρώτη επίσημη παγκόσμια συναίνεση.
Συνέχισες γράφοντας ότι «Οι επιστημονικές αλήθειες αμφισβητούνται λυσσαλέα από τα λόμπυ, από την πρώτη μέρα.»
Ίσως να εννοούσες ότι οι οργανωμένες ομάδες της πίεσης συμφερόντων που εξασκείται επί των πολιτικών (Lobby: Αίθουσα αναμονής όπου πολίτες περίμεναν να περάσουν οι πολιτικοί για να τους μιλήσουν, έκφραση που έδωσε το όνομά της σε σημερινές οργανωμένες ομάδες που χρηματοδοτούν πολιτικούς) χωρίζονται, και σε εκείνες που πιέζουν για αλλαγές στην ανθρώπινη βιομηχανική συμπεριφορά, και σε εκείνες που πιέζουν για την αμφισβήτηση της επιστήμης ώστε να μην υπάρξουν αλλαγές. Ότι είχαμε χτίσει 1965-2015 το κατεδάφισαν οι ψηφοφόροι του Τραμπ 2016 και 2024. Τα τελευταία δέκα χρόνια ο Τραμπ διέλυσε ότι είχαμε χτίσει από το 1965 σαν κυβερνητική παγκόσμια απάντηση στην κλιματική αλλαγή. Κατ’ εσέ, αυτό είναι λόγω της διαφθοράς των Δημοκρατικών, ή λόγω του ότι ο Νότος δεν ψηφίζει γυναίκα και δη μη λευκή, και στο ότι υπάρχει δημόσια τάση-εκκρεμές προς την ακροδεξιά; Είναι άραγε αυτό επειδή οι ψηφοφόροι τιμωρούν τους κακούς Δημοκρατικούς;
Οι παραπάνω μου επεξηγήσεις σε αυτά που έγραψες είναι άραγε αλαζονικές στην φύση τους, κατά την γνώμη σου;
ΤΕΛΟΣ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ
ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ
ΔιαγραφήΔεν διαφωνείς ότι έχω πολύ περισσότερη πείρα της Αμερικής από εσένα, αλλά υπονοείς ότι άλλοι με περισσότερη πείρα από εμένα συμφωνούν με εσένα. Ποιοι; Τι λένε; Άλλοι με περισσότερη πείρα από εμένα που να συμφωνούν μαζί μου δεν υπάρχουν; Τι ακριβώς εννοείς για να στηρίξεις τον ισχυρισμό ότι πρόκειται περί αλαζονείας;
Τίποτα, κατά την γνώμη μου, δεν είναι ή-μαύρο-ή-άσπρο. Και τίποτα δεν έχει μόνο μια αιτία. Υπάρχουν αποχρώσεις του γκρι και υπάρχουν χρώματα ανάμεσα στο άσπρο και το μαύρο. Όταν εσύ ακούς κάποιον να ωρύεται ότι υπάρχει μόνο άσπρο ή μόνο μαύρο, όπως ωρύεσαι εσύ, τι ελπίδα έχεις ότι τέτοιο άτομο μπορεί να προσφέρει εποικοδομητική συζήτηση;
Έχεις γράψει αρκετές φορές ότι δεν σε ενδιαφέρουν τα αποδεικτικά ή ενδεικτικά στοιχεία, η έρευνα, η σύγκριση, δεν σε ενδιαφέρει το τι είπαν άνθρωποι γνωστοί και σεβαστοί, και ότι δεν σε ενδιαφέρει η εξέταση του βαθμού πληρότητας του τι αναφέρεις για το όποιο θέμα. Έτσι έχεις αποκλείσει και μπλοκάρει τον δρόμο της οποιασδήποτε συζήτησης που αμφισβητεί αυτά που υποστηρίζεις. Αλλά αυτά που υποστηρίζεις ποτέ δεν τα θεμελιώνεις με στοιχεία, εφ’ όσον απορρίπτεις την χρήση στοιχείων.
Ωρύεσαι κατά των πάντων, συμπεριλαμβανομένων των Ελλήνων τους οποίους αποκαλείς μαλάκες με κεφαλαία πέντε φορές στην ίδια πρόταση, αλλά ίσως μου διαφεύγει τι είναι αυτό που σου αρέσει στον κόσμο, αν υπάρχει κάτι στον κόσμο το οποίο εγκρίνεις. Κατά την γνώμη μου δεν είσαι αλαζόνας. Είσαι τόσο απογοητευμένος από την ζωή που αρκείσαι στην οργή. Ένα πράμα λες και θέλεις να σταματήσει ο κόσμος να κατέβεις, καθώς επαναλαμβάνεις κατά λέξη την φρασεολογία του Τραμπ και των Τραμπικών όσον αφορά όποιο κόμμα τους αντιστέκεται. Ωρίεσαι ότι ο Ομπάμα είναι διεφθαρμένος απατεώνας αλλά σφυρίζεις αδιάφορα όταν όλες οι ακαδημαϊκές και πολιτικές αξιολογήσεις τον κατατάσσουν μεταξύ έβδομου και ενδέκατου καλύτερου πρόεδρου στην Ιστορία της Αμερικής.
Αν υπάρχει τόση διαφωνία μεταξύ μας σχετικά με τον Αμερικανικό Νότο, ως προς το αν είναι ο Νότος που βγάζει Ρεπουμπλικάνους, εγώ τουλάχιστον σου έχω παραθέσει στοιχεία για τα οποία εσύ κλείνεις τα αυτιά σου, τα μάτια και το στόμα, μια και έχεις δηλώσει ότι δεν δέχεσαι στοιχεία. Αν χρησιμεύει άλλο ένα παράδειγμα, ορίστε και το London School of Economics, μια που σ’ αρέσουν και τα economics:
https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2014/06/11/much-of-the-conservativeness-of-the-american-south-stems-from-the-deep-south-of-states-such-as-alabama-and-mississippi/
Συχνά προτείνω ότι στην ρίζα όλων για τα οποία μιλάμε βρίσκεται ο ρατσισμός. Ουδέν σχόλιο από μέρους σου.
Προτείνω ότι άλλο γνώση και άλλο μόρφωση. Διαφωνείς;
https://dimitristhinks.blogspot.com/2026/10/blog-post.html
Προτείνω ότι για κανένα θέμα στην κοινωνία δεν ισχύει μόνο μια αιτία, αλλά συνδυασμός αιτιών, και ότι η ανθρώπινη φύση είναι καθοριστική στην αλυσίδα αιτιών. Διαφωνείς;
Τον Νοέμβριο θα είμαστε τυχεροί αν οι Δημοκρατικοί πάρουν μια μικρούτσικη πλειοψηφία στον Οίκο των Αντιπροσώπων, αλλά για 51 ψήφους στην Γερουσία δεν το βλέπω, προσωπικά και υποκειμενικά. Επίσης, προσωπικά, φοβάμαι ότι αν οι Δημοκρατικοί βάλουν υποψήφιο πρόεδρο το 2028 που να μην είναι λευκός, ψηλός, άντρας, θρήσκος και παντρεμένος με γυναίκα και παιδιά, δεν βλέπουν οι Δημοκρατικοί το Άσπρο Σπίτι ούτε με κιάλια.
Αλλά, δεν πρέπει να βγει Δημοκρατικός πρόεδρος το 2028, κατά την γνώμη μου. Την παγκόσμια καταστροφή που έφερε ο Τραμπ, μόνο Ρεπουμπλικάνος πρόεδρος μπορεί να την αντιμετωπίσει με την παραδοχή των ψηφοφόρων του.
ΥΓ. Σ’ευχαριστούμε! Σιγά-σιγά μπαίνουμε σε μια σειρά με τα περισσότερα πράγματα που απέμειναν κλεισμένα σε αποθήκη, καθώς ψάχνουμε να αγοράσουμε σπίτι.
Καλέ μου φίλε, εσύ είσαι "στοιχειολάγνος" και εγώ "στοιχειοαλεργικός" ;-)
ΑπάντησηΔιαγραφήΠ.χ. όταν εγώ γράφω ότι η κλιματική αλλαγή ήταν γνωστή το 1964, εσύ μου απαντάς με ένα πλήρες και ακριβέστατο ιστορικό όλων των γεγονότων που σχετίζονται με το θέμα.
Δεν τα θεωρώ λάθος αυτά που γράφεις, απλά δεν χρειαζόμαστε την παράθεση 500 στοιχείων σε κάθε μας πρόταση.
Στο ζουμί: Γράφεις ότι "Συχνά προτείνω ότι στην ρίζα όλων για τα οποία μιλάμε βρίσκεται ο ρατσισμός. Ουδέν σχόλιο από μέρους σου."
Τι περιμένεις να σχολιάσω πάνω σε αυτό; Ναι, ωραία, συμφωνώ μαζί σου (το εννοώ σοβαρά).
Αλλά το να ψάχνεις την "ρίζα όλων" δεν σε/μας οδηγεί πουθενά.
Ιδίως όταν η "ρίζα όλων" είναι τόσο βαθιά και τόσο πολυδαίδαλη που κανένας δεν μπορεί να την αλλάξει.
Στην τελική ανάλυση, η ρίζα όλων των κακών βρίσκεται στο ότι η Εύα έφαγε το μήλο. Ωραία, τώρα που συμφωνήσαμε (στον ρατσισμό ή στο μήλο, αδιάφορο), τι έγινε;
Με το να ψάχνεις διαρκώς "την ρίζα όλων των κακών" αποπροσανατολίζεις όλη την ουσία του κάθε ζητήματος. Μας πετάς όλους (κι εσένα μαζί) σε μια γωνιά γκρινιάρηδων συνταξιούχων που ξέρουν μεν την βαθύτερη αιτία για όλα, αλλά δεν κάνουν τίποτα.
Για να τελειώνουμε: Δεν έχω απολύτως κανένα πρόβλημα να συμφωνήσω μαζί σου στο ότι ο ρατσισμός είναι η βαθύτερη αιτία για ένα ή περισσότερα εκλογικά αποτελέσματα.
Σκοπεύεις τώρα να εκτελέσεις όλους τους ρατσιστές; (θα ήμουν στο πλευρό σου αν το ξεκίναγες).
Σκοπεύεις να τους αφαιρέσεις το δικαίωμα ψήφου; Σκοπεύεις να τους θεραπεύσεις με εντατικά μαθήματα αντιρατσισμού;
Τελικά - ΣΕ ΤΙ ΧΡΗΣΙΜΕΥΕΙ - η, σωστή κατά τα άλλα, διαπίστωση σου ότι ο ρατσισμός είναι η βαθύτερη αιτία; Εκτός από το να πάμε στην γωνιά μας και να κλαίμε την μοίρα μας;
Μιά άποψη οφείλει να οδηγεί σε μια ΔΡΑΣΗ. Αλλιώς φιλοκαλούμεν μετ ευτελείας και φιλοσοφούμεν άνευ μαλακίας. Ναι, το ξέρω ότι την ατάκα την είπε κάποιος άλλος στις αρχές του 20ου αιώνα, μην κουραστείς να μου κάνεις copypaste την βικιπεδια.
Αντίθετα με εσένα, εγώ ο ρηχός, που δεν ψάχνει για βαθύτερες αιτίες, που δεν δέχεται τα στοιχεία, βρίζω μεν ασύστολα αλλά προτείνω δράσεις. Σωστές ή λάθος, δεν το ξέρω ούτε ο ίδιος.
1. Υποστηρίζω π.χ. να ξωπεταχτούν όλοι οι ολιγάρχες από την Πολιτική. Κάτι που το δημοκρατικό κόμμα ΜΠΟΡΕΙ να κάνει εδώ και τώρα, αλλά αρνείται λυσσωδώς να το κάνει ( = μίζες).
Παράπλευρο: Απόλυτη διαφάνεια στα οικονομικά κομμάτων και πολιτικών. Αλλά αυτό δεν χρειάζεται καν, εδώ ο άλλος δηλώνει ανοιχτά ότι αγοράζει ψήφους με τα πλούτη του.
2. Υποστηρίζω π.χ. (σε αυτό συμφωνεί και ο Bernie Sanders μαζί μου) ότι τα κόμματα πρέπει να κάνουν πολιτική υπέρ του απλού κόσμου και όχι υπέρ των ολιγαρχών.
3. Υποστηρίζω π.χ. ότι ο τουρισμός είναι καταστροφή, πανούκλα και χολέρα για την Ελλάδα και σαν τέτοιος πρέπει να μειωθεί κατά 99,99% εδώ και τώρα. Π.χ. εισητήριο 500 ευρώ ανά κεφάλι ανά ημέρα για κάθε άφιξη στα αεροδρόμια ή στα λιμάνια. Το ποσό θα πληρώνεται μαζί με το αεροπορικό εισητήριο.
4. Υποστηρίζω π.χ. ότι η ελληνική οικονομία (αλλά και η γερμανική και η ιταλική και η κινέζικη) πρέπει
να καταγήσει τα shitjobs, όπου ο ένας έλληνας πουλάει σουβλάκια και ντουβάρια στον άλλον και να φτιάξει δουλειες στους τομεις της παραγωγής ενέργειας, προστασίας περιβάλλοντος, φροντίδα ΑΜΕΑ και ηλικιωμένων, ΠΑΙΔΕΙΑ κ.ο.κ.
(θα μπορούσα να συνεχίσω με 200 ακόμα παραδείγματα)
Τώρα πρόσεξε κάτι καλά σε παρακαλώ. Γιατί αυτό το τελευταίο δικαιολογεί και την "αλλεργία" μου απέναντι στα αντικειμενικά στοιχεία που τόσο λατρεύεις.
ΚΑΜΙΑ από τις παραπάνω προτάσεις μου (ούτε αυτές που παρέλειψα) δεν χρειάζεται στοιχεία.
Απλή λογική χρειάζονται. Γι αυτό και ωρύομαι για τους μαλάκες.
Δεν είναι και τίποτα επαναστατικό ή κρυφό, ούτε καν κάτι πρωτότυπο. Και ΣΙΓΟΥΡΑ δεν χρειάζεται κανένας 500 τόμους με στοιχεία από την βικιπέδια για να το καταλάβει.
Απλά η εξουσία (αρχηγοί κομμάτων και ολιγάρχες) δεν θέλουν, γιατί απλά δεν τους συμφέρει.
Υ.Γ. Οι αυθεντίες της πολιτικής βγάζουν τον Ομπαμα για καλύτερο, όπως οι αυθεντίες της Παιδείας βγάζουν τα παιδιά των Φινλανδών για καλύτερα (PISA studies), όπως οι αυθεντίες του τουρισμού βγάζουν την Υδρα για καλύτερη, όπως οι αυθεντίες των αυτοκινήτων βγάζουν την BMW για καλύτερη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν μου λένε κάτι όλα αυτά. Ο Ομπάμα π.χ. μπούκαρε με στρατό σε περισσότερες χώρες από ότι ο Τραμπ και τις ρήμαξε. Εγω δεν θα είχα απολύτως καμία αντίρηση να δώσω το Νομπελ Ειρήνης στον πορτοκαλί μαφιόζο. Σε σύγκριση με τον Ομπάμα, το αξίζει περισσότερο.
Το "καλύτερος" είναι έτσι κι αλλιώς μια πολύ σχετική έννοια. Καλύτερος για τους αμερικανούς ολιγάρχες ή για τους Λίβυους που τους ξέσκισε με βόμβες;
Δεν στα λέει αυτά η βικπέδια και τα στοιχεία που τόσο λατρεύεις;
Η μήπως ξεχνάς ότι η Χίλαρυ (υπεξ Ομπαμα) ανέθρεψε τους ισλαμοφασίστες του ISIS και τους μετέφερε με καράβια από την Λιβύη στην Συρία (για να τους βομβαρδίσει εκεί όταν έπαψαν να της είναι χρήσιμοι); Ναι, οκ για αυτό το τελευταίο δεν έχω στοιχεία. Κολυμπώντας πήγανε...
Υ.Υ.Γ. Εύχομαι καλή τύχη στην αναζήτηση σπιτιού. Εύχομαι επίσης η αναζήτηση να είναι πιο εύκολη εκεί στα βουνά σας από ότι στο Βερολίνο, την Αθήνα ή το Μιλάνο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ μου Jolly Roger, μου δίνεις μεγάλη χαρά γιατί το σχόλιό σου σήμερα πρόσφερε την πιο ουσιαστική και πραγματική συζήτηση που είχαμε για τουλάχιστον ενάμισι χρόνο τώρα και έχω τόσα να συμπληρώσω και να απαντήσω, συμφωνώντας και επεκτείνοντας. Βέβαια, η μοίρα έγραψε ότι σήμερα που ξαφνικά θέλω να περάσω το απόγευμα απαντώντας σου, πρέπει σε λίγα λεπτά να φύγω για το Φορλί και δεν θα γυρίσω μέχρι τις 6-7 μμ. Μάλλον αύριο αν όχι αργά απόψε θα δημοσιεύσω απάντηση. Ήθελα μόνο να αφήσω αυτό το σημείωμα τώρα, τρέχοντας 😊 Να ‘σαι καλά!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕδω θα ειμαι να σε περιμένω ;-) Μην βιαστείς, εχω κι εγω πολλες δουλειες και ισως αργήσω να διαβάσω / απαντήσω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΞαναδιαβαζοντας ολα τα παραπανω, επεσα σε ένα ακομα αστειο παραδειγμα. Δεν το αναφερω για να σε κατηγορήσω σε κατι, απλα για να κατανοησουμε και οι 2 καλυτερα τις νοοτροπιες μας.
Γραφω εγω π.χ. εντελως ωρυομενος και εντελως αθυροστομα "τα λομπυ ειναι αθλια !!$^@^#^ " ...
Κι εσυ θεωρεις σκοπιμο να μου απαντησεις με 500 λεξεις, αναμεσα στις οποιες ενας ορισμος του τι ειναι λομπυ, απο που προερχεται η λεξη λομπυ και μια ιστορικη αναδρομη για την επιροη των λομπυ στο παγκοσμιο γιγνεσθαι.
Εννοειται, δεν εχω απολυτως κανεναν σκοπο να σου επιβαλλω τι θα γραφεις και πως θα το γραφεις. Πολλώ μαλλον στο δικο σου μπλογκ.
Αλλά αυτο το αστειό παραδειγματάκι δείχνει το πως σκεφτόμαστε εσυ κι εγω.
Εγω παρορμητικος, συναισθηματικα φορτισμενος, διαρκως οργισμενος με ολα, ασαφης και στο περιπου. Βριζω τα λομπυ κατα βούληση.
Εσυ πραος, ζεν, αντικειμενικος, επικεντρωμενος στα στοιχεια που υπεραγαπας, θεωρεις σκοπιμο να ανατρεξεις μεχρι και στην ετυμολογια της λεξης λομπυ πριν μου απαντησεις.
Παρεπιπτόντως, σε ευχαριστώ για την τεραστια υπομονη που δειχνεις μαζι μου.
Δεν προσπαθω να πω οτι εγω ειμαι καλος - εσυ εισαι κακος ή το αντιστροφο. Ειμαστε και οι δυο πολυ ανωτεροι απο το διπολο άσπρο - μαυρο.
Λέω όμως οτι αυτη η διαφορα νοοτροπιας μεταμφιεζει τα λογια και των 2 μας και μας κανει πολλες φορες να συμφωνουμε διαφωνοντας ειτε να διαφωνουμε συμφωνοντας ;-)
Νασαι παντα καλα, με το καλο να τελειωσουν τα σημερινα τρεχαματα σου στο Φορλι.
Που λες, αγαπητέ μου Jolly Rogger οδηγώντας έγραφα απάντηση στο μυαλό μου, αλλά όταν γύρισα βρήκα και το τελευταίο σου και αξίζει να αρχίσω από αυτό!
ΑπάντησηΔιαγραφήΒλέπεις μόλις γυρίσαμε εδώ και μια βδομάδα από σαφάρι τεσσάρων εβδομάδων στην ζούγκλα του τσιμέντου, του θυμού και της φασαρίας. Αυτή τη φορά βαρέθηκα να φορέσω την πανοπλία μου και να μπω μέσα. Κάτσαμε καλύτερα στο καταφύγιό μας πάνω από τον Φλοίσβο, και εκεί μας επισκεπτόντουσαν κόσμος και τα λέγαμε. Εγώ βέβαια σεβόμενος την γλώσσα των ιθαγενών και, μιλώντας την αρκετά καλά, την μιλώ χωρίς να προσθέτω ξένες λέξεις από την γλώσσα της αυτοκρατορίας. Και το τελευταίο σου σχόλιο μου θύμισε τρεις ξεχωριστές πρόσφατες συζητήσεις με διαφορετικούς ιθαγενείς διαφόρων ηλικιών όπου και στις τρεις συζητητές μιλούσαν για την αυτοκρατορία και λέγανε λόμπι πήξε και λόμπι δείξε, και λόμπι το ‘να και λόμπι τ’ άλλο… Και τις τρεις φορές ρώτησα, με αθώο χαμόγελο, ρε παιδιά, τι είναι λόμπι; Και ‘έμαθα ότι λόμπι είναι ένα γραφείο στην Ουάσιγκτον, ή ότι είναι κάτι σαν πράξη ψηφοφορίας στη Βουλή, λέει (αριστερή παλάμη ακουμπά το μέτωπο και το στηρίζει θλιμμένα).
Και όταν απαντούσα στο σχόλιό σου παραπάνω, σκέφτηκα, ο Jolly Roger το ξέρει ότι lobby, lobbying σήμερα είναι ρήμα, και ξέρει από που προέρχεται και τι σημαίνει. Εγώ το ξέρω ότι lobby, lobbying σήμερα είναι ρήμα, και ξέρω από που προέρχεται και τι σημαίνει, ο Jolly Roger το ξέρει ότι το ξέρω και εγώ το ξέρω ότι το ξέρει… αλλά πόσοι άλλοι αναγνώστες το ξέρουνε; Ίσως έστω και ένας να μην το ξέρει. Έλα να μακρηγορήσουμε μια στάλα, να μιλάμε όλοι για το ίδιο πράμα.
Επίσης, όχι μόνο στο Ελλαδιστάν αλλά παντού, στην αγράμματη Αμερική πρώτη και καλύτερη, πόσοι γνωρίζουν την διαφορά μεταξύ κλίματος και καιρού (climate and weather); Πόσοι λες, ιδιαίτερα νέοι, να είχαν ακούσει καν, σοβαρά, περί κλιματικής αλλαγής πρωτύτερα από τα τελευταία δέκα χρόνια; Πόσοι λες να σκέφτονται ότι θερμοκήπιο δεν είναι μόνο κάτι που χρησιμοποιεί ο μπακάλης για τα όσπρια και τα λαχανικά αλλά έχει και άλλες έννοιες. Εσύ ξέρεις τι έγραψες, εγώ το ξέρω, αλλά δεν μπορεί άραγε να υπάρχει έστω και ένας αναγνώστης που να εκπλαγεί για το ότι τα ξέραμε αυτά από το 1856 και δεν κάναμε τίποτα, ποτέ;
Μάλιστα, ιδιαίτερα για το φαινόμενο του θερμοκηπίου και την κλιματική αλλαγή, το ξέρεις πως γενεές τώρα λέγεται σχεδόν παντού ότι «εγώ δε θα ζω όταν γίνει οπότε δε με αφορά» (το να σκεφτούν ότι όποτε και να γίνει βοηθούν τώρα στο να προκληθεί, θα συνεπάγετο ανάληψη ευθύνης). Και, ακόμα και σήμερα το λένε χωρίς να κατανοούν ότι το σύνορο το περάσαμε ήδη, ανεπιστρεπτί, εδώ και 20 χρόνια ή και περισσότερα.
Και εδώ βρίσκεται η απάντησή μου αγαπητέ, με τις συγγνώμες μου για τις μακρηγορίες: Πολύ θα το ήθελα να τα λέμε οι δυό μας δια ζώσης, όμως, alas, εδώ δεν είμαστε μόνοι 😊 Δεν απαντώ μόνο σε εσένα… απαντώ σε σένα και για όλους όσους μας διαβάζουνε.
Το έχω πάρει ως δεδομένο ότι πρέπει να γράφω για όλους όσους διαβάζουν το μπλογκ. Μπορεί να μην είναι πλέον της μόδας να σχολιάζουν αρκετοί όπως το παλιό καλό καιρό, αλλά το μπλογκ διαβάζεται, και όχι μόνο από bots 😊 Σόρι λοιπόν, με τεμενάδες, και από ‘δω και πέρα όταν βλέπεις να μακροεξηγώ σε απαντήσεις μου σε ‘σένα, πήδα την μακροεξήγηση και προχώρα στο ψητό.
ΤΕΛΟΣ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ
ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕιλικρινά, νομίζω ότι έπεσες διάνα με το στοιχειολάγνος και στοιχειοαλεργικός, για μας! Δηλαδή… yin and yang. ΚΑΙ άκρως αντίθετα και αχώριστα και απαραίτητα, μαζί. Ανάλογα με την συζήτηση και το αντικείμενο μπορεί να αρμόζει μα χρησιμοποιήσουμε περισσότερο από το ένα και λιγότερο από το άλλο. Αλλά με μόνιμη και πλήρη αποστροφή για στοιχεία, αποδεικτικά ή ενδεικτικά, αριθμούς… αναφορές… όχι μόνο δεν υπάρχει λόγος να πιστέψουμε τι γράφει κανείς, αλλά είναι πολύ πιθανόν να μην είναι καν ξεκάθαρο αν κάποιος λέει γνώμη ή γεγονός, μιλά σοβαρά ή υπερβάλει δεικτικά. Δεν έχω πρόβλημα με δεικτική υπερβολή: το κάνω κι’ εγώ συχνά δια ζώσης.
Ο Ναζισμός φυσικά και δεν οφείλεται σε γονίδιο. Όμως μπορούμε να πούμε ποιητικά και μεταφορικά ότι μια ανθρώπινη κοινωνία είναι ένας «οργανισμός», με καρδιά, με ψυχή, με νου –της κοινωνίας, όποιας συγκεκριμένης κοινωνίας με την Ιστορία της. Και αυτός ο οργανισμός έχει, μεταφορικά, …«γονίδια».
Ούτε ο ρατσισμός οφείλεται σε γονίδιο. Πολύ περισσότερο από «γονίδιο» είναι αυθόρμητο και ενστικτώδες μέρος της ανθρώπινης φύσης. Και υπάρχει σε διαφορετικούς βαθμούς σε όλους τους ανθρώπους. Καταπολεμάται όχι με γνώση αλλά με μόρφωση. Είναι όλοι οι «Νότιοι» στην Αμερική ρατσιστές; Φυσικά όχι. Αλλά είναι ακαδημαϊκά, ιστορικά, ασυζητητί καθιερωμένο και αποδεκτό, ακόμα και από πολλούς Νότιους, ότι η κουλτούρα του Νότου είναι βασισμένη στον ρατσισμό και η μονολιθική ψήφος για ρεπουμπλικάνους από το 1966 είναι απάντηση στους νόμους περί εκλογικών δικαιωμάτων, του Τζόνσον και του Κινγκ.
Στην Αμερική πολύ περισσότερο από οπουδήποτε αλλού, όπως ξέρεις, η ψήφος επηρεάζεται πολύ και άμεσα από προεκλογικές διαφημίσεις που κοστίζουν λεφτά. Και άνθρωποι γίνονται πολιτικοί όχι για να σώσουν τον κόσμο αλλά για να τσεπώσουνε λεφτά. Πάρε αυτά τα δύο μαζί και δεν είναι ρεαλιστικό να περιμένει κανείς να μην τα παίρνουνε όλοι οι πολιτικοί όλων των κομμάτων από οργανωμένα συμφέροντα.
Εγώ, φερ’ ειπείν, αποδεχόμενος πλήρως ότι όλοι οι πολιτικοί τσεπώνουνε, και, ξεχωριστά, κόμμα χωρίς λεφτά για διαφημίσεις δεν βγαίνει στον αιώνα τον άπαντα, δέχομαι την ανθρώπινη φύση και τραβάω την γραμμή αλλού: Ψηφίζω εκείνους που χρηματοδοτούνται και τα παίρνουνε και για τσέπη και για εκστρατείες από συμφέροντα με τα οποία συμφωνώ. Όχι εκείνους που τα παίρνουνε από την …ένωση ανθρακωρύχων, την αδελφότητα ομοφόβων αντρακλών, ή από την Κου Κλουξ Κλαν 😊
Άμα βάζω στοιχεία από ιστορικούς αριθμούς ψήφων, σχώρνα με και ξήγα μου γιατί δεν έχουν σημασία οι αριθμοί; Ναι, το ‘χεις εξηγήσει… κάπως… αλλά ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί το να ψηφίζει ένα Κράτος το ίδιο πράμα μόνιμα δεν προδίδει κάποια θεμέλια άξια ανάλυσης (και την απάντηση της ανάλυσης, προσωπικά δεν την βλέπω σαν να τιμωρούν τους Δημοκρατικούς επειδή είναι προδότες του σοσιαλισμού).
Έπειτα είναι και ο ρεαλισμός προσδοκιών: Η Αμερική, σαν ιδέα, σαν οργανισμός, αποτελούμενη από όλους όσους πέρασαν τους ωκεανούς ανά τους αιώνες για μια ιδέα, είναι αυτό που είναι, κατά την πρώτη παράγραφο του Συντάγματός της: «μια ένωση που συνεχώς προσπαθεί να γίνεται καλύτερη» χωρίς να καυχάται ότι είναι τέλεια –το αντίθετο μάλιστα, κατά παραδοχή. Ο υπέροχος σοσιαλιστής Μπέρνι πρέπει να ακούγεται πάντα και με προσοχή και μακάρι να τα εκατοστίσει και να βρεθεί να υπάρξει και κάποιος ή κάποια συνεχιστής της φωνής του. Χωρίς όμως την αυταπάτη ότι αντιπροσωπεύει, ή ότι είναι ποτέ δυνατόν να αντιπροσωπεύει όλη την χώρα. Ο Μπέρνι ΔΕΝ αντιπροσωπεύει την ιδέα που «είναι» η Αμερική.
Αν το Δημοκρατικό κόμμα μεταμορφωνότανε πλήρως στα ιδεώδη του Μπέρνι, από 70 έως 85 εκατομμύρια ψηφοφόρους θα έπεφτε στους κάτω από τέσσερα-πέντε εκατομμύρια. Εγώ προσωπικά, πιστεύω ότι οποιαδήποτε ψήφος, ή αποχή, που ΔΕΝ είναι ψήφος για κόμμα με πιθανότητα να κερδίσει εκλογές, είναι ψήφος στο άλλο κόμμα βοηθώντας το να κερδίσει. Οποιαδήποτε πράξη δεν είναι ψήφος για τους Δημοκρατικούς είναι άμεση ή έμμεση ψήφος για τους Ρεπουμπλικάνους.
Και όσοι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι Μπους Υιός, ή Τραμπ, ή τέτοια επικίνδυνα, δεν θα τους βοηθάω να βγαίνουνε.
ΤΕΛΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΜΕΡΟΥΣ
ΤΡΙΤΟ ΜΕΡΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι φτάνουμε στην μεγαλύτερη και πιο βαθιά από τις ερωτήσεις σου: Τι μπορούμε να κάνουμε; Ο καθένας μας. Καθημερινά.
Ότι μπορεί να κάνει κανείς. Εγώ παραδείγματος χάριν, αυτό που κάνω δεν το κάνω μόνο τώρα στα γεράματα. Το κάνω από 21 ετών, ξεχωριστά από επάγγελμα, συνειδητά σαν αυτό το οποίο μπορώ να προσφέρω, να συνεισφέρω, εγώ: Διδάσκω σε σχολές ενηλίκων για φωτογραφία, δύο χρόνια στο Λονδίνο και 16 χρόνια στην Αμερική, σε φροντιστήρια Αγγλικών, δώδεκα χρονών παιδιά στην Αθήνα 3 χρόνια, και Κατηχητικό ορθόδοξων παιδιών 15 χρονών, 3 χρόνια στην Αμερική, αναλύοντας το Πιστεύω της Νίκαιας. Και τώρα διδάσκω Αγγλικά σε δυό παιδάκια γειτονόπουλα, όπως και τον ανιψιό μου. Τι σχέση έχουν αυτά με φιλοσοφία, πολιτική και χαρακτήρα; Παρακολούθησέ με μια ώρα και μου λες 😊αυτά μπορώ να κάνω, αυτά κάνω.
Τι άλλο κάνω… αχμ… τι άλλο… Α! Τούτο το μπλογκάκι! 😊
Σταγόνα στον ωκεανό; Ναι. Αλλά… ο ωκεανός από σταγόνες αποτελείται. Τι αξία έχει μια ψήφος; Στο χωριό μας ο καλός Δήμαρχος βγήκε 51-50 ψήφους. Η ψήφος της Μαργαρίτας τον έφερε στο 50 και η δική μου στο 51. Έβγαλα Δήμαρχο!
Πολύ χαρά μου δίνεις που τα λέμε πραγματικά. Να ‘σαι καλά!
Καλησπέρα, πάνω στο τι να κανεις:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Κατεστρεψε τους Δημοκρατικους, με το να μην τους ψηφισεις και με το να χρησιμοποιησεις την (μικρη ισως) επιροη σου στο να μην τους ψηφισει κανενας αλλος. Θα ηταν ενα πολυ καλο ξεκινημα.
Στις επομενες εκλογες, δε 2 βδομαδες θα κερδισουν και αυτο θα σταθεροποιησει την καραδιεφθαρμενη ηγεσια τους. Με αποτελεσμα στις επομενες προεδρικες να ξαναβγει ο τραμπ είτε καποιος κλωνος του με τα τσαρουχια.
Αντιθετα, αν παθουν πανωλεθρια οι Δημοκρατικοι και διαλυθουν (οσο πιο νωρις, τοσο πιο καλα) θα δωσουν πολιτικο χώρο σε δημοκρατικες και "λαϊκες" (εννοω απο την βαση) κοινωνικες δυναμεις που θα μπορεσουν επι τελους να εκφρασουν πλατια λαϊκά στρωματα.
Αυτην την στιγμη - και το ξερεις πολυ καλα - κερδαει τις εκλογες μονο οποιος κανει τις πιο φανταχτερες τζερτζελοειδεις φιεστες και οποιος τα τσεπωνει απο ολιγαρχες (τα γνωστα super PACs). Οσο οι ολιγαρχες μπορουν να αγοραζουν εκλογες με ενα ανθυποκλασμα της αμυθητης περιουσιας τους, ειναι εντελως αδιαφορο αν την χωρα την καταστρεφουν οι μπλε ή οι κοκκινοι.
Το ΣΥΣΤΗΜΑ (οικονομικο, μηντιακο, εκλογικο) τοποθετησε τον πορτοκαλι μαφιοζο στον Λευκό Οικο. Οσο το Συστημα δεν αλλαζει, δεν προκειται να δεις διαφορα. Θα νικαει παντα ο πιο διεφθαρμενος καραγκιόζης (προσβαλλω και τον ηρωϊκό Καραγκιόζη, συγνώμη)
Η διαιωνιση / εναλλαγη δυο κομματων στην εξουσια, εκ των οποιων (οπως εσυ ο ιδιος παραδεχεσαι) το ενα ειναι 99% διεφθαρμενο και το αλλο 98,5% δεν φερνει απολυτως τιποτα στην χωρα.
Η κοματικη μονοκαλλιεργεια, η μαστιγα του δικομματισμου 1974 - 2010 οδηγησε την Ελλαδα στα μνημονια.
Οι ΗΠΑ ειναι πολυ μεγαλες για να μπουν σε μνημονια, αλλα ο δικομματισμος ειναι το ιδιο καταστροφικος.
Σπασε τον με την ψηφο σου, αλλιως τον διαιωνιζεις.
2. Για την συνεισφορα σου με το μπλογκ και με τα μαθηματα αγγλικων / φωτογραφιας στα παιδακια. Σε σεβομαι απολυτα και σε θαυμαζω. Κοινωφελης εργασια θα επρεπε να ειναι υποχρεωτικη για ολους μας και να ξεκιναει απο την 1η δημοτικου.
Η δικη μου (ελαχιστοτατη) συνεισφορα έχει σχέση με την προστασία των αδέσποτων ζώων, όπως μαλλον γνωριζεις.
Το προβλημα με αυτες τις εθελοντικες προσφορες ειναι οτι ειναι καλες για την ψυχη μας, ειναι ωφελιμες σε αυτους που δεχονται την βοηθεια μας, αλλα - δυστυχως - δεν αλλαζουν απολυτως τιποτα.
Δεν προτεινω να σταματησουμε την εθελοντικη προσφορα μας. Εγω τουλαχιστον θα ειχα εφιαλτες αν σταματούσα να βοηθαω ζωα, αρα δεν μπορω καν.
Αλλα δεν πρεπει να εχουμε αυταπατες πανω στο οτι κατα 99% το κανουμε για την δικη μας ψυχουλα (και πολυ καλα κανουμε) χωρις να αλλαζει ουσιαστικα τιποτα.
Για τα στοιχεια, ενα τελευταιο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν μιλαμε για την αποσταση Γαλαξια - Ανδρομεδας, αν μιλαμε για την επιδραση ενος ιου πανω στο ανθρωπινο DNA δεν εχω απολυτως κανενα προβλημα να χρησιμοποιησω αντικειμενικα επιστημονικα στοιχεια. Θα ηταν χαζομαρα μου, αν δεν το εκανα.
Υποστηριζω ομως - μετα μανιας - την αποψη, οτι στην Πολιτικη δεν υπαρχουν στοιχεια.
Π.χ. επι κλιντον αυξηθηκαν οι θεσεις εργασιας. Αλλα το 90% απο αυτες ήταν burger flippers.
Π.χ. τα ελληνικα οικονομικα στοιχεια απο το 2022 και μετα "πετανε". Αυτο ωφειλεται σε (αντιπαραγωγικες) επιδοτησεις, σε ενα βουνο απο μαυρο χρημα και στην γαγγραινα που λεγεται τουρισμος.
Π.χ. καποιες αυθεντιες "μετρησαν" τον ομπαμα και τον εβγαλαν καλυτερο προεδρο. Ρωτησαν άραγε τα δολοφονημενα παιδακια της Λιβυης και της Συριας γι αυτο;
Θα μπορουσα να συνεχισω με παραδειγματα επ απειρον.
Αν θελεις, μπορεις να με θαψεις κατω απο ενα βουνο αντικειμενικων στοιχειων, που δειχνουν (για παραδειγμα) οτι η Ελλαδα εχει καταπληκτικους οικονομικους δείκτες. Τα στοιχεια σου θα ειναι αντικειμενικα και σωστοτατα.
Μονο, και εδω βρισκεται το ζουμι για εμενα, τα στοιχεια σου δεν θα απεικονιζουν την πραγματικοτητα.
Αν μαλιστα θελησω να τσακωθω μαζι σου (ποτέ δεν το θέλησα, ουτε το θελω), μπορω για καθε στοιχειο που θα μου φερνεις εσυ να σου παρουσιαζω ενα αντι-στοιχειο που να δειχνει τα αντιθετα.
Και τα δικα μου στοιχεια θα ειναι το ιδιο αντικειμενικα και σωστα με τα δικα σου.
Π.χ. εσυ θα μου δειχεις ενα γραφημα για το δημοσιο χρεος και εγω θα σου δειχνω ενα γραφημα για τα αθλια σχολεια. Εσυ θα μου δειχνεις την στατιστικη για τον μεσο μισθο και εγω την στατιστικη για τον πληθωρισμο. Θα εχουμε και οι δυο δικιο, θα εχουμε και οι δυο, "ατρανταχτα" στοιχεια, αλλα αυτο δεν προκειται να μας οδηγησει πουθενα.
Ετσι θα καταντησουμε 2 υστερικοι, που θα πεταει ο ενας στον αλλο στατιστικες (και βρισιδι).
Στην πραγματικοτητα, αυτο γινεται ηδη κατα κορον - παρακολουθησε λιγο τα σοσιαλ.
Κατα την αποψη μου, δεν εχουμε ελλειψη στοιχειων. Δεν ειναι τα οποια στοιχεια αυτο που μας εμποδιζει να λυσουμε τα προβληματα μας. Αυτο που μας εμποδιζει ειναι τα συμφεροντα και η διαφθορα.
Π.χ. αυτην την στιγμη στην Ελλαδα (και διαχρονικα, εδω και 80 χρονια τουλαχιστον) η τιμια εργασια και η τιμια επιχειρηματικοτητα φορολογουνται βαρια και κυνηγιουνται. Αντιθετα η λαμογια, το μαυρο χρημα, η αρπαχτη, ο παρασιτισμος επιδοτουνται και ενισχυονται.
Δεν χρειαζεσαι στοιχεια για να το καταλαβεις αυτο (και να χρειαζοσουν, κανενας δεν μπορει να σου δωσει τα μεγεθη του παρασιτισμου). Απλη λογικη χρειαζεσαι και ανοιχτα ματακια.
Οπως δεν χρειαζεσαι στοιχεια για να καταλαβεις οτι το να αγοραζει ενας ολιγαρχης τις εκλογες καταστρεφει την δημοκρατια (αλλα το Δημοκρατικο κομμα επιμενει να μην βαζει φρενο σε αυτην την γαγγραινα).
Καταληγω λοιπον, οτι τα στοιχεια στην Πολιτικη ειναι εντελως αχρηστα.
Το 90% των προβληματων της καθε χωρας λυνεται με εναν λογικο και δημοκρατικο συμβιβασμο αναμεσα στα συμφεροντα των διαφορων κοινωνικων ομαδων - εξαιρουμενων των ολιγαρχων.
Δεν εχει απολυτως κανενα νοημα να βομβαρδιζω εγω εσενα και εσυ εμενα με ανουσιες στατιστικες, οσο οι 10 πλουσιοτεροι εχουν ηδη αποφασισει το ποιος θα κερδισει τις εκλογες.
Μην μου ανησυχείς, αγαπητέ μου Jolly Roger, εγώ μπορεί να έστειλα ήδη την ψήφο μου, Δημοκρατικούς από πάνω μέχρι κάτω, αλλά ψηφίζω σε μια κομητεία όπου ο Τραμπ το 2024 πήρε 26.064 ψήφους (58,8%) στους 17.933 (40,46%) της Χάρις. Δεν βρίσκομαι πλέον στην Μασαχουσέτη όπου η Βοστόνη έδωσε κάπου 77% στην Χάρις και 20% στον Τραμπ ☹. Και πάλι λίγο καλύτερα είμαι τώρα από τον Κώστα όπου εκεί που ζούσε δώσανε 60,5% στον Τραμπ. Έκλεγε από το τηλέφωνο ζώντας στην φωλιά των Τραμπάκηδων καθημερινά, και του έλεγα «μην το αφήνεις να σε επηρεάζει τόσο πολύ γιατί μπορεί στα σοβαρά να πάθεις έλκος στομάχου!». Η αυτοψία έδειξε ότι τους μήνες πριν σκοτωθεί, ένα μήνα πριν τις εκλογές του 2020, είχε ξεκινήσει έλκος στομάχου και δεν μου το είχε πει, ίσως γιατί φοβόταν το περίφημο «I told you so!» Το οποίο όμως ποτέ δεν το λέω από ευγένεια. Ναι, στην οικογένειά μας δίνουμε πραγματική σημασία στο που και πως ζούμε, με πόση κοινωνική υπευθυνότητα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ διεύθυνσή μου στην Αμερική τώρα είναι σε μια γειτονιά πολυεκατομμυριούχων που μου την έδωσε ένας απόλυτος Τραμπάκιας δικηγόρος που έκανε για μας 40.000 δολαρίων εργασία για το estate του Costas δωρεάν για μας. Με λέει brother και τον λέω brother, και το ξέρει ότι μοιραζόμενος την διεύθυνσή του με εμένα η ψήφος μου ακυρώνει την δικιά του ψήφο, και γελάμε. Την πραγματική μου διεύθυνση την νοικιάζω για εισόδημα άρα χρειαζόμουνα άλλη. Η πραγματική μου διεύθυνση είναι το σπίτι που μου άφησε ο γιός μου. Αλλά είναι κατάρα να κληρονομείς το παιδί σου –δεν το συνιστώ.
Δεν συμφωνώ ότι είναι διεφθαρμένοι 99% και 98,5%. Πιστεύω ότι είναι και οι μεν και οι δε 100% διεφθαρμένοι επειδή είναι άνθρωποι, χόμο σάπιενς, (Μεγάλοι Πίθηκοι –θέλουν την μπανάνα τους και κανείς δεν θα τους την στερήσει!), σε διαφορετικά επίπεδα διαφθοράς ο κάθε άνθρωπος βέβαια, πες από 10% ως 90%, και εγώ, είπαμε, ψηφίζω αυτούς που είναι διεφθαρμένοι από συμφέροντα με τα οποία ΣΥΜΦΩΝΏ ΕΓΏ 😊. Τι; Νομίζεις ότι δεν είναι ο καθένας μας διεφθαρμένος; Εμένα με έχει διαφθείρει η ιδέα της ισότητας και της φροντίδας για όλους στην κοινωνία. Απεχθάνομαι τον ρατσισμό, τον σεξισμό, τον εθνικισμό και την υποκριτική θρησκεία στην πολιτική. Έχω ψωνίσει από σβέρκο φαίνεται.
Δεν γνωρίζω, ειλικρινά, αν συνειδητοποιείς ότι η ρητορική σου μανιακά εναντίων των Δημοκρατικών, εργάζεται σκληρά για να προωθήσει την εκλογή των σημερινών Ρεπουμπλικάνων αμέσως ή εμμέσως και συνάμα δηλώνει ότι θεωρείς τους Ρεπουμπλικάνους καλύτερη κοινωνική και οικονομική λύση από τους Δημοκρατικούς, αυτοί που είναι και οι δύο, σήμερα. Αν το γνωρίζεις αυτό, απλά αναρωτιέμαι πως επιτρέπεις στον εαυτό σου να υποστηρίζει τον Τραμπισμό τόσο ανοιχτά και να χρησιμοποιείς και την φρασεολογία τους ακόμα.
Το Δημοκρατικό κόμμα έσωσε την Αμερική από την μεγάλη ύφεση τα ‘1930 και είναι το μόνο κόμμα που προσπάθησε επανειλημμένα, από την Χίλαρι το 1994-96, και κατάφερε τελικά να δώσει φτηνή περίθαλψη υγείας σε δεκάδες εκατομμύρια Αμερικανούς, που δεν είχαν περίθαλψη πριν, στο περίπλοκο οικονομικό σύστημα των πενήντα Κρατών. Δέκα χρόνια οι Ρεπουμπλικάνοι προσπαθούν να διαλύσουν το σύστημα προσιτής περίθαλψης του Ομπάμα και δεν μπορούν. Και μόνο γι’ αυτό θα ντρεπόμουνα να πω σε κανέναν να μην τους ψηφίσει όταν οι άλλοι αφήνουν τους άρρωστους και τους φτωχούς στον δρόμο να πεθάνουνε. Γιατί άραγε τους προτιμάς εσύ τους άλλους με τόσο πάθος; Ξέρεις άραγε περί τί αντικειμένου ομιλείς ή το ξέρεις ότι δεν ξέρεις και γι’ αυτό δεν θέλεις στοιχεία; Και πάλι, συμφωνώ ως προς το yin and yang μας, αλλά χρειάζονται και τα δύο, αχώριστα. Μα να χτυπηθείς κάτω και να μπήγεις καρφίτσες σε ομοίωμα του Ομπάμα, χρειάζονται και οι στοιχειολάγνοι και οι στοιχειοαλερικοί, μια και η αλήθεια είναι πάντα κάπου στην μέση. Και μπορείς άνετα να λες ότι σου κατέβει για τους μεν, αλλά όταν δεν κάνεις το ίδιο για τους δε τότε απλά τους προωθείς τους δε.
ΤΕΛΟΣ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ
ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕδώ είσαι κι’ εδώ είμαι και πες μου, τι είναι υποκειμενικό με το στοιχείο-δεδομένο ότι οι Δημοκρατικοί είναι οι μόνοι που προσπαθούν συνέχεια να δώσουν περίθαλψη υγείας σε όλους και να φορολογήσουν τους δισεκατομμυριούχους; Πως άραγε είναι υποκειμενικό αυτό το δεδομένο ως προς την καθημερινή ύπαρξή του ή την σημασία του;
Να επαναλάβω με διαφορετική λίγο φρασεολογία, με το να θέλεις να καταστρέψεις τους μεν, υποθέτω ότι συμφωνείς με τους δε; Τραμπάκιας είσαι, αγαπητέ; Σαν τον brother μου; Υπάρχουν και φυτοφάγοι και ζωόφιλοι τραμπάκηδες. Ή πιστεύεις ότι οι Δημοκρατικοί είναι περισσότερο διεφθαρμένοι από τους Ρεπουμπλικάνους; Corruption, my friend, is an equal opportunity field of endeavor! …και διάβασε τι έρχεται τώρα:
…τι είναι «διαφθορά», ακριβώς; Έχεις κάποιο ορισμό, ή δεν μας χρειάζεται γιατί ακούγεται αρκετά βαρύγδουπη η λέξη αφηρημένα από μόνη της στο καφενείο του Μαυρομάτη (στα Τούρκικα μαυρομάτης λέγεται Karagöz, ο οποίος, αληθινό και ιστορικό πρόσωπο με τον φίλο του τον Hacivat, χωρατατζήδες και οι δύο, δεν αφήνανε τους εργάτες στο Ulu Cami να εργαστούνε από τα γέλια και τους θανάτωσε και τους δύο ο βεζίρης το 1396 και έκτοτε γίνανε θέατρο σκιών); Ή μήπως θέλεις να τιμωρήσεις εκείνους που δεν ανταποκρίθηκαν στον ακροαριστερό βαθμό που θα ήθελες, και, για να τους τιμωρήσεις έσπασες το τούμπανο σε χίλια κομμάτια πηδώντας πάνω-κάτω απάνω του με μανία καθώς φωνάζεις να μην τους ψηφίσει κανείς; 😊
Στις επόμενες εκλογές μακάρι να βγει τραμπικός πρόεδρος. Το είπα και πριν. Πρέπει να φτάσουν στην πλήρη καταστροφή, παγκόσμια, που προξενούν, ιδιαίτερα όταν φτάσει πέρα από τον Τραμπ και φανεί γηια το τι είναι, να μην έχουν δικαιολογία όταν η συμφορά που φέρανε φτάσει να είναι πλέον πέραν κάλυψης, άρνησης ή δικαιολογίας σαν αυτά που τους δωρίζεις εσύ με την ρητορική σου. Μετά, όπως έχει γίνει πάντα ιστορικά, θα φέρουν τους Δημοκρατικούς να σφουγγαρίσουν τα σκατά και τον εμετό από το πάτωμα ώστε να ξαναμπούν αργότερα να ξαναχέσουνε το φρεσκοσφουγγαρισμένο πάτωμα.
Το «σύστημα» δεν έχει αλλάξει ούτε πρόκειται να αλλάξει ποτέ. Μόνο το ποιους συμφέρει, εκάστοτε, αλλάζει. Ίσως οι Δημοκρατικοί να μην σε συμφέρουν και αν είναι έτσι το σέβομαι αυτό ως απόλυτο δικαίωμά σου.
Η Αμερική δεν έχει δύο κόμματα αλλά εφτά ή οχτώ. Και αυτά συσπειρώνονται κάτω από δύο ομπρέλες, τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους, ώστε να μην γίνονται τα ευτράπελα της Ευρώπης με τους πρωθυπουργούς της ηξουσίας και των «συνεργασιών» και των αποπομπών από το κόμμα άμα δεν κάνεις ότι σου λένε.
Σπάζοντας την ψήφο (αν κατάλαβα καλά την έκφραση που χρησιμοποίησες), κατά την γνώμη μου μας φέρνει σε αδιέξοδο, όχι σε λύση. Τα ευτράπελα της Ευρώπης.
Νομίζω ότι και των δυό μας οι συνεισφορές έχουν ισάξια σημασία. Και δεν το βλέπω να μην αλλάζουν τίποτα. Η δική μου ψήφος στην Αμερική αλλάζει το 1/340.000.000 το οποίο δεν είναι μηδέν, και αν βοηθώ έναν άνθρωπο στην ζωή του μπορεί εκείνος ή εκείνη να κάνει κάτι πολύ πιο σημαντικό απ’ ότι έκανα ποτέ εγώ.
Μεγάλωσα τον Κώστα, και μετά, ο Κώστας βοήθησε χιλιάδες ανθρώπους να κάνουν καριέρα, και του υψώσανε σημαία στο Καπιτώλιο όταν πέθανε. Άλλαξε ουσιαστικά κάτι; Έχεις ακούσει την έκφραση Pay it forward;
ΤΕΛΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΜΕΡΟΥΣ
ΤΡΙΤΟ ΜΕΡΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή«Πολιτική» είναι από τον ορισμό της λέξης το οτιδήποτε κάνει οποιοσδήποτε άνθρωπος που δεν ζει σε μια σπηλιά μακριά από άλλους ανθρώπους. Η αριθμητική, ή η ποσοτική μέτρηση του τι έχει κάνει ο κάθε άνθρωπος και όλοι συλλογικά, προδίδει τάσεις και αποτελέσματα ιστορικών γεγονότων, όπου το ιστορικό γεγονός δεν είναι δυνατόν να πει κανείς ότι δεν συνέβη, άρα μπορεί μόνο να προτείνει υποκειμενικές εξηγήσεις και μελλοντικές πιθανές επιλογές σε μια κοινωνία. Μπορεί αυτό να μην μετράει επιστημονικά μαθηματικά φυσικής και κοσμολογίας, αλλά μετράει κάτι –αρκεί να καταλάβουμε τι μετράει και πως μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε. Όπως είπε ο Τόμας Έντισον: «Δεν απέτυχα 10.000 φορές να εφεύρω την ηλεκτρική λάμπα πριν ανακαλύψω πως λειτουργεί. Απλώς βρήκα 10.000 τρόπους που δεν λειτουργούν.»
Επί Κλίντον όσοι φλιπάρανε μπέργκερς είχαν δικό τους εισόδημα και δεν τα παίρνανε από το ταμείο ανεργίας.
Επί Κλίντον εγώ άρχισα δύο Corporations από το γιαπί υπόγειό μου και σ’ ένα χρόνο μπήκα σε γραφείο και προσέλαβα υπαλλήλους άνεργους, οι οποίοι ούτε εκείνοι φλιπάρανε μπέργκερς και τους είχα δώσει δομή αποδοχών με την οποία αν εργαζόντουσαν περισσότερο και καλύτερα από εμένα θα μπορούσαν να βγάλουν περισσότερα λεφτά από εμένα που είχα 100% των μετοχών.
Να δεις τώρα με την AI του Μασκ και του Ζακερίνο πόση ανεργία θα έχουμε και δεν θα έχουμε λεφτά ούτε καν για μπέργκερς.
Α! Ξέχασα! Επί Μπιλ Κλίντον ήταν τα μόνα 4 χρόνια ποτέ στην Ιστορία, 1998, 1999, 2000 και 2001 που ο Ομοσπονδιακός προϋπολογισμός παρουσίασε πλεόνασμα: 69, 126, 236 και 125 δισεκατομμύρια δολάρια. Το ήξερες αυτό; Αχ, συγγνώμη! Σου έδωσα στοιχεία>! Αλλά δεν είναι υποκειμενικά, στ’ ορκίζομαι 😊
Θέλεις πεις ότι τα δολοφονημένα παιδάκια της Λιβύης και της Συρίας έχουν μεγαλύτερη αξία από τα δολοφονημένα παιδάκια στην Ουκρανία και το Ιράν τώρα, και στο Ιράκ κλπ., κλπ.; Είναι εντάξει κατ’ εσέ όταν παιδάκια πεθαίνουν από ρεπουμπλικάνους; Και τι σκέφτεσαι για το γεγονός ότι σταματώντας τον Καντάφι σταματήσαμε τον επί συρροή θάνατο οικογενειών και παιδιών υπό το ρεζίμ του Γκαντάφι;
Έχει η Ελλάδα καλούς οικονομικούς δείκτες; Εγώ πάλι νόμιζα ότι μόλις τελειώσουν το φαγοπότι στο Ελληνικό θα έρθει κράχ που θα κάνει να αναπολούμε τις παλιές καλές μέρες των μνημονίων. Έχεις δει τι γίνεται στο Ελληνικό και που πάει;
Τα μνημόνια δε, τα βλέπω απλά σαν το αναμενόμενο αποτέλεσμα του ότι χώσανε τους Έλληνες-Ευροπέη σε κόστος ζωής Ευρωζώνης με αποδοχές 25% της υπόλοιπης Ευρωζώνης… Λέω μάλλον αυτό μπορεί να φταίει μια σταλιά 😊.
Εσύ κι’ εγώ βρήκαμε λύση για το τι να κάνουμε την Ελλάδα πάντως. Εσύ έζησες στην Γερμανία κι’ εγώ στην Αγγλία, Βορειοανατολική Αμερική και Ιταλία! Όσο για το σπιτφάιαρ μου και το μέσερσμίτ σου, όταν ο Γκαίρινγκ ρώτησε τους πιλότους της Λουφτβάφε στις 18 Αυγούστου 1940 τι χρειάζονται να τους δώσει για να κατατροπώσουν την RAF εκείνοι του απάντησαν, Χερ Ράιχμαρσαλ, ένα σμήνος σπιτφάιαρ, μπίτε.
Jolly Roger μου, δεν ξέρω αν θα σε πω ποτέ brother άμα και συναντηθούμε δια ζώσης όπως αποκαλούμαστε με τον Τραμπάκια τον brother μου, αλλά σιγουρα δεν δείχνω «υπομονή» μαζί σου. Μάλλον για φιλία και σεβασμό το βλέπω, έστω και ιντερνετικά 😊 Νά ‘σε καλά πάντα!
ΜΑΚΡΥΓΟΡΟΝ ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟΝ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν είναι οι Ρεπουμπλικάνοι «Δεξιά» και οι Δημοκρατικοί «Αριστερά» (όπου οι Libertarian νομίζουν ότι είναι ακόμα 1776 ή 1788) κι’ ας λένε έντεχνα ότι οι Δημοκρατικοί είναι «Αριστεροί». Οι Δημοκρατικοί πιστεύουν σε έναν Καπιταλισμό που να κατευθύνεται με περισσότερη σημασία στην οργανωτική δύναμη της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι πιστεύουν σε περισσότερη ανεξαρτησία Καπιταλιστικής οργάνωσης σε επίπεδο Κρατών (States’ Rights) με περισσότερη έμφαση στο πως κάθε Κράτος βλέπει με την ιδιαίτερη κουλτούρα του το πως να επιβάλει την κοινωνία που προτιμά –επειδή έτσι είναι πιο δύσκολο να επιτευχθούν κοινωφελείς πολιτικές σε όλη την Ένωση παραγκωνίζοντας τον ρατσισμό και την θρησκεία στην κουλτούρα του κάθε κράτους. Στους Ρεπουμπλικάνους δεν αρέσει το να παραγκωνίζονται ο ρατσισμός και η θρησκεία γιατί εκεί βρίσκουν ψήφους, αγαπητέ μου. Τι λες περί αυτού;
Οι Δημοκρατικοί θέλουν να νομοθετούν την δίκαια κατανομή εκπαίδευσης και εργασίας ανάμεσα σε φύλλα, προέλευση και χρώμα δέρματος και κοινωνικές θέσεις, ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι το αντίθετο.
Επίσης, ο Μπέρνι Σάντερς, ανεξάρτητος σοσιαλιστής που ψηφίζει πάντα με το Δημοκρατικό μπλοκ, από την Πολιτεία του Βερμόντ ήταν:
1981-1989: Δήμαρχος της πόλης του Μπέρλινκτον στο Βερμόντ,
1991-2007: Αντιπρόσωπος στον Οίκο των Αντιπροσώπων (Βουλευτής) από το Βερμόντ, και
2007-Σήμερα: Γερουσιαστής από το Βερμόντ.
Ο άνθρωπος είναι ένα ιδιαίτερο και μοναδικό παράδειγμα μιας φωνής που ηθικά υψώνει τους στόχους την κοινωνίας, και είναι προνόμιο της κοινωνίας το να υπάρχει και να ακούγεται, αλλά παράδοξα δεν ταυτίζεται με την πραγματικότητα της «ιδέας» που είναι η Αμερική.
Οπως λες κι εσυ, οι ΗΠΑ εχουν 32 κόμματα, τα εξης δυο: μπλε και κόκκινους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ δικομματισμος ειναι γαγγραινα για ενα κρατος. Επειδη ΟΛΟΙ οι πολιτευομενοι ειναι καβατζωμενοι. Ακομα και οταν κερδιζουν οι μπλε, οι κοκκινοι ξερουν οτι σε λιγο θα ερθει η σειρα τους. Και τουμπαλιν. Κανενας πολιτικος δεν χρειαζεται να κανει το οτιδηποτε υπερ του λαου, επειδη σε λιγα χρονια θα εχει την κουταλα ετσι κι αλλιως.
Για αυτο και οι εκλογες στις ΗΠΑ ειναι μια ξεφτιλισμενη παρωδια δημοκρατιας, οπου κερδαει οποιος ξαμολυσει τα περισσοτερα μπαλονια στον ουρανο και τα περισσοτερα κονφετι. Την ιδια ωρα που οι ολιγαρχες (και τα λομπυ) λυνουν και δενουν.
Πως μπορει να αλλαξει αυτο; Με 3 τροπους:
α) δραστικη αναδιαρθρωση ολων των θεσμων που ευνοουν μονο τα 2 μεγαλα κομματα. Με επακολουθο την αναδειξη __πραγματικων__ 32 κομματων που θα εκπροσωπουν τα συμφεροντα του λαου
β) καταστροφη των ρεπουμπλικανων
γ) καταστροφη των δημοκρατικων
Το α ειναι ουτοπικο. Αν και του δινω καποιες ελπιδες. Δες το ΥΓ πιο κατω.
Το β θα ηταν πολυ ωραιο και για τους δυο μας, αλλα οι maga πανυβλακες θα ψηφιζουν τραμπισμο μεχρι να σβησει ο ηλιος. Με εξαιρεση καποιες ενδιαμεσες / παραπλευρες εκλογες που θα ψηφιζουν με βαση την τιμη της βενζινας.
Το γ ειναι το μονο εφικτο. Γι αυτο και ξανα-ματα-τονιζω: Διαλυση του δημοκρατικου κομματος τωρα!
Εκτος αν γουσταρεις δικομματισμο, αν θεωρεις οτι ειναι καλος για τις ΗΠΑ. Οποτε δεν εχουμε πλεον τιποτα να πουμε γυρω απο Πολιτικη.
ΥΓ Οι αμερικανοι θεωρουν την δημοκρατια τους σαν ιερη, ανωτερη, σαν το τελειοτερο σταδιο μιας δημοκρατιας. Επισης εχουν μια τεραστια εμπιστοσυνη στους θεσμους τους (supreme court, κοινοβουλιο κ.ο.κ.). Για τους αμερικανους, το πολιτευμα τους ειναι η υψιστη βαθμιδα του ανθρωπινου πολιτισμου.
Γι αυτο και θα διστασουν παρα πολυ να το αλλαξουν ολο αυτο.
Ηρθε ομως ο τραμπ και εδωσε μια τεραστια κλωτσια σε ολο αυτο το "ιερο" οικοδομημα.
Θεσμοι και παπαριες. Ο τραμπ απεδειξε μεσα σε 3 βδομαδες οτι ο οποιοσδηποτε γελοιος μπορει να ξεσκισει την "ιερη" αμερικανικη δημοκρατια κατα βουληση.
Μεσα σε 3 βδομαδες ενας ανικανος βλακας εγκατεστησε μια μαφιοκρατια / οικογενειοκρατια. Γιατι; Επειδη ΜΠΟΡΕΙ. Επειδη αυτη η τοοοοοοοοοσο τελεια αμερικανικη δημοκρατια δεν μπορει να εμποδισει εναν βλακα μαφιοζο.
Μη μου πεις τωρα οτι ο τραμπ εχει καποιες καταπληκτικες στρατηγικες ικανοτητες γιατι θα σκασω απο τα γελια. Αν μπορει να κανει αυτα ο βλακας, φαντασου τι θα μπορει να κανει ενας εξυπνος (σιγουρα θα υπαρχουν και εξυπνοι μαφιοζοι).
Μπορουμε να τσακωνομαστε επ αοριστον για το αν τον τραμπ τον ψηφισε ο βαθυς νοτος, οι maga κλπ κλπ κλπ. Αλλα εδω το θεμα δεν ειναι ποιος τον ψηφισε.
Το θεμα ειναι οτι ενα τυχαιο καθαρμα μπορει να μετατρεψει την πιο τελεια δημοκρατια του κοσμου σε μαφιοκρατια εντος 3 βδομαδων.
Εξακολουθεις να πιστευεις οτι ο δικομματισμος στις ΗΠΑ ειναι καλο πραγμα;;
Το αναπαντεχο δωρο του τραμπ προς τις ΗΠΑ θα ειναι ακριβως αυτο: Μετα απο αυτον ΙΣΩΣ οι αμερικανοι καταλαβουν οτι πρεπει να θωρακισουν καλυτερα την δημοκρατια τους. ΙΣΩΣ θα πρεπει να αναμορφωσουν τους θεσμους τους ετσι ωστε να μην μπορει το καθε τυχαιο καθαρμα να τους διαλυει στην πρωτη ευκαιρια.
Και η πρωτη αναμορφωση θα ειναι η καταργηση του δικομματισμου (άλλοι θεσμοι θα ευνοησουν αλλα κομματα).
Δεν αρκει να καταψηφισεις τον τραμπ και να φερεις εναν διεφθαρμενο υποψηφιο των δημοκρατικων στην εξουσια.
Ο τραμπισμος θα ειναι εδω για τα επομενα 250 χρονια. Το αργοτερο μετα απο 4 χρονια θα σου ξαναπροκυψει η επομενη μαφιοκρατια, χειροτερη απο την προηγουμενη.
Μονο η καταργηση του δικομματισμου θα φερει κατι καινουργιο.
Το ενδιαφέρον είναι ότι ξεκινάς από σωστές εκτιμήσεις και μετά πατ΄’ας φρένο και βγαίνεις από τον δρόμο. Ναι, για πρώτη φορά σε 250 χρόνια το Αμερικανικό πολίτευμα κινδυνεύει πραγματικά. Αν τελειώσει αυτή την στιγμή η ταινία, τα 250 χρόνια καταλήγουν σε αυτό που σήμερα είναι αποτυχία. Όμως δεν σταματά ποτέ η ταινία. Δεν ξέρουμε αν και πως θα σωθεί η Αντιπροσωπευόμενη Δημοκρατία (Republic) των Ιδρυτών Πατέρων, σε 3 βδομάδες από σήμερα, ή σε δύο χρόνια, ή σε έξι χρόνια. Και αν σωθεί, τι θα φέρει η εξέλιξη αφού σωθεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροτείνεις λύσεις, τρεις. Ναι. Τρεις λύσεις ο καθένας επί 340.000.000 νοματαίους με λύσεις, έχουμε πολλές λύσεις. Αλλά μόνο μια είναι η πραγματική λύση: φυσική εξέλιξη. Το αν η εξέλιξη θα σώσει την Αμερικανική αντιπροσωπευόμενη Δημοκρατία εξαρτάται από το πόσο δυνατό ήταν και πόσα γονίδια έχει το Σύνταγμα που υπογράφηκε το 1788.
Μην ξεχνάμε ότι οι Ιδρυτές «αντιμετώπιζαν τα πολιτικά κόμματα σαν «φατρίες» με βαθιά καχυποψία, θεωρώντας τα επικίνδυνα για την εθνική ενότητα, τη δημόσια ασφάλεια και τη δημοκρατικά αντιπροσωπευόμενη ελευθερία. Ωστόσο, οι έντονες ιδεολογικές διαφωνίες τούς ανάγκασαν γρήγορα να προχωρήσουν, παρ' όλα αυτά, στη συγκρότηση των πρώτων πολιτικών κομμάτων του έθνους.»
«Οι συντάκτες του Συντάγματος των ΗΠΑ του 1787 άφησαν τα πολιτικά κόμματα εκτός του κειμένου, ελπίζοντας ότι το σύστημα ελέγχων και ισορροπιών θα εμπόδιζε μόνιμες φατρίες από το να καταλάβουν τον έλεγχο της διακυβέρνησης. Ο πρώτος πρόεδρος δεν εκπροσωπούσε κανένα κόμμα και αντιτασσόταν σθεναρά σε αυτά. Επιπλέον, ο Τζέιμς Μάντισον προειδοποίησε ότι τα «δεινά των φατριών» αποτελούσαν φυσικό κίνδυνο για την ελευθερία —πηγάζοντας από το ανθρώπινο ατομικό συμφέρον και τις αντικρουόμενες απόψεις περί ιδιοκτησίας— και, ως εκ τούτου, η κυβέρνηση όφειλε να περιορίσει τις επιπτώσεις τους, αντί να τις αποδεχτεί.»
Σε αυτή την παράγραφο βάζω φράσεις στα αγγλικά, αμετάφραστες, γιατί είναι αδύνατο να μεταφραστούν επακριβώς: Λέει ένας Αμερικανός σε κάποιον άλλον: «We need to save our Democracy!» «No! no! no!» απαντάει ο άλλος «What we have is a Republic! I am not a Democrat! I am a Republican! » Αληθινή Ιστορία. Βλέπεις, αγαπητέ, η πλήρης άγνοια και αμορφωσιά έχει φτάσει να μην γνωρίζουν οι περισσότεροι την διαφορά μεταξύ Απ’ ευθείας Δημοκρατίας και Αντιπροσωπευόμενης Δημοκρατίας, όπου η δεύτερη λέγεται από τον καιρό της Ρώμης, Republic. Πολλοί δεν ξέρουν την διαφορά μεταξύ Democracy και Democratic Party. Ο ντιπ αγράμματος και αμόρφωτος sociopath ναρκισσιστής Τραμπ, είναι διάνοια πωλητής: Αφουγκράστηκε τι θέλει ο κόσμος, ρατσισμό και εθνικισμό, και τους πούλησε σε τιμή ευκαιρίας. Στις 17 Σεπτεμβρίου 1787, καθώς ο Benjamin Franklin έβγαινε από τη Συνταγματική Συνέλευση στη Φιλαδέλφεια, η Elizabeth Willing Powel τον ρώτησε: «Λοιπόν, δόκτορ, τι έχουμε; Μια republic ή μια μοναρχία;». Ο Φράνκλιν απάντησε: «Μια republic, κυρία μου, αν μπορείτε να τη διατηρήσετε». Και, ναι, σήμερα πολλοί δεν γνωρίζουν ότι και η republic είναι δημοκρατία. Μόνο Δημοκρατικούς έχω ακούσει να θυμούνται αυτή την Ιστορική στιγμή. Κινδυνεύει να μην διατηρηθεί, η Δημοκρατία των Ιδρυτών Πατέρων. Εξαρτάται από το πόσο δυνατά χτισμένο είναι το Σύνταγμα.
Α… και, οι θέσεις ήταν εθελοντικές. Μετά άρχισαν να παίρνουν μισθό οι πολιτικοί. Η Δημοκρατία απειλείται από τους ανιστόρητους και από εκείνους που παριστάνουν τους ανιστόρητους ηθελημένα. Όλα πήγαιναν καλά μέχρι που οι ρατσιστές αποφάσισαν να μας τιμωρήσουν για τον νέγρο Πρόεδρο και ο Τραμπ σήκωσε το λάβαρό τους κι’ άρχισε να τρέχει.
Α-προπό, στις τρεις λύσεις, γιατί η Β’ δεν θα πιάσει αλλά η Γ’ είναι πιο εφικτή;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ έχω και Δ’ λύση: Παιδεία και μόρφωση. Είναι η ασημένια σφαίρα εναντίων του κάθε Δράκουλα. Αλλά παίρνει γενιές.
Η Αμερικανική Δημοκρατία ΕΙΝΑΙ το πιο πρόσφατο καινούργιο πολίτευμα που γέννησε ο πολιτισμός και η Διαφώτιση, και ΕΙΝΑΙ πράγματι σαν ιερό, ανώτερο, σαν το τελειότερο, μέχρι σήμερα στάδιο μιας δημοκρατίας. Αυτό έιναι ακαδημαϊκά, Ιστορικά αναμφισβήτητο και δεν σηκώνει γνώμη ή συζήτηση. Τουλάχιστον ξέρουν τι έχουν κι’ ας μην το καταλαβαίνουν. Ή μήπως προτιμάς εκείνο το άλλο το σύνταγμα από το 1975 που ξεκινάει: «Εις το όνομα της Aγίας και Oμοουσίου και Aδιαιρέτου Τριάδος»;
Και ο καυγάς που έχεις με τον εαυτό σου σχετικά με τον Νότο είναι κρίμα. Μια απλή ανάγνωση αριθμών εκλογικών αποτελεσμάτων σε κάθε κράτος της Ένωσης θα σου δείξει ποια Κράτη βγάζουν Ρεπουμπλικάνους με 10%-20% περισσότερα από τα άλλα Κράτη 😊 Ή μήπως οι αριθμοί είναι υποκειμενικοί;
Ή μήπως η Νέα Υόρκη είναι τόσο ρατσιστική όσο το Μισσισσίπι και η Αλαμπάμα;
Ο Τραμπισμός θα είναι πάντα μαζί μας όπως και ήταν από την Μεσοποταμία. Απλά τον βάφτισαν «Τραμπισμό» στην Αμερική πριν 10 χρόνια.
Ξεκινας απο το 1787, δινεις τους ορισμους περι Συνταγματος, ετυμολογεις την δημοκρατια, "τσιμπας" λιγο και απο Μεσοποταμια και μετα απο 600 λεξεις καταληγεις στο οτι γουσταρεις δικομματισμο και οτι δεν θελεις να αλλαξει τιποτα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα μπορουσες να το πεις και με 2 λεξεις (θελω δικομματισμο) αντι 600, αλλα ποιος ειμαι εγω να σε εμποδισω;
Αναπαυσου λοιπον στην πολυθρονα σου και απολαυσε τον δικομματισμο και τους ολιγαρχες να καταστρεφουν την χωρα σου. Θα καταστρεψουν δυστυχως και την δικη μου που δεν φταιει σε τιποτα, αλλα δεν μπορω να το αλλαξω αυτο.
Τα υπολοιπα ειναι σαλτσες και κοινοτοπιες. Που χρησιμοποιουνται κατα κορον απο οσους δεν θελουν να αλλαξουν μια κατασταση που βρωμαει.
Το "χρειαζομαστε Παιδεια" ειναι μια ατακα που την ελεγε και ο παππους μου. Που την ειχε ακουσει απο τον παππου του. Η Παιδεια ειναι ενας μαϊντανος που θεραπευει πασαν νοσον και πασαν μαλακιαν. Μεχρι να περασουν οι 7 γενιες που απαιτουνται για να αποκτησουμε Παιδεια, εμεις θα ειμαστε καρφωμενοι στην πολυθροναρα μας.
Το "φταιει ο Νοτος" ειναι επισης μια παρομοια ατακα. Ο παππους μου ελεγε οτι φταιει η Τουρκοκρατια. Εγω που ειμαι ολιγον σεξιστης λεω οτι φταιει η Ευα που εφαγε το μηλο. Ολα λενε το ιδιο πραγμα. Φταιει κατι που ειναι θεωρητικα σωστο, αλλα η ατακα καθεαυτη οδηγει τσιφ στην πολυθρονα μας και στην αδρανεια.
Μου γραφεις για νιοστη φορα οτι οι νοτιοι εκπροσωπουνται με μεγαλυτερη βαρυτητα στις εκλογες. Με καλεις για νιοστη φορα "να δω τα στοιχεια". Δεν αμφιβαλλω για τα στοιχεια σου. Ωραια, οι νοτιοι εκπροσωπουνται παραπανω, και λοιπον τι εγινε;
Σκοτωστε τους, αφαιρεστε τους το δικαιωμα ψηφου, καντε τους λοβοτομη, κλειστε τους σε στρατοπεδα. Αν δεν μπορειτε να τα κανετε αυτα, το να μυξοκλαιτε για τους κακους που εχουν δυσαναλογα πολλους ψηφους ειναι μια παπαρια. Ενα σωστο νουμερο (είδες; δεν αμφισβητω τα στοιχεια σου) που για μια ακομα φορα οδηγει στην πληρη αδρανεια.
Εγω κανω μια συγκεκριμενη προταση: Καταστρεψτε το κομμα των δημοκρατικων προκειμενου να δημιουργηθει χωρος για κινημα(τα) απο τα κατω. Κινηματα που θα εκφραζουν τον κοσμο και οχι τους ολιγαρχες. Εναλλακτικα: Αλλαξτε το πολιτειακο θεσμικο πλαισιο, ΙΔΙΩΣ την χρηματοδοτηση των κομματων, ωστε να μπορουν να εκφραστουν πολιτικα 50 κομματα και οχι 2.
Δεν ειμαι σιγουρος αν η προταση μου ειναι σωστη.
Θα ηθελα να ακουσω την δικη σου προταση.
Υπο τις παρακατω προυποθεσεις:
1. Η προταση σου θα ειναι εφαρμοσιμη εδω και τωρα. Οχι η Παιδεια που θα εχουμε σε 7 γενιες, ουτε οι Νεφελιμ που θα ερθουν το 2027, ουτε η βιολογικη εξελιξη του homo sapiens σε 700 χρόνια. Επισης ειναι αδιαφορο αν φταινε οι νοτιοι, οι βορειοι, οι πολικες αρκουδες, η Ευα και ο Χατζηπετρης. Δεν θελω να μαθω το ποιος φταιει κατα την γνωμη σου, θελω να μαθω ποια ειναι η γνωμη σου πανω στο καυτο ερωτημα "τι κανουμε ΕΔΩ και ΤΩΡΑ".
2. Η προταση σου θα ειναι "προτεινω το Α επειδη ισχυει το Β".
Το να μου αναλυσεις το τι ειναι οι μαυρες τρυπες, το πως λειτουργει το DNA και το απο που προερχεται η λεξη Νεφελιμ, δεν βοηθαει κανεναν μας.
Είπα ότι πιστεύω πως πρέπει η δομή των κομμάτων να επιτρέπει απόλυτη πλειοψηφία ώστε να μην επιβάλλονται αδιέξοδα σε ανέφικτες συνεργασίες, και όχι ότι γουστάρω δικομματισμό 😊
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίπα ότι ο ρατσισμός-εθνικισμός-σεξισμός-φανατισμός προς οτιδήποτε πιστεύει κανείς υπάρχουν από την Μεσοποταμία και πριν 10 χρόνια τα βαφτίσανε Τραμπισμό, χωρίς αυτό να έχει σχέση με αριθμό κομμάτων 😊
Με δυό λέξεις δεν είναι δυνατόν να λεχθούν τα παραπάνω, εκτός αν πιστεύει κανείς ότι το μαύρο-άσπρο εξηγεί οτιδήποτε 😊
Ή αν θέλει να θολώσει τα νερά απόψεων που δεν θέλει να τις πλησιάσει επειδή δεν μπορεί 😊
Την καινούργια μου πολυθρόνα για το καινούργιο μου γραφείο την αγόρασα €550, κουνιέται μπρος-πίσω ολόκληρη και γυρνάει δεξιά κι’ αριστερά. Η δική σου; 😊
Έχεις δίκιο, σάλτσες και κοινοτοπίες χρησιμοποιούνται κατά κόρον από τους ρατσιστές-εθνικιστές-σεξιστές-φανατικούς για να παραμένουν στην σιχαμερή βρώμα τους 😊
Αν η κατάσταση που θα ήθελε κανείς να αλλάξει είναι να μειώσει ή να ανταπεξέλθει τον ρατσισμό-εθνικισμό-σεξισμό-φανατισμό, ας έχει δύναμη ο άνθρωπος και υπομονή να προσπαθήσει 😊
Δηλαδή, εννοείς την παιδεία και την μόρφωση ούτε να τα προσπαθήσουμε καν;
Δεν είπε κανείς ότι «φταίει» ο Νότος. Απλά το γεγονός ότι ο Νότος ψηφίζει ρατσισμό με 10%-20% παραπάνω από τους υπόλοιπους, ακόμα και τους Τραμπικούς ανάμεσα στους υπόλοιπους, το οποίο δεν είναι γνώμη αλλά αριθμοί. Αυτό δεν είναι «φταίξιμο», αλλιώς θα πρέπει να πεις ότι φταίνε και εκείνοι που θέλουν ισότητα, ελευθερία και δικαιοσύνη 😊
Σου έγραψα ότι ο Νότος εκπροσωπεί τον ρατσισμό με ξεχωριστή βαρύτητα και όχι ότι οι νότιοι εκπροσωπούνται με μεγαλύτερη βαρύτητα. Βλέπεις την διαφορά; 😊
Λες: « Ωραία, οι νότιοι εκπροσωπούνται παραπάνω, και λοιπον τι εγινε;» Πρώτον είπα ότι οι νότιοι εκπροσωπούν τον ρατσισμό παραπάνω και αυτό που έγινε είναι ότι ο ρατσισμός παίρνει περισσότερες ψήφους. Μπορεί και να το προτιμάει κανείς έτσι, γιατί όχι αν είναι ρατσιστής; Δημοκρατία, συγγνώμη, Ρεπούμπλικα έχουμε!😊
Αν τους σκοτώσουμε, τους αφαιρέσουμε το δικαίωμα ψήφου, τους κάνουμε λοβοτομή και τους κλείσουμε σε στρατόπεδα θα είμαστε το ίδιο με εκείνους χωρίς καμία διαφορά, οπότε η επιθυμία σου θα πραγματοποιηθεί και θα φωνάζουμε όλοι Μαύρο! Άσπρο! Χωρίς να επικοινωνούμε τίποτα παρά τυφλή οργή. 😊
Αν το κόμμα που βγάζει 45%-55% το καταστρέψουμε, τα κινήματα που θα ανέβουν από κάτω να πιάσουν τον κενό χώρο, θα παίρνουν από 10% το καθένα, καθώς το κόμμα του ρατσισμού-σεξισμού-ελιτισμού θα συνεχίσει να παίρνει 45%-55% ανενόχλητο. Τα 50 κόμματα θα παίρνουν από 0,5% το καθένα. Είναι και αυτό μια λύση βέβαια, ανάλογα με τον στόχο σου, αγαπητέ 😊
Η πρότασή μου, εφαρμόσιμη εδώ και τώρα είναι να μην κάτσει κανείς σπίτι του ή στο γραφείο του στις 3 Νοεμβρίου και να πάνε να ψηφίσουν όλοι Δημοκρατικού κόμματος επιλογές για να σταματήσουμε την επέλαση των Νεφελίμ 😊
Σημ.: Οι Νεφελίμ δεν πρόκειται να έρθουν το 2027. Ήρθαν ήδη το 2016 (Νεφελίμ, για όσους δεν ξέρουν, είναι μυστηριώδη και βιβλικά όντα που αναφέρονται στην Παλαιά Διαθήκη. Η εβραϊκή λέξη Nephilim συνδέεται ετυμολογικά με το ρήμα nafal (πέφτω) και αποδίδεται συχνά ως «γίγαντες» ή «εκείνοι που προκάλεσαν την πτώση». Είναι έκπτωτοι άγγελοι) 😊
Σημ2.: Οι μαύρες τρύπες είναι αυτό που λατρεύεις: το «μαύρο» από το μαύρο-άσπρο των δύο λέξεων 😊 Και το DNA είναι αυτό που θα βοηθήσει να επικρατήσει ή ο ρατσισμός και το «απόλυτο», ή η ισότητα και η δικαιοσύνη. 😊
Προσπαθώντας να χρησιμοποιήσω όσες λέξεις όσες χρησιμοποιείς και εσύ, για να μην είμαι μακρήγορος και παραεξηγώ, η απάντησή μου ήταν 537 λέξεις για το σχόλιό σου των 501 λέξεων. Εντάξει, 36 λέξεις παραπάνω, αλλά επαναλαμβάνω στην απάντησή μου και δικές σου φράσεις από το σχόλιό σου, οπότε, πάνω-κάτω ελπίζω να ικανοποιώ 😊 Σημείωσε ότι τα emoji μετριούνται σαν λέξεις, οπότε η απάντησή μου ήταν στην πραγματικότητα 521 λέξεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι το έβαλα αυτό χωριστά για να μην μετρηθούν αυτές οι λέξεις με την απάντησή μου 😊
ΥΓ. Πέρα από όσα σημείωσα, σχετικά, στην απάντησή μου, να προσθέσω ότι:
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ καινούργια μου πολυθρώνα μου είναι καλυμένη με λευκό δέρμα εξαιρετικής ποιότητας από την Ισπανία! 😊 Chair of Spanish Leather, σαν το τραγούδι του Μπομπ Ντύλαν Boots of Spanish Leather, ενώ οι boots μου είναι από το Κολοράντο (Μωβ Κράτος, περισσότερο προς το Μπλέ).
Μου έδωσες μια ιδέα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα μπορούσαμε να καταστρέψουμε το κόμμα των Ρεπουμπλικάνων προκειμένου να δημιουργηθεί χώρος για κινημα(τα) από τα κάτω. Κινήματα που θα εκφράζουν τον κόσμο και τους ολιγάρχες, ένα για ρατσιστές εναντίων μόνο νέγρων, άλλο για ρατσιστές εναντίων όλων, άλλο για σεξιστές, άλλο για εθνικιστές/φασίστες, άλλο για ανώτερη φυλή/Ναζί, άλλο για ανώτερη φυλή που να κατάγονται από τους Αρχαίους Έλληνες, άλλο για όσους πιστεύουνε ότι ο ψηλός, ξανθός, γαλανομάτης Τζήζας ανακάλυψε την Οκλαχόμα με ένα semi-auto AR15… και όταν πάρουν όλα από 8% το καθένα, συνεργάζονται και ονομάζουν την συνεργασία τους «Ρεπουμπλικανική Συνεργασία» με 55%. Ιδιοφυής ιδέα, νομίζω;
Στις εκλογές στο Ισραήλ το 2026 παρουσιάστηκαν 17 κόμματα: τα εξής δύο: Νετανιάχου και Αντινετανιάχου.
ΑπάντησηΔιαγραφή