Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Προπαγανδα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Προπαγανδα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 9 Ιουλίου 2015

Εθνικά










Το να καταλάβει κανείς ότι οργανισμοί σαν το mega, το σκάι και λοιπά προπαγανδίζουν χυδαία δεν είναι δα και δύσκολο αν είναι ο ακροατής πάνω από έξι ετών. Για να καταλάβει κανείς ότι η ΝΕΡΙΤ δεν ξανάγινε ΕΡΤ αλλά έγινε ΣΥΡΙΖΙΤ, εντάξει ίσως πρέπει να είναι λίγο μεγαλύτερος για να το καταλάβει, πες 12 χρονών. Τα επικίνδυνα είναι τα μέσα ενημέρωσης που έχουν πολύ σκεπτικό πίσω τους και πολύ "τέχνη", και χρειάζεται σκέψη για να καταλάβει κανείς ότι κάνουν προπαγάνδα και σερβίρουν τόση παραπληροφόρηση όσο οι άλλοι. Παραδείγματος χάριν The Press Project.

Η εφημερίδα και ιστοσελίδα Αυγή, παραδείγματος χάριν, είναι για τους ντιπ συριζαίους. Για εκείνους των οποίων το "Ουγκ!" διαφέρει από των χρυσαυγιτών μόνο στην προφορά (οι χρυσαυγίτες προφέρουν με περισσότερη έμφαση το "γκ" από το "Ουγκ!" ενώ οι συριζαίοι της Αυγής λένε πιο ανοιχτά και παρατεταμένα το "ου").

Χρειαζόταν μιά "Κρυφή Αυγή", The Press Project, για να πιάσει εκείνους που μπορούν να συλλαβίσουν λέξεις ολόκληρες ή και να φτιάξουν προτάσεις.

Έχω την τιμή να βρίσκομαι συνεχώς στο press project, σε ένα από τα ανοιχτά tabs του browser μου, γιατί έχουν την τεχνολογικά και σχεδιαστικά καλύτερη Live ροή ειδήσεων (η "τέχνη" που λέγαμε). Κι έτσι διαβάζω πολλά άρθρα τους (αφού πρώτα φορέσω μια χειρουργική μάσκα που να φιλτράρει προπαγάνδα από το αναπνευστικό σύστημα).

Ένα άρθρο που μου είχε κάνει εντύπωση ήταν αυτό (κλικ), μία από τις λιγότερο κεκαλυμμένες προσπάθειες του συγκεκριμένου μήντια να προπαγανδίσει προς κατευθύνσεις υπνωτικές που να θυμίζουν ευθέως Αυγή.

Η στάση των δανειστών αποτιμάται από την κυβέρνηση "διεθνές έγκλημα", λένε. Και συνεχίζουν: "Η εμφατική ομιλία του πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα στο Ευρωκοινοβούλιο και η πρωτοβουλία της Προέδρου της Βουλης, Ζωής Κωνσταντοπούλου να αποστείλει επιστολή στον επικεφαλής του Ευρωκοινοβουλίου, Μάρτιν Σούλτς, αποτελούν – όπως δείχνουν τα πράγματα- την συντονισμένη προσπάθεια της κυβέρνησης να αντιδράσει απέναντι στην επιλογή των λεγόμενων «θεσμών» να …τιμωρήσουν τον ελληνικό λαό για την ψήφο του, στο δημοψήφισμα της περασμένης Κυριακής!"

Το ότι το γράμμα της Ζωίτσας στον Σουλτς ήταν τρομερή απρέπεια, δεν ήταν η θέση της να το στείλει, μόνο το υπουργείο εξωτερικών μπορούσε να στείλει επικοινωνία στον Σουλτς, ή το σώμα Ευροβουλευτών, και το ότι στο εξωτερικό μόνο ως γελοιότητα θα θεωρηθεί τέτοιο γράμμα από την θέση που κατέχει η Μακαρθική Ζωή, δεν φαίνεται να ενδιαφέρει την εσωτερική κατανάλωση χαζόχορτου. Αλλά το άρθρο προχωρεί στο να πληροφορεί τον αγνό και δημοκρατικό λαό της Ελλάδας ότι οι "θεσμοί", τους οποίους ο πρωθυπουργός παρακαλάει γονατιστός για δανεικά αυτή την στιγμή, θέλουν να "τιμωρήσουν τον ελληνικό λαό". Δηλάδή, αν αποτύχει ο Αλέξης θα είναι μόνο επειδή οι κακοί θεσμοί θέλουν να μας τιμωρήσουν που κάναμε δημοψήφισμα και είπαμε ΟΧΙ. Νομίζω τέτοιου είδους άρθρα χαλάνε το στυλ του press Project γιατί η μυρουδιά τους θα πρέπει να γίνεται αντιληπτή και από δεκατετράχρονα.

Όμως ένα ακόμη πιο ενδιαφέρον άρθρο είναι αυτό εδώ (κλικ), όπου το Press Project, ειρωνικά αναφέρεται στον Καραμανλή (τον μικρό) και γελάει που βγήκε και έκανε δήλωση υποστηρίζοντας το ΝΑΙ, αλλά στέκεται, το άρθρο, σε μία λεπτομέρεια της δήλωσης του Καραμανλή: Γράφει, "Το εντυπωσιακό δεν είναι ότι ο Κώστας Καραμανλής έκανε τηλεοπτικό διάγγελμα υπέρ του «Ναι», Είναι πώς παρουσίασε την επιλογή αυτή, ως θέμα «εθνικής ασφάλειας». Γιατί άραγε;"

"Γιατί άραγε", ρωτάει το άρθρο. Γιατί αναφέρθηκε σε θέμα εθνικής ασφάλειας αν δεν ψηφίσουμε ΝΑΙ;

Για να το αποκωδικοποιήσει κανείς αυτό χρειάζεται να είναι πάνω από 55 χρονών ώστε να ήταν ζωντανός και να καταλάβαινε τι συνέβαινε το 1967.

Ο Καραμανλής συνέδεσε το ΝΑΙ με εθνική ασφάλεια, επειδή, το ΟΧΙ πιο εύκολα θα έφερνε έξοδο από το Ευρώ, και συνεπαγόμενη έξοδο από την κάλυψη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρα θα άφηνε την χώρα ανεξάρτητη, μικρή, χρεοκοπημένη, σε εσωτερική ταραχή, και πολύ εύκολη για καινούργιο πραξικόπημα (ή ακόμα χειρότερα, υποτραπέζια εγκαθίδρυση ανδρείκελων) κατευθυνόμενο από δυσμάς για να αναχαιτίσει την ανατολική πορεία του ΣΥΡΙΖΑ. Γκε-γκε;;;

Ήδη η δημοκρατική μας κυβέρνηση γλύφει τον Πούτιν για να περάσει τον αγωγό του από την Τουρκία στα Σκόπια (και τον αγωγό και την συμμετοχή των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ τα είχε αποκλείσει ο Καραμανλής επί πρωθυπουργίας του). Αν δεν είμαστε πια στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και καθώς θα θέλει ο ψεκασμένος να διαφυλάξει ο στρατός του το εσωτερικό, και θα θέλουν οι Τούρκοι να βοηθήσουν τα ξαδέλφια τους τους Έλληνες όπως ήδη το πρότειναν... όταν θα παρακαλάμε την Ρωσία για επενδύσεις και την Κίνα για ρύζι, και θα έρχονται πρόσφυγες με την σέσουλα, θα κάτσει άραγε άπραγη η στρατηγική πλευρά της Δύσης; Ή θα είναι 1967 all over again, 21st century version; Αυτό ίσως να εννοούσε ο μικρός. Τόσο δύσκολο είναι ΝΑΤΟ πιάσει κανείς;

Αλλά το άρθρο που διάβασα στο Press Project το οποίο παρουσιάζει σε όλη του την μικροπρέπια το Ελληνικό Πνεύμα και παραδειγματίζει το Αριστερό Μίσος το οποίο εκτοξεύεται κατά οποιουδήποτε ζει καλύτερα από εκείνους ήταν αυτό εδώ (κλικ).

Ένα ζευγάρι νιόπαντρο πήγε διακοπές "μιάς ζωής" με σχέδια για Νέα Υόρκη, Λος Άντζελες και Καραϊβική. Μπήκανε τα controls, δεν λειτουργούσαν οι κάρτες τους και ξέμειναν από χρήματα στην Νέα Υόρκη, όπου τους βοήθησε η τοπική Ελληνική Ορθόδοξη εκκλησία και ένας Ελληνοαμερικανός δημοσιογράφος.

Θα μπορούσε να ρωτήσει κανείς, πως "ανακάλυψε" την ιστορία αυτή το Ασσόσιέητεντ Πρες, πόσο λογικό ήτανε να φύγουν Έλληνες διακοπές εν μέσω τέτοιας πολιτικής και οικονομικής αβεβαιότητας... πόσοι άλλοι βρέθηκαν στην θέση τους... κλπ... Αλλά. Το Press Project δεν στάθηκε τόσο σε αυτά όσο στην Αριστερή φρενίτιδα του να καταγγείλει τους πάντες για ανθελληνικές και αντιλαϊκές πρακτικές:

Ο δημοσιογράφος άρχισε να βγάζει αφρούς από το στόμα λέγοντας ότι το ζευγάρι αυτό δεν είναι αντιπροσωπευτικό του μέσου Έλληνα γιατί ο μέσος Έλληνας δεν μπορεί να ονειρεύεται τέτοιες διακοπές (άρα ήταν γερμανοτσολιάδες που καταπιέζουν το προλεταριάτο με τις υψηλές τους αποδοχές; τι εννοεί;). Φρίκιασε ότι τέτοιο ταξίδι δεν μπορεί να προετοιμαστεί με ένα χρόνο οικονομίες γιατί , υπολόγισε ο δημοσιογράφος πρόχειρα, ότι θα κόστιζε 10.000 Ευρώ και τέτοια λεφτά δεν μπορούν να μαζέψουν, λέει, Έλληνες. Και άλλα πολλά, που σε οποιοδήποτε νηφάλιο και μη φανατικό κεφάλι προτείνουν έναν απαράδεκτο βαθμό απλού μίσους από μέρους του δημοσιογράφου.

Κατ' αρχάς τέτοιο ταξίδι είναι κοντύτερα στα 15-20.000 δολάρια, αλλά, κύριε δημοσιογράφε, τι σε νοιάζει εσένα που και πως βρήκαν οι άνθρωποι τα λεφτά; Μπορεί να βάλανε όλες τους τις οικονομίες και να υπολογίζανε και σε μελλοντικό φέσι πιστωτικών καρτών. Εσένα τι σ' ενδιαφέρει; Πρέπει δηλαδή ο κόσμος να ρωτάει την Συριζαϊκή Λαϊκή Επιτροπή Προτόκολου Αρμόζουσας Σμεριφορας Πολιτών για να πάρει την άδεια; Τι σόι δημοσιογραφία που εμπνέει μόνο μίσος και διχόνοια!!!

Στο κάτω κάτω, το Αγγλικό άρθρο στις ΗΠΑ απλά έδειξε πως ταξιδιώτες από την Ελλάδα που είπαν να κάνουν ένα ταξίδι σαν εκείνα που το δυτικό αναγνωστικό κοινό κάνει κάθε χρόνο, βρεθήκαν χωρίς χρήματα λόγω των προβλημάτων της Ελλάδας και τους βοήθησε η εκκλησία τους και οι φίλοι τους. Πουθενά στο αρχικό άρθρο του AP δεν επετέθηκε κανείς στον αγαπητό σου ηγέτη. Εσύ που μόνο μίσος έχεις μέσα σου για όσους είναι καλύτερα από εσένα, τι επιτίθεσαι; Βρήκες τι δουλειά κάνανε τα παιδιά, και τι λεφτά είχανε. Πόθεν έσχες δεν τους απαίτησες να σου δώσουνε, έτσι για να είναι δημοκρατικοί και αξιοπρεπείς;

Δημοψήφισμα-ξεδημοψήφισμα, με το Αριστερό Μίσος και την τύφλα, δεν θα έχει η κοινωνία καλά ξεμπερδέματα.











Κυριακή 16 Ιουνίου 2013

Γκέμπελς











Ελπίζω πως η ιστορία θα γράψει ότι το πραγματικό και πλήρες όνομα της ΝΕΡΙΤ,
το οποίο είναι:
Η παρθένα Πριγκίπισσα Νερίτ Ντολμά Κουπεπέ
το διαβάσατε πρώτα εδώ, στην Αποθήκη Σκέψης.


Η προχειρότητα της σκέψης, η επιφανειακή αντιμετώπιση, και η σύγχυση σαλάτας πολλών εννοιών για να αμβλυνθεί ή να αποκρυφτεί η μία, ήταν πάντα προνόμιο Ρωμαίικο, και στην προκυμμένη περίπτωση ηγείται της προχειρότητας η ίδια η κυβέρνηση.

sic δεν με ενδιαφέρει ποιά είναι η κυβέρνηση ή ποιός είναι από πίσω της, με ενδιαφέρει το πως έκανε η κυβέρνηση ότι αποφάσισε να κάνει και πως το δικαιολογεί μετά.

Τώρα, ο Σαμαράς εξηγεί ότι το κυρίως θέμα είναι η απόλυση 2.000 δημοσίων υπαλλήλων, και προσπαθεί να πείσει ότι μόνο στην ΕΡΤ μπόρεσε να βρει αυτούς τους 2.000, και απέλυσε 2.561.

Αν ξαναπροσλάβει 1.200 για την ΝΕΡΙΤ, τότε η αριθμητική λέει ότι αλάφρωσε το δημόσιο 1.361 και όχι 2.000. Τους άλλους 639 από που θα τους απολύσει; Ή μήπως έχει άδεια από τα αφεντικά του να προσλάβει 1.200. Ή μήπως ήθελε να απολύσει και να προσλάβει σε διαφορετικές οικονομικές περιόδους; Και, όταν δώσει τις αποζημιώσεις στους 2.561 που απέλυσε πόσο θα επιβαρύνει τα έξοδα αποδοχών που υποτίθεται ότι γλύτωσε; Όσοι από τους 2.561 επαναπροσληφθούν θα πάρουν την αποζημείψση για την απόλυσή τους; πρέπει να την πάρουν την αποζημείωση μια και απολύθηκαν και προσλήφθηκαν από διαφορετικούς φορείς (ΕΡΤ - ΝΕΡΙΤ). Τα νούμερα απλά είναι φαιδρά.

Και, προς τι η ανάγκη αναμονής τριών μηνών με μαύρο, εκτός από επίδειξη πυγμής;

Προς τι η ανάγκη αλλαγής ονόματος σε ΝΕΡΙΤ;

Θέλω να σταθώ λίγο στο καινούργιο όνομα και τι σημαίνει.

Τι υπάρχει μέσα σε ένα όνομα;

ΕΡΤ είναι η Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση.

(έμφαση στο ΕΛΛΗΝΙΚΗ)

ΝΕΡΙΤ είναι η Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία, Ίντερνετ και Τηλεόραση.

(έμφαση στο ΝΕΑ)

Προσθέτουμε λοιπόν την λέξη "Ίντερνετ". 

Όχι "Διαδίκτυο" αλλά 'Ίντερνετ". 
Όχι ΝΕΡΔΤ αλλά ΝΕΡΙΤ. 
(Ίσως δεν θέλανε ΝΕΡΔΤ για να μην μπερδεύεται με το Αγγλικό "nerd" ["σπασίκλας"]). 

Τι σημαίνει αυτό, με το ίντερνετ; Σημαίνει άραγε ότι θα υπάρξει καινούργιος Δημόσιος Φορέας που θα διαθέτει πρόσβαση στο διαδίκτυο (συγγνώμη, στο ίντερνετ); Δεν θα κοστίσει άραγε πολλά λεφτά να κάνουνε καινούργιο δημόσιο φορέα να διαθέτει ίντερνετ σαν τον ΟΤΕ, την WIND, κλπ.; Ή μήπως αγνοούν ότι δημόσια υπηρεσία ήδη παρέχει το διαδίκτυο στις ιδιωτικές εταιρίες (ο ΟΤΕ, που το παρέχει ήδη, δεν είναι και αυτός δημόσιος, κατά κάποιον τρόπο;;) Και ποιά η ανάγκη τότε να το προσθέσουμε το ίντερνετ στο όνομα της Ραδιοφωνίας και της Τηλεόρασης;

Προσθέτουμε το ότι είναι "Νέα". 

Τι είναι αυτό που θα κάνει τον φορέα την εθνικής ραδιοφωνίας και τηλεόρασης να είναι νέος, δηλαδή καινούργιος; Αυτή είναι καθαρά λέξη εντυπωσιασμού.

Μη χρονοτριβούμε. Η αλλαγή ονόματος είναι για τα μάτια. Είναι για να αιτιολογήσει την δικαιολογία του ότι πρέπει να μπει η ΕΡΤ στο ...συνεργείο (η Ελλάδα στον γύψο), για να βγει ...εξυγιασμένη. Να δικαιολογήσει το "Αποφασίζωμεν και Διατάσσωμεν". Προπαγάνδα.

Μόνο που όταν μπαίνει ένα σαράβαλο στο συνεργείο, βγαίνει επιδιορθωμένο, όχι καινούργιο.

"Καινούργιο" σημαίνει καινούργιο. Δεν χρειάζεται συνεργείο. Μαγάζί χρειάζεται. Από λέξεις καλά πάμε. Τις λέξεις ποιός τις αναλύει και ποιός τις χάβει;

Δεν υπάρχει τρόπος λογικής σκέψης, που να μπορώ να βρω εγώ τουλάχιστον, ο οποίος να χρωματίζει τον τρόπο με τον οποίο κινήθηκε η κυβέρνηση με χρώματα άλλα από αυτά μιας δικτατορίας. Στην συγκεκριμένη περίπτωση περισσότερο από Παπαδόπουλος ή Ιωαννίδης, ο πρωθυπουργός το παίζει Γκέμπελς...




"To δίλημμα δεν είναι ποιος θα χρεωθεί τις πρόωρες εκλογές αλλά ποιος το πάγωμα των μεταρρυθμίσεων."
Α. Σαμαράς, 16-6-2013



Δηλαδή, αν προχωρήσεις σε μία ενέργεια όπου από 800.000 σε διάφορους φορείς και υπουργεία διαλέγεις τους 2.561 που εργάζονται στον φορέα εθνικής ταυτότητας, και μαυρίζεις και φοβίζεις την ψυχή του ήδη καταδυναστευμένου πολίτη, εκείνοι που διαφωνούν μαζί σου και αποσύρουν την υποστήριξή τους οδηγώντας το κόμμα σου, και το δικό τους, σε αναπόφευκτες εκλογές φταίνε για το ότι δεν θα σου δώσουν καρτ μπλάνς να κάνεις ότι θέλεις όποτε θέλεις με ότι τρόπο θέλεις; Υπάρχει ορισμός για τέτοιο σκεπτικό: Χούντα! Και ένας άλλος: Γκέμπελς!





Εν τω μεαξύ...


Μη φοβάστε κυρία Ρεπούση μου... 
Μπορέι να γινει συνωστισμός στη Βουλή αλλά το χορό του Ζαλόγγου δε θα τον χορέψουνε...











Facebook: ΕΡΤ





Την
παρθένα πριγκίπισσα Νερίτ Ντολμά Κουπεπέ
και τα μάτια σας!