Σε αυτό το σημείο στην παγκόσμια Ιστορία, στις αρχές του έτους το οποίο μετράμε ως 2025, τώρα, μετά το πρώτο τέταρτο του εικοστού πρώτου αιώνα και καθώς το παγκόσμιο κοινωνικό εκκρεμές τείνει προς την άγνοια, τον εγωκεντρισμό και τον απομονωτισμό, όπως και προς την συνεπόμενη ηλιθιότητα, ίσως αξίζει να θυμηθούμε ένα απλό γεγονός:
Έρευνες προτείνουν ότι περίπου το 2% στα σίγουρα, αλλά ίσως και τόσο πολλοί έως και 10% των ανθρώπων στην Γη, πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη και όχι σφαιρική.
Το λιγότερο κάπου 164 εκατομμύρια άνθρωποι πιστεύουν ότι το να λέγεται πως η Γη είναι σφαιρική, είναι θεωρία συνομωσίας ενώ στην πραγματικότητα η Γη είναι επίπεδη.
Υπάρχει μάλιστα
και η οργανωμένη Flat Earth Society, με έδρα στο Λονδίνο του Ενωμένου Βασιλείου, με ιστοσελίδα στην διεύθυνση
του ίντερνετ: https://theflatearthsociety.org
Έχετε συνομιλήσει ποτέ με άνθρωπο που πραγματικά και ειλικρινά πιστεύει ότι η Γη είναι επίπεδη, ο οποίος και να σας παρουσιάζει επιχειρήματα για να το αποδείξει;
Πόσες άλλες πραγματικότητες θεωρούνται από πολλούς αναληθείς θεωρίες συνομωσίας;
Πολλές. Συμπεριλαμβανομένης της πίστης ότι η Γη δημιουργήθηκε πριν 6.000 χρόνια ηθελημένα από τον θεό, ειδικά για μας, και όχι πριν 4.600.000.000 χρόνια τυχαία από το Σύμπαν, ότι δεν υπάρχει Κλιματική Αλλαγή, ή ότι η Κλιματική Αλλαγή δεν είναι αποτέλεσμα ανθρώπινης τεχνολογικής δραστηριότητας καίγοντας ορυκτά καύσιμα… ότι οι Δημοκρατικοί στην Αμερική είναι μια συνομωσία παιδεραστών… ή ότι υπάρχει διεθνής συνομωσία ολιγαρχών που, κρυμένοι στο σκοτάδι κατευθύνουν τις ζωές μας… τόσες και τόσες θεωρίες.
Ανάμεσα στις τόσες θεωρίες συνομωσίας που κυκλοφορούν υπάρχουν και μερικές που φαίνονται αρκετά αληθοφανείς ώστε μια-δυό να τις πιστεύετε και εσείς. Ως απόδειξη ότι υπάρχουν για τον καθένα υποκειμενικά όρια πέρα των οποίων αρχίζει κανείς να πιστεύει σε συνομωσίες, θυμηθείτε τι σκεφτήκατε αυθόρμητα πριν πέντε δευτερόλεπτα όταν διαβάσατε τι έγραψα, πως το ότι ολιγάρχες κατευθύνουν τις ζωές μας είναι θεωρία συνομωσίας. Η μεγάλη πλειοψηφία των αναγνωστών σκέφτηκε, όχι, στάσου, αυτό μάλλον είναι αλήθεια και όχι θεωρία συνομωσίας.
Που βρίσκονται τα όρια πέραν των οποίων θα σκεφτείτε ότι ίσως κάποια θεωρία συνομωσίας να είναι αληθινή; ποια είναι τα αποδεικτικά σας στοιχεία; Τι σημαίνει αποδεικτικό στοιχείο; πως ελέγχετε την εγκυρότητα της προέλευσής του;
Τα όρια καθορίζονται από την δύναμη του καθενός να αντέχει το γεγονός ότι τα πάντα είναι τυχαία και δεν έχουμε ούτε εμείς ούτε κανένας τον έλεγχο επί του τι θα συμβεί το επόμενο λεπτό, στο διάβα του χρόνου. Ότι οι ηγέτες δεν είναι άνθρωποι ανώτερης ικανότητας αλλά ατελείς άνθρωποι σαν κι' εμάς που συχνά τα κάνουν θάλασσα.
Η μεγάλη πλειοψηφία των ανθρώπων έχει την απόλυτη ψυχολογική ανάγκη να πιστεύει ότι η ύπαρξη, η ζωή γενικά, η ζωή τους η ίδια, δεν είναι δυνατόν να είναι απλά τυχαία και ανεξέλεγκτη. Ότι οι ηγέτες είναι σοφοί και όχι απλοί άνθρωποι ακριβώς σαν κι' εμάς, που μας έπεισαν να τους αναδείξουμε, ή κατάφεραν να πάρουν τα ινία δια της βίας. Και μια που κανείς δεν μπορεί να έλέγχει την ζωή του, πολύς κόσμος προτιμά να πιστεύει ότι υπάρχουν πίσω από κάποιο παραβάν εκείνοι που την ελέγχουν την ζωή για εκείνον, και έτσι δεν φταίει ο ίδιος ο άνθρωπος για την ανικανότητά του αλλά οι σκοτεινοί συνομώτες. Κι' αν ακόμα πρέπει να πιστεύει ότι η Γη είναι επίπεδη.
~~~
Τα τελευταία 6.000 χρόνια γνωρίσαμε μερικές χιλιάδες, συνολικά, φιλόσοφους, λογοτέχνες, καλλιτέχνες και ηγέτες. Μερικές χιλιάδες. Αρχίστε να μετράτε να δείτε πόσους θα φτάσετε από μνήμης. Και μετά, πόσους θα μπορέσετε να βρείτε από έρευνα.
Όμως τα τελευταία 6.000 χρόνια έζησαν συνολικά περίπου 110 δισεκατομμύρια άνθρωποι.
Δηλαδή οι άνθρωποι που έφεραν κάποια διαφορά στις κοινωνίες είναι περίπου το 0,0000045% εκείνων που έζησαν στις κοινωνίες. Ένας μόνο σκεπτόμενος άνθρωπος για κάθε 22 εκατομμύρια ανθρώπους… 1/22000000, φέρνει κάποια διαφορά και τον, ή την θυμάται η Ιστορία.
Ξέρετε πόσοι άνθρωποι, πόσο νοήμονες και οργανωμένοι, χρειάζονται για να δημιουργηθεί μια διατηρούμενη συνωμοσία που να αλλάζει την πορεία του κόσμου;
Αν το καλοσκεφτεί κανείς, μια συνομωσία, παραδείγματος χάριν ότι δεν πήγαμε στην Σελήνη, ή ότι η Γη είναι επίπεδη, χρειάζεται περισσότερη δουλειά για να διαιωνισθεί, από το να γινει το ίδιο το επίτευγμα.
~~~
Οι πάγοι έλιωσαν επί 1.500 περίπου χρόνια, εδώ και 12.000 χρόνια. Ο πρώτος από τους πολιτισμούς του ανθρώπου χτίστηκε στην Μεσοποταμία, σημερινό Ιράκ, από τους Σουμέριους και τους Ακκάδες, στις πρώτες πόλεις, Κις, Ουρούκ και Ουρ, ξεκινώντας εδώ και 7.000 χρόνια έως την παρακμή της Σουμέριας και Ακκαδικής εποχής πριν περίπου 3.800 χρόνια, χίλια περίπου χρόνια πριν τα Ομηρικά Έπη. Οι Σουμέριοι και οι Ακκάδες, και οι πρώτες πόλεις έγραψαν το ανθρώπινο ταξίδι επί περισσότερο από 3.000 χρόνια, 5000-1800 Προ Κοινής Εποχής!
Ο πρώτος και περισσότερο ανθεκτικός στον χρόνο πολιτισμός του ανθρώπου, φτάνοντας περισσότερο από 3.000 χρόνια πριν σήμερα στον Αιγυπτιακό πολιτισμό, μετά στον Ελληνικό πολιτισμό, την Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και την Ευρώπη.
Το πρώτο Έπος που γράφτηκε από ανθρώπους, περίπου χίλια χρόνια πριν την Ιλιάδα
και την Οδύσεια, ήταν το Έπος του Σουμέριου Βασιλιά και Ήρωα, Γκιλγκαμές.
Ένα απόσπασμα από το Έπος του Γκιλγκαμές:
«Μπήκα στον οίκο του χώματος, και είδα τους βασιλιάδες της γης, τα στέμματά τους να αφαιρούνται για πάντα. Ηγεμόνες και πρίγκιπες, όλοι που κάποτε φορούσαν βασιλικά στέμματα και κυβέρνησαν τον κόσμο στα παλιά χρόνια. Αυτοί που είχαν σταθεί στη θέση των θεών στέκονταν τώρα σαν υπηρέτες.»
Η Ιστορία των πολιτισμών δεν παρουσιάζει τόσο μια σταθερή ανοδική πορεία, όσο μια συνεχή μάχη του πνεύματος εναντίων της άγνοιας. Μια μάχη την οποία, συχνά, το πνεύμα δεν την κερδίζει. Δεν σταματά όμως να προσπαθεί.
~~~
καλή σας χρονιά. Υγεία και σταθερή σκέψη
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλή Χρονιά με Υγεία, αγαπητέ akrat.
ΔιαγραφήΚαλή χρονιά !!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάνεις δύο λάθη, ένα σοβαρότατο και ένα ασήμαντο.
Το σοβαρότατο λάθος είναι ότι αναφέρεις τους Σουμέριους και τους Ακκάδες σαν τους πιο παλιούς λαούς. Ξέχασες τους Ανουνάκι και τους Ελοχίμ.
Το ασήμαντο λάθος είναι ότι αντιμετωπίζεις το ανθρώπινο είδος σαν κάτι ανώτερο. Σαν κάτι που διαθέτει μυαλό και "λογική" - όπως και να ορίζεται η λέξη.
Θεωρείς - λανθασμένα - ότι το μυαλό μας και οι ιδέες μας υπάρχουν για να κάνουμε λογικούς συλλογισμούς. Νομίζεις ότι το μυαλό είναι ένα εργαλείο για να εξετάζουμε / ανακαλύπτουμε τον κόσμο γύρω μας. Λάθος.
Το μυαλό είναι το εργαλείο που διαθέτουμε προκειμένου να βρούμε τον επόμενο νερόλακκο στην σαβάνα (εκεί μεγαλώσαμε), τις επόμενες ρίζες ενός βρώσιμου φυτού και την επόμενη του είδους μας που θα πηδήξουμε προκειμένου να αναπαραχθούν τα γονίδια μας.
Μέχρι εκεί φτάνει.
Το μυαλό είναι ανίκανο να καταλάβει οτιδήποτε βρίσκεται έξω από τα βασικά: Νερό, τροφή, σεξ, άμυνα για να μη σε φάει η λεοπάρδαλη.
Ποιος μπορεί να καταλάβει τι είναι τα 5 μεγαπαρσέκ είτε τα 3 δισεκατομμύρια χρόνια; Και ποια βιολογική χρησιμότητα θα είχε αυτό;
Η Φύση εκφυλίζει οτιδήποτε δεν χρησιμοποιείται, οτιδήποτε δεν είναι απαραίτητο για νερό, τροφή, αναπαραγωγή.
Όπως οι τρίχες στα μπράτσα μας, η σκωληκοειδής απόφυση και οι ατροφικοί μύες των αστροναυτών.
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι το μυαλό μας ΔΕΝ είναι εκφυλισμένο; Πρόσεξε, δεν μιλάω για χαζούς και έξυπνους, για νοήμονες και ανόητους. Μιλάω για έναν γενικό - βιολογικά επιβαλλόμενο - εκφυλισμό, καθολικό, που ισχύει και για εσένα κι εμένα.
Ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για το αν η Γη είναι επίπεδη ή όχι; Ποιος διαθέτει τις νοητικές ικανότητες για να το συλλάβει;
Στην τελική, να κι αν είναι επίπεδη, να κι αν είναι σφαιρική. Γιατί να κουραζόμαστε με επιχειρήματα;
Από την στιγμή που η πεποίθηση της επίπεδης Γης σου εξασφαλίζει νερό, τροφή, αναπαραγωγή, τότε η πεποίθηση είναι αυτομάτως και Η Πραγματικότητα. Και όποιος μας λέει ότι η Γη είναι σφαιρική, δεν απειλεί (μόνο) τις ιδέες μας, απειλεί την ίδια την επιβίωση μας.
Ετσι εξηγείται και η φριχτή μισαλλοδοξία των καιρών μας. Αν οι ιδέες μας ήταν απλά μια λογική διεργασία του μυαλού μας, θα μπορούσαμε να τις συζητήσουμε με τους αλλόδοξους. Αλλά δεν είναι.
Υ.Γ. Αυτοφασκελώνομαι και ψιλοντρέπομαι για τις πολύτιμες ώρες από την ζωή μου που ξόδεψα για να πείσω άλλους ότι οι δικές μου ιδέες είναι σωστές.
Δεν είχα καταλάβει ότι οι ιδέες = εργαλείο ικανοποίησης βασικών βιολογικών αναγκών.
Δεν είχα καταλάβει ότι όταν το επόμενο γεύμα και το επόμενο πήδημα εξαρτώνται από την επίπεδη Γη και τους Ανουνάκι, κανένας δεν μπορεί, ούτε θέλει να συζητήσει μαζί σου. Δεν είναι θέμα βλακείας, είναι θέμα επιβίωσης.
Υ.Υ.Γ. Βρίσκω ενδιαφέροντες τους λόγους για τους οποίους φτάσαμε εδώ. Σίγουρα το ανθρώπινο είδος δεν ήταν έτσι πριν το 2005.
Μπορεί οι εποχές πριν το 2005 να είχαν 1000 στραβά, δεν τις εξιδανικεύω.
Οι πανηλίθιες και εξωφρενικές θεωρίες συνωμοσίας υπήρχαν και τότε.
Αλλά πριν το 2005 οι οπαδοί των θεωριών συνωμοσίας αντιμετωπίζονταν σαν μισότρελοι ανώδυνοι κλόουν. Μετά το 2005 - και ιδίως μετά το 2020 - αυτοί που μέχρι προχθές ήταν μισότρελοι κλόουν, σήμερα κυβερνάνε τις 10 ισχυρότερες χώρες του κόσμου.
Τι έφερε αυτές τις δραματικές αλλαγές; Ίσως τα σοσιαλμηδια. Αλλά δεν πιστεύω ότι ήταν ο μοναδικός παράγοντας. Ίσως ο νεοφιλελευθερισμός ( = το οικονομικό μοντέλο που ξέσκισε τις ζωές δισεκατομμυρίων). Ίσως κάτι άλλο. Δεν ξέρω.
Καλή Χρονιά, με Υγεία, αγαπητέ!
ΔιαγραφήΟι Σουμέριοι ακολουθούμενοι σύντομα και μετά συνυπάρχοντες με τους Ακκάδες δεν αναφέρθηκαν στην ανάρτηση σαν «πιο πολιοί λαοί», αλλά ως οι πρώτοι, που έχτισαν και οργάνωσαν τις πρώτες πόλεις, Κις, Ουρούκ και Ουρ. Οι πιο παλιοί λαοί, άνθρωποι, Homo Sapiens (όπως και Neanderthal) πρωτοεμφανίστηκαν πριν 300.000 με 250.000 χρόνια.
Τώρα με μπερδεύεις αναφέροντας Ανουνάκι και Ελοχίμ ως «πιο παλιούς λαούς» εφ’ οσον είμαι σίγουρος ότι γνωρίζεις πως οι Ανουνάκι και Ελοχίμ δεν ήταν λαοί. Οι Ανουνάκι ήταν μυθικά πρόσωπα, θεότητες και ημίθεοι των Σουμερίων, Ακκαδίων, Ασσυρίων και Βαβυλωνίων https://en.wikipedia.org/wiki/Anunnaki και οι Ελοχίμ είναι ένα από τα εβραϊκά ονόματα που απαντώνται στην Παλαιά Διαθήκη σχετικά με τον Θεό (εμφανίζεται περίπου 2.600 φορές). Το όνομα Ελοχίμ είναι πληθυντικός του Eloah και χρησιμοποιείται συχνά ενάρθρως, με σημασία ενικού για να προσδιορίσει τον ένα και μοναδικό Θεό. https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim .
Αν η αναφορά σου σε αυτούς ως «λαούς προ των Σουμερίων» συνιστά σουρεαλιστικό καλαμπούρι δεικτικό της αυθαίρετης εθνικιστικής επιρροής στις θεωρίες καταγωγής… και ανάγει την εφεύρεση «Θεού» ως πρώτο επίτευγμα του ανήμπορου έναντι της Φύσης ανθρώπου, …ωραίο!
Παρεμπιπτόντως ακόμα και ο πολιτισμός της κοιλάδας του Ινδού Ποταμού, ανατολικά των Σουμερίων, είναι επίσης μεταγενέστερος των Σουμερίων κατά περισσότερο από 1.500 χρόνια.
Ως προς το άλλο… Πάντα σε αυτό το Μπλογκ έχω δεικτικά επιστήσει την προσοχή στην αλαζονική και αμόρφωτη άποψη του ότι ο άνθρωπος φέρεται (από τους …ανθρώπους) ως ανώτερο των άλλων ειδών ζωής. Ο Homo Sapiens εφηύρε και ανέπτυξε τεχνολογία, αλλά πέρα από αυτό δεν έχουμε την παραμικρή κατανόηση του αν άλλα είδη ζωής στην Γη έχουνε συνειδητή σκέψη αυτοσυνείδησης ανώτερη της ανθρώπινης όσον αφορά την τοποθέτηση και κατανόηση της ύπαρξης σαν μέρος της φύσης -Πιθανώς η αυτοσυνείδηση άλλων ειδών ζωής να μην θεωρούν την τεχνολογία πρακτική όσον αφορά την αρμονική ένωση της ύπαρξης με την φύση... Που, σε ποιο σημείο σε αυτή την ανάρτηση φάνηκε σαν να προέβαλα τον Homo Sapiens ως ανώτερο υπό την έννοια που ανέφερες;
Το ανθρώπινο μυαλό δεν σταματά στον νερόλακκο και το σεξ/διαιώνιση του είδους, μια που έχτισε τεχνολογία που που τον πήγε στην Σελήνη –εκτός αν εννοείς την τεχνολογία ως προέκταση του να βρίσκουμε νερόλακκους –μεταφορική άποψη η οποία πράγματι συζητείται.
«Το μυαλό είναι ανίκανο να καταλάβει…» αλλά υπάρχει ένα 0,0000045% των μυαλών που το καταφέρνει. Ένα μυαλό για κάθε 22.000.000 μυαλά, κατά μέσο όρο.
Η Γη είναι πράγματι επίπεδη όταν θεωρείται σε ακτίνα μερικών εκατοντάδων χιλιομέτρων από το ενδιαφέρον και κίνηση του παρατηρητή. Με εξερευνητική κίνηση χιλιάδων χιλιομέτρων θεωρείται πλέον ως σφαιρική. Δηλαδή, η θεώρηση εξαρτάται από το ενδιαφέρον του καθενός ως προς εξερεύνηση. Ενώ οι Neanderthal δεν είχαν ενδιαφέρον εξερεύνησης και παρέμειναν στην Ευρώπη, και εξαλείφθηκαν, ο Homo Sapiens, ξεκινώντας από την Αφρική έφτασε σε κάθε γωνία της Γης, και στην Σελήνη. Άρα κατά προσδιορισμό, ο νους του Homo Sapiens έχει την δυνατότητα ανακάλυψης μέσω εξερεύνησης. Η αρχή της ανάρτησης προσφέρει ένα παράδειγμα του ότι υπάρχει ποσοστό ανθρώπων που ζουν σε άγνοια επειδή τους λείπει το ενδιαφέρον και βρίσκουν ψυχολογική ασφάλεια στην άγνοια.
Η «φριχτή μισαλλοδοξία των καιρών μας» οφείλετε και στο ότι πολλοί λαμβάνουν το τι έχουν ως δεδομένο αναφαίρετο, και θα εκπλαγούν πικρά όταν εξαφανιστεί το ηλεκτρικό από τη πρίζα και το νερό από την βρύση και το φαγητό από τα σουπερμάρκετ.
ΥΓ. Δεν είναι θέμα βλακείας αλλά επιβίωσης. Το λέμε και έτσι. Αλλά ποτέ δεν σκέφτηκα να πείσω κανέναν ότι οι ιδέες μου είναι σωστές. Μου αρέσει να παραθέτω και τις δικές μου ιδέες, και αν η τριβή απόψεων φέρει κάποια εξέλιξη σε ιδέες, ακόμα και τις δικές μου… τι άλλο να ελπίσει κανείς;
ΔιαγραφήΥΥΓ. Θα έλεγα ότι σίγουρα δεν είμασταν έτσι πριν το 2001. Ο Μπιν Λάντε άλλαξε την πορεία του πολιτισμού με το επίτευγμά του της ολικής πανωλεθρίας της ισχυρότερης αυτοκρατορίας. «Αυτοί που μέχρι προχθές ήταν μισότρελοι κλόουν, σήμερα κυβερνάνε τις 10 ισχυρότερες χώρες του κόσμου.» Δηλαδή έχουμε επιστρέψει στο 415 της Κοινής Εποχής και στο 1200 Πρό Κοινής Εποχής. Απλά περιμένουμε τον επόμενο Όμηρο ή τον επόμενο Ντα Βίντσι.
Τα Κοινωνικά μύδια πράγματι έφεραν το αντίθετο αποτέλεσμα από το αρχικά αναμενόμενο. Επιστρέφουμε στα σπήλαια μόλις σταματήσουν να λειτουργούν τα έξυπνα τηλέφωνα.
ΔιαγραφήΕπίσης το βρήκα ενδιαφέρον, πως ο Όμηρος χρησιμοποίησε μυθολογία για να κατασκευάσει μια προ 2.800 ετών υπερπαραγωγή «Χόλυγουντ» Action Movie, ενώ το προγενέστερο κατά 1200 χρόνια Γκιλγκαμές έφερνε περισσότερο κάτι μεταξύ Σαίξπηρ και Ίγκμαρ Μπέργκμαν 😊
ΔιαγραφήBuon giorno,
ΑπάντησηΔιαγραφήτα περί αρχαίων λαών γράφτηκαν με ειρωνική / σκωπτική διάθεση, όπως σωστά αναγνώρισες.
Το έπος του Γκιλγκαμες το διάβασα και το ξαναδιάβασα, διάβασα και 50 αναλύσεις, αλλά εξακολουθώ να μην το κατανοώ. Μόλις τώρα μου πρόσφερες την absolutely_ to_the_point εξήγηση: Το έπος είναι κάτι ανάμεσα σε Σαίξπηρ και Μπέργκμαν. Επική ατάκα για το έπος ;-)
Εμ, γι' αυτό δεν το μπορώ να το κατανοήσω ο έρμος. Ούτε τον Σαιξπηρ, ούτε τον Μπέργκμαν κατανόησα ποτέ.
Αντίθετα ο Όμηρος είναι τέλειος για μένα. Αποτελώ γνήσιο γέννημα-θρέμμα του Χολυγουντ και το action movie είναι στο αίμα μου.
Ξεκίνησα να διαβάζω τον παππού στα παιδικά μου χρόνια, τον διάβασα 4-5 φορές στην εφηβεία, στα 30s μου τον είχα δίπλα στο μαξιλάρι μου και διάβαζα κάθε βράδυ ένα απόσπασμα.
Φυσικά ξέφυγα γρήγορα από το καθαρό action και άρχισα να ξεψαχνίζω διάφορες άλλες λεπτομέρειες. Αλλά αυτό ξεφεύγει από το θέμα εδώ.
Βρίσκω πολύ σημαντικό το να ανακαλύψουμε το πως φτάσαμε ως εδώ. Συμφωνήσαμε ήδη, ότι κάπου ανάμεσα 2001 - 2005 έγινε μια πολύ μεγάλη αλλαγή. Ευτυχώς δεν είμαι ο μόνος που το βλέπει.
Η καταστροφή της 11/9 ταρακούνησε βαθιά την αμερικάνικη κοινωνία, αλλά μην ξεχνάς ότι έξω από τις ΗΠΑ πέρασε σχετικά στο ντούκου. Εννοώ ότι δεν είναι δυνατόν αυτό το γεγονός - όσο δραματικό και να ήταν - να άλλαξε 80 κοινωνίες σε 80 κράτη από μόνο του.
Τα σοσιαλμηδια έγιναν από το 2005 παγκόσμιο φαινόμενο, επηρέασαν δλδ πολύ περισσότερο κόσμο από την 11/9. Αλλά και πάλι δεν τα θεωρώ σαν επαρκή για να εξηγήσουν (μόνα τους) την σημερινή κατάντια.
Μια άλλη εξήγηση είναι το καπιταλιστικό μοντέλο που ακολουθούμε. Το ιερό δισκοπότηρο των καπιταλιστών, δλδ η αέναη "ανάπτυξη", επιβάλλει την παγκόσμια μαζικότητα και την uniformity.
Δεν είναι δυνατόν να πουλήσεις 20 αυτοκίνητα σε κάθε αμερικάνο, 50 τηλεοράσεις σε κάθε γερμανό και 600 φορέματα σε μια γαλλίδα (αν και πολλοί προσπαθούν).
Σαν καλός καπιταλιστής πρέπει να "αναπτυχθείς". Να πουλήσεις δλδ. αυτοκίνητα, τηλεοράσεις και φορέματα στις κινέζες, στις ρωσίδες και τις κογκολέζες.
BTW το ξέρεις ότι το 96% των κοσμημάτων παγκοσμίως το κατέχουν οι ινδές και οι σαουδαραβίδες; (σόρρυ, δεν ξέρω πως αποκαλούνται οι γυναίκες της Σ. Αραβίας).
Για να καταφέρεις λοιπόν να πουλήσεις το ίδιο καταναλωτικό προϊόν σε δισεκατομμύρια καταναλωτές, πρέπει να τους κάνεις όλους ίδιους. Η μαζικότητα που λέω πιο πάνω είναι ζήτημα επιβίωσης για τον καπιταλισμό. Η μαζικότητα / uniformity είναι σήμερα για έναν καπιταλιστή πολύ πιο ζωτικός παράγοντας από την απαρχαιωμένη περιγραφή του Μαρξ για την υπεραξία και κατοχή των μέσων παραγωγής.
Οι καπιταλιστές δεν χρειάζονται πια προλετάριους (έχουν ρομποτ). Χρειάζονται καταναλωτές. Και μάλιστα καταναλωτές - κλώνους.
Και η μαζικότητα γιγαντώνει τους κάθε λογής flatearthers. Δεν νομίζω να χρειάζεται εξήγηση αυτό.
Buongiorno, amico mio carissimo! Το σχόλιό σου αυτό με τιμά και διαβάζοντάς το γουργουρίζω σαν γάτος της Μεσοποταμίας πριν φτάσει στην Αίγυπτο.
ΔιαγραφήΑν ήθελες να εισάγεις έναν προηγμένο πολιτισμό στην αίσθηση του έργου του Μπέργγκμαν, παρουσιάζοντας την ουσία του έργου του, θα αρκούσε να προβάλεις την ταινία The Seventh Seal (1957). Εκείνη όπου ο Ιππότης (Max von Sydow) που επέστρεψε από τις σταυροφορίες, παίζει σκάκι με τον θάνατο στην παραλία. Η ταινία αυτή είναι μαυρόασπρη. Το μαυρόασπρο και η φωτογραφία της είναι αναπόσπαστο μέρος της ταινίας. Και το Γκιλγκαμές είναι «μαυρόασπρης ‘φωτογραφίας’» στην αίσθησή του. Για να την καταλάβει καλύτερα ένας νοτιότερος Ευρωπαίος πρέπει μετά να δει το ομάζ (και ερωτική επιστολή) του Woody Allen στον Μπέργκμαν, Love and Death (1975) –η τελευταία σκηνή το δένει.
Βέβαια, το να συγκρίνει κανείς το The Seventh Seal (1957) με το Επικό ποίημα του Γκιλγκαμές είναι σαν να βλέπει το The Return (2024) με τους Ralph Fiennes ως Οδυσσέα και Juliette Binoche ως Πηνελόπη, που πραγματεύεται μόνο την άφιξη του Οδυσσέα στην Ιθάκη, και να νομίζει ότι είδε όλη την Οδύσσεια. (η review μου για το The Return (2024), εδώ: https://www.imdb.com/review/rw10224364/)
Ο κόσμος πιστεύει ότι ο μονόλογος του Άμλετ αρκεί για να πει «Σαίξπηρ», αλλά κατά την γνώμη μου περισσότερο αρμόζει να διαβάσει κανείς τον μονόλογο του Πρόσπερο από το έργο The Tempest (1610-1611) https://dimitristhinks.blogspot.com/2020/03/blog-post.html και διαβάζοντάς το θα βρεθεί μάλιστα κοντύτερα και στο The Seventh Seal (1957) και στο Γκιλγκαμές.
Η ανθρώπινη λογοτεχνία επιχειρεί παντού και διαχρονικά να φτάσει στην εξήγηση και κατανόηση της Ηθικής, αλλά από διαφορετικές οδούς σε διαφορετικές κουλτούρες. Ο Όμηρος (που μπορεί να ήταν ένας άνθρωπος ή, η μεταφορική ενσωμάτωση προφορικής παράδοσης που τελικά γράφτηκε από διάφορους σε πάπυρο ή δέρματα ζώων), φέρνει τους θεούς και ημίθεους ως φορείς και εφαρμοστές την Ηθικής επί των ανθρώπων. Ενώ, 1.200 χρόνια νωρίτερα, το Γκιλγκαμές, προτείνει ότι άνθρωποι μπορούν να αναχθούν σε θεότητες μέσω του χαρακτήρα και των επιτευγμάτων τους. Θα περίμενε κανείς το δεύτερο να έρθει στον πολιτισμό αργότερα από το πρώτο, αλλά εδώ γίνεται το αντίθετο, δίνοντας στην Μεσοποταμία των Σουμερίων περισσότερη ανθρωπιά από το Χόλυγουντ Action Movie των Αχαιών και των Δαναών παρουσιαζόμενη από τους Ίωνες στην Ιλιάδα (τα πεπραγμένα στο Ίλιον [Τροία]) και την Οδύσσεια (το ταξίδι του Οδυσσέα).
Το 2001 η Αμερική, για πρώτη φορά στην Ιστορία της, ένοιωσε τι σημαίνει «φόβος» –το να είναι ανήμπορη.
Το 2005 ξεκίνησε η στιγμιαία μαζική επικοινωνία και παραπληροφόρηση η οποία συμπωματικά μετέδωσε την αβεβαιότητα του φόβου.
Ολόκληρος ο πλανήτης επηρεάζεται από, και αντιγράφει (ελλιπώς και λανθασμένα) την Αμερική, άρα το τι συμβαίνει στην Αμερική μεταλλάσσεται σε παγκόσμιο επίπεδο μέσω της άμεσης και ανεξέλεγκτης πληροφορικής, και εικονογράφησης υποκειμενικής ερμηνείας.
(Η εξήγησή μου του γιατί είναι ακριβώς όπως τα λες).
Στο σχόλιό σου, από το «Μια άλλη εξήγηση…» μέχρι το τέλος, συμφωνώ κατά λέξη άρα δεν χρειάζεται να επαναλάβω έστω και για να συμφωνήσω απόλυτα.
Η λεπτομέρεια στην οποία μπορεί οι δυό μας να έχουμε διαφορετικές (αλλά αλληλο-συμπληρωματικές) απόψεις, είναι το αν αυτά που περιγράφεις γίνονται επί συνειδητού σχεδίου ή λόγω φυσικότητας της εξελικτικής οδού. Η γνώμη μου είναι το δεύτερο, γιατί αλλιώς θα κινδυνεύαμε να αποδώσουμε υψηλότερη νοημοσύνη από την πραγματική στους ανθρώπους, και θα κινδυνεύαμε επίσης να μπούμε στα πλαίσια των σκοτεινών συνομωσιών 😊
Πιστεύω ότι γίνονται επί συνειδητού σχεδίου - χωρίς αυτό να σημαίνει αυτόματα και την ύπαρξη σκοτεινών συνωμοσιών.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι μουρλοί φαντάζονται τους "συνωμότες" σαν μια μυστική ομάδα που συνεδριάζει σε σκοτεινά μπουντρούμια και αποφασίζει για τις τύχες του κόσμου φορώντας μυτερές κουκούλες και θυσιάζοντας παρθένες.
Στην πραγματικότητα οι "συνωμότες" (αυτοί δηλαδή που και έχουν και εφαρμόζουν συνειδητά σχέδια) είναι πασίγνωστοι, φανερότατοι και οι οι ενέργειες τους προβάλλονται καθημερινά σε όλες τις εφημερίδες του κόσμου.
Το ότι ο σκοπός μιας εταιρείας είναι να αυξήσει τα κέρδη της ( = "ανάπτυξη") δεν είναι ούτε κάτι κρυφό ούτε κάτι παράνομο. Ίσα - ίσα που μας πρήζουν καθημερινά τα ούμπαλα με το πόση "ανάπτυξη" καταφέρνουν. Τα κράτη δίνουν τα δικά μας λεφτά στους "συνωμότες" για να φέρουν ανάπτυξη. Θεωρούνται μάλιστα και καλές κυβερνήσεις γι' αυτό.
Όταν κάθε διευθυντής μιας εταιρείας συγχωνεύει την εταιρεία του με μια άλλη, όταν χτίζει εργοστάσια, όταν απολύει εργαζόμενους, όταν αγοράζει μια παε ή μια καε, δεν το κάνει από σύμπτωση. Ούτε το κάνει κρυφά. Το κάνει φανερά και βάσει σχεδίου. Το ότι εσύ κι εγώ αναγνωρίζουμε την ύπαρξη ενός σχεδίου δεν σημαίνει ότι γίναμε ψεκασμένοι συνωμότες.
Για να ξαναγυρίσω στο αρχικό σου θέμα: Το ότι οι καταναλωτές πρέπει να γίνουν κλώνοι, προκειμένου τα κέρδη των εταιρειών να ανέβουν, δεν αποτελεί θεωρία συνωμοσίας. Δεν είναι καν κάτι κρυφό ή παράνομο.
Όταν μια εταιρεία παράγει 45.000.000 ΟΛΟΙΔΙΑ φουστάνια ΚΑΘΕ ΤΡΙΜΗΝΟ και τα πουλάει ΟΛΑ, δεν χρειάζεσαι θεωρίες συνωμοσίας για να δεις την κλωνοποίηση γύρω σου.
Και από την κλωνοποίηση / μαζικότητα μέχρι τους flatearthers είναι ένα τσιγάρο δρόμος.
Από την στιγμή που τους έκανες κλώνους, αρκεί μετά να πεις οτι οι δημοκρατικοί είναι παιδεραστές (ακόμα χειρότερα: κομμουνιστές ;-) ;-) ;-) ) και εκατομμύρια κλωνοποιημένες αμοιβάδες θα σε χαιρετάνε με ιαχές MAGA MAGA MAGA.
Μάλιστα! Όπως είπα, συμπληρώνουμε ο ένας τον άλλον, καμιά φορά με διαφορετική φρασεολογία/εκφράσεις, ή από διαφορετικές κατευθύνσεις, αλλά και οι δύο επεκτείνουμε το ίδιο σκεπτικό.
ΔιαγραφήΤώρα μόλις διάβαζα ένα καλό άρθρο γνώμης στην Washington Post που εξηγεί ακριβώς αυτά που λέμε, με τρόπο που με βρίσκει σύμφωνο. Λυπημένο και απογοητευμένο, αλλά σύμφωνο ως προς τις παρατηρήσεις…
https://www.washingtonpost.com/world/2025/01/20/trump-return-rejection-liberalism-davos-globalization-nationalism/
Σήμερα είναι 20 Ιανουαρίου 2025, αγαπητέ. Η ημέρα που συμβολικά σημαδεύει το τέλος της περιόδου των 80 χρόνων από το τέλος του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, την νίκη κατά του φασισμού και του Ναζισμού και την άνθιση της ελευθερίας του κάθε ανθρώπου, έως την αναζωπύρωση και νίκη του φασισμού και του Ναζισμού και την επιστροφή εθνικιστικών και ρατσιστικών ολιγαρχιών. Η ημέρα που συμβολίζει την επικράτηση της απέχθειας για οποιαδήποτε γνώση ή πρόοδο.
Επόμενη ανάρτηση έπεται εντός ολίγου. Περίμενα πιθανή σου απάντηση πριν δημοσιεύσω την επόμενη, και ανταμείφθηκα ικανοποιητικότατα! 😊
Σ’ ευχαριστώ, και, ναι, συμφωνώ όπως τα έγραψες.