Το νομοσχέδιο Εικαζόμενης Συναίνεσης και ο Δόκτωρ Φράνκενστάϊν

Μπορεί το κράτος να μας επιβάλει να γίνουμε δωρητές και να μας επιβάλει αν δεν θέλουμε να το δηλώσουμε ενυποργάφως;

- Το προσχέδιο νόμου εδώ:
http://tinyurl.com/3zlhv62

- Άρθρο της Ελευθεροτυπίας (κατά):
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=264463

- Άρθρο στο Βήμα (κατά):
http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=393798&h1=true

- Άρθρο στο Έθνος (κατά):
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11826&subid=2&pubid=60466953

- Άρθρο στην Καθημερινή (ουδετερο):
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_31/03/2011_437585

Θα θέλατε όταν κοιτάτε το κορμί σας να σκέπτεστε

"Είμαι δωρητής",

ή να σκέπτεστε

"θα μου πάρουν το κορμί με το έτσι θέλω καθώς πεθαίνω

εκτός αν πάω να βάλω υπογραφή ότι αρνούμαι".

Αν είστε ένας νέος άνθρωπος, 25-25 ετών, στο νοσοκομείο με την οικογένειά σας, ψυχορραγεί να πεθάνει ο θείος, μάνα ή αδελφός σας, έρχονται οι γιατροί να πάρουν τα όργανα του αγαπημένου σας θνήσκοντος προσώπου και εσείς και η οικογένεια λέτε "Όχι" δεν θέλουμε! Δεν ήθελε!" -μα δεν είχε πάει να υπογράψει κι έτσι οι γιατροί παίρνουν ότι θέλουν απ' το κουφάρι της μάνας σας. Ζείτε τα επόμενα 50 χρόνια της ζωής σας με τη θύμηση το πως παίρνανε τα όργανα της μάνας σας και πως θα πάρουν μια μέρα τα δικά σας αν δεν πάτε να δηλώσετε άρνηση. Δεν πάτε όμως να το δηλώσετε γιατί η όμορφη κοπελιά σας λέει ότι είναι καλή ιδέα κι αν πείτε όχι δεν θα σας κάτσει. Δεν δηλώσατε. Και μετά από το τροχαίο, σε μια ζάλη καταλαβαίνετε τι πρόκειται σύντομα να γίνει. Φωνάζετε Όχι! δε θέλω. Αλλά θα σας τα πάρουν τα κομμάτια του κορμιού σας γιατί δεν υπογράψατε.

Όχι, δεν είναι επιστημονική φαντασία. Είναι η καινούργιες φαντασιώσεις των καλών και σωστών ανθρώπων ανάμεσά μας, που εργάζονται νομοθετικά για το γενικό καλό.

Έγραφα μια άλλη ανάρτηση συγκρίνοντας επιχειρήματα όπως γράφτηκαν στα διάφορα μπλογκ για να δείξω πως εκείνοι που υποστηρίζουν το νομοσχέδιο θεωρούν ότι η επιβολή από το κράτος παρέμβασης στο κορμί μας, και εξαναγκασμός ενυπόγραφης δήλωσης αρνήσεως, δικαιολογούνται μπροστά στην ωφέλεια που φέρνουν (και αντί να απαντούν ευθέως σε θέματα ελευθερίας, βιωσιμότητας στην Ελληνική πραγματικότητα κλπ., απαντάν με διαφορετική φρασεολογία του τραγουδιού από το ίδιο βιολί, ότι μα πως δεν το βλέπεις σωστό!).

Όμως, τα σχόλια στην ανάρτηση του Αθεόφοβου χθες και σήμερα καλύπτουν αυτά που θα έγραφα, οπότε αλλάζω κατεύθυνση και τώρα, σε αυτή μου την ανάρτηση, θα αντιγράψω απλά ένα email που μου έστειλε σχετικά με το νομοσχέδιο ο φίλος μου Τομ Γκλασμαν, με του οποίου το χιούμορ έχετε ήδη γελάσει πέρσι όταν δημοσίευσα αποσπάσματα της νουβέλας του " Η Εκκλησία του Ελβις"

Απολαύστε τον!

 

Sounds reasonable to me as long as they provide a slip of paper at the door you can fill out indicating your intent to override the government presumption.  After all, you could spend months in that line at the one government office trying to reinstate your personal wishes and chances are many will die in that line before they have had a chance to reach the front and enact their free will.  But if you have already filled out the slip of paper you picked up at the door, when they take your dead body out of line and go to remove your organs, they will have to first lose/destroy the paper you filled out saying you want your organs to remain inside you before they remove your organs.  

Wouldn't it just be easier to cover everyone in Greece in one of two colors of paint?  One color if you're a fascist/patriot and another color if you're a selfish marxist/socialist/communist?  That way, they could know how you feel about this issue before they cut you open and remove your organs anyway.

And if I know my Greek merchants, the container in the walk-in refrigerator at the morgue will have all the good organs on the top covering a box full of shoddy organs.

And don't get me started about how you have to tenderize an organ (like you do octopus) before it's ready to use.  

If you can't reason with them, try and scare them.

Point out that if this law applies to everyone in Greece, a lot of people could end up walking around with Albanian, Serbian, gypsy, or Israeli organs inside them!!!

Now who would want that?  

Πρόσθεση, Τρίτη 5 Απριλίου, 11:00 μμ

Θέλω να επεκταθώ ως προς την εκλογή εικονογράφησης για αυτό το άρθρο, μετά το πολύ σωστό σχόλιο του ManBlogg,  το οποίο παρακαλώ να διαβάσετε. Και τα δύο.

Οι αναγνώστες αυτού του μπλογκ θα πρέπει να έχουν προσέξει ότι συχνά χρησιμοποιώ αντιπαράθεση εικόνας-κειμένου (μοντάζ/Jaxta-positioning) για να δώσω μια εντύπωση πέρα του τι λέει το κείμενο από μόνο του, ή μια φωτογραφία από μόνη της.

Στην προκειμένη περίπτωση, είναι μήπως "άστοχη η φωτό του αγάλματος του Ιησού για το θέμα"; Πιθανόν να είναι άστοχη. Δεν είμαστε αλάνθαστοι και εγώ πρώτος.

Οι λόγοι που την διάλεξα:

- Είναι το άγαλμα που στην Ρωμαιοκαθολική Πίστη συμβολίζει την Sacred Heart, Sacre Coeur, Sacro Cuore. Η Άγια Καρδιά (εννοώντας αγάπη και αυτοθυσία).

- Στην Ρωμαιοκαθολική εκκλησία, οι αναπαραστάσεις είναι κυριολεκτικές, για να εξηγούν οπτικά ένα νόημα. Παραδείγματος χάριν, ο πόνος της μητέρας του Ιησού αναπαριστάται με ένα άγαλμα της Παναγίας με ένα μαχαίρι μπηγμένο στην καρδιά, που συμβολίζει τον πόνο της μάνας. Η καρδιά του Ιησού φαίνεται ανοιχτή και φαίνεται, στην κυριολεξία, σαν την αγάπη και αυτοθυσία για μας που στην φιλοσοφία που λέγεται θρησκεία συμβολίζει την δυνατότητα του ανθρώπου να φτάσει, μέσω της αγάπης, την αρετή που ονομάζουμε Θεότητα.

- Επίσης, το άγαλμα μπορεί να φανεί και αστείο, σαν εγχείρηση, σε εκείνους που δεν έχουν υπ' όψιν τους τα παραπάνω.

- Η εκκλησία έχει κατηγορηθεί ότι εκμεταλλεύεται την πίστη των απλών ανθρώπων.

Έτσι, σκέφτηκα ότι με όλα μαζί τα παραπάνω νοήματα και γνώση, θα μπορούσα να καυτηριάσω τους επιτήδειους που χρησιμοποιούν ένα καλό σκοπό για να περάσουν στην κοινωνία των απλών ανθρώπων τις στερήσεις ελευθερίας οι οποίες δεν είναι άμεσα ορατές. Και έτσι σταυρωνόμαστε όλοι, συνέχεια στον βωμό των κατασκευαστών των αγαλμάτων.

Όπως λένε:
- ο καλύτερος τρόπος να πλασάρεις ένα ψέμα είναι να το κρύψεις ανάμεσα σε δύο αλήθειες.

 

Από το σχόλιο του ManBlogg:

-Το προσχέδιο νόμου εδώ: http://tinyurl.com/3zlhv62

-Διερεύνηση για τη δωρεά οργάνων στη Βρετανία: http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/documents/digitalasset/dh_090303.pdf. Η νομική ομάδα του πορίσματος αποφάνθηκε ότι ένα πιθανό "hard opt out" σύστημα θα ήταν ευάλωτο νομικά σε μηνύσεις βάση της Ευρωπαϊκής Συνθήκης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Σελίδα 12 του pdf. Εκεί θα διαπιστώσετε και τα αποτελέσματα της έρευνας που κάνανε όσον αφορά διάφορα προβλήματα ηθικής, νομικής και κλινικής μορφής που πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπ όψιν.

-Στη Βραζιλία, μια χώρα συγκριτικά πιο κοντά στην Ελλάδα από άποψη διαφθοράς, ανομίας και μη εμπιστοσύνης στους θεσμούς, αναγκάστηκαν να ακυρώσουν το αντίστοιχο σύστημα το 1998 ένα χρόνο μετά την εφαρμογή του (πάντα σύμφωνα με τη Βρετανική έκθεση) λόγω μη εμπιστοσύνης στο σύστημα.

Επίσης, από το σχόλιο του Epanechnikov, ένα λινκ σε άρθρο του Πανεπιστημίου του Στάμφορντ σχετικά με το πότε θεωρείται κάποιος νεκρός:

http://stanmed.stanford.edu/2011spring/article5.html