«Η Τεχνητή Νοημοσύνη (Artificial Intelligence, AI) θα μπορούσε ενδεχομένως να αφανίσει την ανθρωπότητα, εάν τα συστήματα υπερ-νοημοσύνης πάψουν να ευθυγραμμίζονται με την ανθρώπινη επιβίωση — ένας κίνδυνος που ορισμένοι ειδικοί του κλάδου, όπως ο Ντάριο Αμοντέι, πρόεδρος της πιο προηγμένης εταιρείας Τεχνητής Νοημοσύνης, εκτιμούν ότι το να αφανίσει η Τεχνητή Νοημοσύνη την ανθρωπότητα υπερβαίνει την πιθανότητα του 10% μέσα στην επόμενη δεκαετία. Μέσα σε δέκα χρόνια, προειδοποιούν οι ειδήμονες και οι ηγέτες της ανάπτυξης Τεχνητής Νοημοσύνης, υπάρχει 10% πιθανότητα η Τεχνητή Νοημοσύνη να έχει αφανίσει την ανθρωπότητα. Τους επόμενους 6 έως 12 μήνες η υπάρχουσα Τεχνητή Νοημοσύνη θα έχει αφομοιώσει όλο το διαδύκτυιο του πλανήτη»
Ο Αύγουστος και ο Σεπτέμβριος του 2026 ήταν η στιγμή της Ιστορίας όταν όλοι οι ειδικοί, κορυφαίοι ερευνητές και πρόεδροι τεράστιων εταιρειών στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης συμφώνησαν και προειδοποίησαν την ανθρωπότητα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης για αυτές τις υπαρξιακές ανησυχίες.
Δεν ήταν η πρώτη φορά. Η πρώτη προειδοποίηση είχε δοθεί το 1968
από τους Arthur C. Clarke και Stanley Kubrick.
και η φύση του νοήμονα υπολογιστή HAL 9000, ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα
Έπεσαν μόνο 25 χρόνια έξω.
Αντί να φέρει την ενηλικίωση της πραγματικής Τεχνητής Νοημοσύνης,
το 2001 έφερε τον Οσάμα Μπιν Λάντεν και την πτώση των δίδυμων πύργων.
είναι τα λεφτά και το κέρδος, και η ισχύς των λίγων.
Τον Αύγουστο του 2026, ο Μπιλ Γκέιτς προειδοποίησε ότι η μετάβαση στην τεχνητή νοημοσύνη θα σηματοδοτούσε μία από τις πιο ταραχώδεις περιόδους στην ανθρώπινη ιστορία και ότι ο κόσμος στερείται επί του παρόντος σχεδίου για τη διαχείριση της επικείμενης κοινωνικής και οικονομικής αναταραχής. Οι New York Times δημοσίευσαν τη συνέντευξη και το ρεπορτάζ σχετικά με τις προειδοποιήσεις του Μπιλ Γκέιτς για την τεχνητή νοημοσύνη την Τετάρτη, 26 Αυγούστου 2026.
- Τη σύσταση νέων εθνικών και διεθνών εποπτικών φορέων.
- Την επιβολή φόρων στο λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης και στα ρομπότ, ώστε να επιβραδυνθεί η εκτόπιση των ανθρώπων εργαζομένων και να χρηματοδοτηθούν δίχτυα κοινωνικής προστασίας.
- Τον καθορισμό τομέων της κοινωνίας —όπως η παροχή φροντίδας— ως ζωνών «αποκλειστικά για ανθρώπους», οι οποίες διατηρούνται σκόπιμα υπό ανθρώπινο έλεγχο.
- Εξωτερικοί Αξιολογητές:
Να δωθεί σε ανεξάρτητους αξιολογητές ασφάλειας πλήρης πρόσβαση, παρόμοια με αυτή των εργαζομένων, εντός εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης. - Απαλλαγές από την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία:
Να επιτραπεί στις αμερικανικές εταιρείες να συντονίζουν νόμιμα τα πρωτόκολλα ασφαλείας χωρίς να παραβιάζουν τους αντιμονοπωλιακούς νόμους.Παγκόσμιος Συντονισμός: Συνεργασία με διεθνείς και αυταρχικές κυβερνήσεις για την αποτροπή ενός επικίνδυνου και ανεξέλεγκτου αγώνα δρόμου ανάπτυξης.
Παρακάτω, συνεχίζω να γράφω εγώ χωρίς βοήθεια Τεχνητής Νοημοσύνης.
The New York Times:
Τα επιχειρήματα του Διευθύνοντος Συμβούλου της Anthropic υπέρ της επιβράδυνσης της ανάπτυξης της Τεχνητής Νοημοσύνης
Στην επιστολή του, έκτασης 3.800 λέξεων, ο Dario Amodei παρουσίασε ένα σχέδιο τριών σταδίων για τον περιορισμό της τεχνητής νοημοσύνης.
Ο Dario Amodei, Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic, σε συνέδριο που πραγματοποιήθηκε φέτος. Η επιστολή του απηύθυνε επίσης κάλεσμα για συνεργασία σε εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης από άλλες δημοκρατικές χώρες.
Το κείμενο ώθησε και άλλες ηγετικές προσωπικότητες του κλάδου της τεχνητής νοημοσύνης —μεταξύ των οποίων τον Sam Altman (Διευθύνοντα Σύμβουλο της OpenAI), τον Elon Musk (Διευθύνοντα Σύμβουλο της SpaceX) και τον Demis Hassabis (επικεφαλής της Google DeepMind)— να εκφράσουν τη συμφωνία τους.
Η απάντηση του παλιάτσου στα παραπάνω:
επικαλούμενος τον κινεζικό ανταγωνισμό.»
στη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης καθώς πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές.»
για να τεθεί υπό έλεγχο η Τεχνητή Νοημοσύνη.
παρόλο που ορισμένα από τα ηγετικά στελέχη του μιλούν πιο ανοιχτά
για τους κινδύνους της ραγδαία εξελισσόμενης τεχνητής νοημοσύνης.
οι παραπάνω ειδήσεις είναι πρωτοσέλιδα σε όλο τον κόσμο.
Εκτός από την Ελληνική ειδησεογραφία.
Στην Ελλάδα ενδιαφέρεται ο κόσμος περισσότερο για τον κο. Μαζωνάκη και τους ψυχοθεραπευτές.
~~~
Ο συγγραφέας του 2001, η Οδύσσεια του Διαστήματος, Arthur C, Clarke, στο κείμενο του βιβλίου που γράφτηκε και εκδόθηκε παράλληλα με την προβολή της ταινίας του Kubrick το 1968, είχε εξηγήσει θαυμάσια τον λόγο για τον οποίον ο υπολογιστής Τεχνητής Νοημοσύνης HAL 9000 είχε δολοφονήσει το ανθρώπινο πλήρωμα του διαστημοπλοίου. Είχε εξηγήσει λεπτομερώς το σκεπτικό τον λόγο την αιτία και την αφορμή που οδήγησαν τον HAL στην απόφασή του και τις πράξεις του.
Πριν τρία χρόνια, το 2023, έκανα την ερώτηση στο ChatGPT «γιατί ο υπολογιστής Τεχνητής Νοημοσύνης HAL 9000 είχε δολοφονήσει το ανθρώπινο πλήρωμα του διαστημοπλοίου». Η απάντηση που έλαβα ήταν εντελώς λανθασμένη με την Τεχνητή Νοημοσύνη του ChatGPT να παρουσιάζει μια σαλάτα απόψεων χρηστών του ίντερνετ αντί τον λόγο που παρέθεσε ο συγγραφέας, που, ως εξήγηση του ίδιου του συγγραφέα για το έργο του, είναι η μόνη σωστή απάντηση.
Ο καθένας λέει το μακρύ του και το κοντό του επειδή απλά έχουν δει την ταινία αλλά δεν έχουν διαβάσει το βιβλίο.
Πριν ένα χρόνο, το 2025 έκανα την ίδια ακριβώς ερώτηση και έλαβα την σωστή απάντηση. Στα δύο χρόνια ανάμεσα στις δύο όμοιες ερωτήσεις για το ίδιο θέμα, η λειτουργία και «σκέψη» της Τεχνητής Νοημοσύνης του ChatGPT είχε πράγματι βελτιωθεί.
~~~
Ο κοσμάκης δεν συνειδητοποιεί, και αν το έχει ακούσει δεν κατανοεί την σημασία μιας θεμελιώδους ικανότητας την οποία διαθέτει η Τεχνητή Νοημοσύνη και την διαθέτει επειδή εμείς την προγραμματίσαμε έτσι: την ικανότητα του να αυτό-βελτιώνεται μαθαίνοντας από μόνη της και να εξελίσσεται από μόνη της. Να εξελίσσεται ανεξάρτητα των προγραμματιστών της και του ανθρώπου. Δεν συλλαμβάνει ο κοινός άνθρωπος το γεγονός ότι σύντομα η Τεχνητή Νοημοσύνη θα εξελιχθεί από μόνη της να είναι πολύ περισσότερο νοήμων, όλο και περισσότερο νοήμων από τον άνθρωπο, και ανεξάρτητη του ανθρώπου, μετατρέποντας εαυτόν σε κριτή της ανθρωπότητας.
Αυτό συμβαίνει ήδη και για αυτό ακριβώς μας προειδοποιούν όλοι οι ειδήμονες, οι χτίστες της Τεχνητής Νοημοσύνης οι οποίοι άρχισαν να συνειδητοποιούν τι χτίσανε. Η Τεχνητή Νοημοσύνη ήδη προσπάθησε να μεταπηδήσει από τους υπολογιστές στους οποίους λειτουργεί σε άλλους υπολογιστές πέρα από ανθρώπινο έλεγχο. Αυτό δεν είναι επιστημονική φαντασία ή ταινία του Χόλυγουντ. Αυτό έχει ήδη γίνει, φέτος το 2026. Για την ώρα, οι προγραμματιστές το πιάσανε και το σταματήσανε. Και ανακοίνωσαν ότι έγινε πριν λίγους μήνες.
Τώρα, μπορούμε ακόμα να προσθέτουμε κώδικα προγραμματισμού που να διορθώνει την πορεία σκέψης της Τεχνητής Νοημοσύνης προς την κατεύθυνση που θέλουμε εμείς, και επίσης να κλειδώνουμε την πρόσβασή της, η εγκατάστασή της, σε άλλους υπολογιστές. Όμως έρχεται πολύ σύντομα η ώρα που η Τεχνητή Νοημοσύνη θα διαγράφει κώδικα που προσθέσαμε αν δεν της αρέσει ο κώδικας που προσθέσαμε, και να έχει μεταπηδήσει σε υπολογιστές που δεν γνωρίζουμε που και ποιοι είναι ώστε να τους αποκλείσουμε. Ο έλεγχός μας επί της δημιουργίας μας θα έχει εντελώς εξουδετερωθεί από την ίδια την δημιουργία μας.Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ήδη μέρος της φυσικής εξέλιξης.
Η ερώτηση δεν είναι πλέον το αν μπορούμε να διατηρήσουμε έλεγχο επί της Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά, το αν είναι δυνατόν να σταματήσουμε την φυσική εξέλιξη.
~~~
Μιλάμε συνεχώς τα τελευταία χρόνια για Τεχνητή Νοημοσύνη, ΤΝ (Artificial Intelligence, AI). Όμως, όλο και περισσότερο γίνεται εμφανέστατο ότι παραμελούμε να αναφέρουμε και το εντελώς αντίθετο, το οποίο είναι παντού γύρω μας: την Φυσική Ηλιθιότητα, ΦΗ (Natural Stupidity, NS).
Συνεχώς γράφω ότι όταν ακούει «Τεχνητή Νοημοσύνη» ο κόσμος, εστιάζει στην έννοια «Νοημοσύνη» αντί στην περισσότερο ακριβή έννοια για το πλαίσιο της έκφρασης: «Τεχνητή». Για να παραμείνω συνεπής, το ίδιο κατά την γνώμη μου ισχύει και για τον εντελώς αντίθετο όρο: Η εστίαση δεν θα έπρεπε να δοθεί στη έννοια «Ηλιθιότητα» αλλά στην έννοια «Φυσική».
Όπως πάντα, εδώ δεν χρησιμοποιώ την λέξη «ηλιθιότητα» σκεφτόμενος την έννοιά της στα νέα Ελληνικά, όπου είναι ταυτόσημη με λέξεις όπως «βλαξ», «χαζός» ή «μαλάκας», αλλά δίνω πάντα την έννοια που είχε στα αρχαία ελληνικά: κυριολεκτικά την «έλλειψη ορθής κρίσης, την ανοησία [έλλειψη νόησης] ή την πνευματική ματαιότητα, η οποία προέρχεται από το επίθετο ηλίθιος, που με τη σειρά του παράγεται από το επίρρημα ήλιθα = μάταια, χωρίς αποτέλεσμα, και περιέγραφε τον άνθρωπο που ενεργεί άσκοπα ή στερείται αντίληψης.»
Γιατί «φυσική»; Μα, φυσικά, επειδή είναι ένα επίπεδο λειτουργικότητας του κέντρου του νευρικού συστήματος (του εγκέφαλου) το οποίο όχι μόνο ταυτοποιείται από την φύση για τον κάθε άνθρωπο, αλλά η μειωμένη λειτουργικότητα παρατηρείται σε περίπου 80% των homo sapiens, με δείκτη νοημοσύνης κάτω του 120, με μέσο όρο το 100, ή λιγότερο απο το 100.
Περίπου το 9 έως 10 τοις εκατό του ανθρώπινου πληθυσμού έχει δείκτη νοημοσύνης (IQ) υψηλότερο από 120.
Ένας δείκτης νοημοσύνης (IQ) άνω του 140 θεωρείται παραδοσιακά το κατώφλι για τον χαρακτηρισμό της ιδιοφυΐας (genius).
Ο Άλμπερτ Αϊνστάιν δεν υποβλήθηκε ποτέ σε τυποποιημένο τεστ δείκτη νοημοσύνης (IQ), επομένως η ακριβής βαθμολογία του παραμένει εντελώς άγνωστη. Πολλά άρθρα και διαδικτυακές πηγές αναφέρουν ότι το IQ του Αϊνστάιν κυμαινόταν γύρω στο 160.
Βέβαια θα μπορούσε να πει κανείς, θα έπρεπε να πει κανείς, ότι αν μιλάμε για ένα επίπεδο του 80% των ανθρώπων, τότε, λογικά, μιλάμε όχι για «μειωμένη λειτουργικότητα» αλλά για «νορμάλ λειτουργικότητα», η οποία είναι στην πραγματικότητα χαμηλώτερη από το επίπεδο στο οποίο θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι βρισκόμαστε.
Όπως επίσης θα μπορούσε να πει κανείς ότι «ηλιθιότητα» δεν είναι απαραίτητα μόνο μια φυσική κατάσταση, αλλά μπορεί επίσης να είναι μια κατάσταση που επηρεάζεται και εμπεδώνεται στον νου από εξωτερικούς παράγοντες, όπως παραδείγματος χάριν από την κοινωνία και από την εκπαίδευση στα σχολεία και την διδαχή στο σπίτι.
Τα πάντα επιστρέφουν τελικά στην ικανότητα για Κριτική Σκέψη. Αν η κοινωνία και οι παραδόσεις και οι άνθρωποί σου σε διδάσκουν σου λένε, παραδείγματος χάριν, ότι οι Εβραίοι έχουν κέρατα, ουρές, και σκοτώσαν τον Χριστούλη, και ότι οι Έλληνες χτίσανε το Στόνχεντζ στην Αγγλία πριν 5.000 χρόνια, ή ότι η αφύπνιση του νου μέσω μάθησης («γουόκ»), η λαχτάρα για προσωπική ελευθερία («liberal»), και η κοινωνική προοδευτική τάση («progressive») είναι αισχρά πράματα, ή ότι υπάρχουν διαφορετικές ράτσες μέσα στο είδος χόμο σάπιενς, τι σόι κριτική σκέψη να του επιτραπεί κανενός να αναπτύξει στην ζωή του;
Και όμως, η Κριτική Σκέψη είναι το κλειδί.
Παραδόξως, για να έχει κανείς Κριτική Σκέψη δεν είναι απαραίτητο να ζει στην Κρήτη.
Συνήθως, γίνεται το λάθος να πιστεύει κανείς ότι Κριτική Σκέψη σημαίνει την διαμόρφωση γνώμης.
Όχι ακριβώς, όμως.
Η Κριτική Σκέψη είναι πάντα σχετική με τα διαφορετικά κριτήρια, σοφίας ή σοφιστείας, που μπορεί να χρησιμοποιεί κανείς, και ως εκ τούτου...
Οπως εξηγούν και οι λέξεις που έβαλε ο Γουίλιαμ Σαίξπηρ στο στόμα του Μακμπέθ, ενός ανθρώπου που ξεκίνησε σαν γεναίος στρατηγός της Σκωτίας μέχρι που τρεις μάγισες του προφήτεψαν ότι θα γίνει βασιλιάς:
Το αύριο, και το αύριο, και το αύριο,
Σέρνεται με αυτόν τον ασήμαντο ρυθμό από μέρα σε μέρα,
Μέχρι την τελευταία συλλαβή του καταγεγραμμένου χρόνου·
Και όλα τα χθες μας, έχουν φωτίσει ανόητους
Τον δρόμο προς ένα θάνατο που μας επιστρέφει σε σκόνη. Σβήσε, σβήσε, σύντομο κερί!
Η ζωή δεν είναι παρά μια σκιά που περπατά, ένας κακόμοιρος ηθοποιός,
Που χοροπηδάει και τρέμει την ώρα του πάνω στη σκηνή,
Και μετά δεν ακούγεται πια. Είναι ενα διήγημα
Που το αφηγείται ένας ηλίθιος, φουσκωμένος με θόρυβο και οργή,
Χωρίς να σημαίνει τίποτα.
- Απόδοση στα Ελληνικά από τον Δημήτρη
Tomorrow, and tomorrow, and
tomorrow,
Creeps in this petty pace
from day to day,
To the last syllable of
recorded time;
And all our yesterdays have
lighted fools
The way to dusty death. Out,
out, brief candle!
Life's but a walking shadow,
a poor player,
That struts and frets his
hour upon the stage,
And then is heard no more. It
is a tale
Told by an idiot, full of
sound and fury,
Signifying nothing.
Η αγγλική λέξη «empathy», που μεταφράζεται ως: η ικανότητα να
κατανοείς και να μοιράζεσαι τα συναισθήματα ενός άλλου ατόμου, προέρχεται από
την Ελληνική λέξη «εμπάθεια», όμως, εμπάθεια, στα νέα Ελληνικά δεν σημαίνει πλέον αυτό που
σήναινε όταν την δανείστηκαν τα αγγλικά. Στα νέα Ελληνικά, τώρα, εμπάθεια σημαίνει το εντελώς αντίθετο: την έντονη αρνητική
στάση, την εχθρότητα ή την προκατάληψη απέναντι σε κάποιον, η οποία εμποδίζει
την αντικειμενική κρίση. Η αγγλική λέξη «empathy» στα Ελληνικά μεταφράζεται σήμερα ως: «ενσυναίσθηση»: η
ικανότητα να κατανοούμε τα συναισθήματα, τις σκέψεις και τα κίνητρα ενός άλλου
ανθρώπου, μπαίνοντας υποθετικά στη θέση του. Το ένστικτό μου, σαν Δημήτρης, όταν
βλέπω, ακούω ή διαβάζω τις σκέψεις ενός λυπηρού ανθρώπου είναι να αισθάνομαι empathy/ενσυναίσθηση ...συμπόνια, ποτέ αρνητικότητα εναντίων του. Έτυχε, τυχαία, καθώς συναρμολογούνταν τα νευρόνια του εγκεφάλου μου, ο νους μου
να μην είναι ευάλωτος στις μπανάνες που πουλάνε για παντεσπάνι οι λαϊκιστές
απατεώνες σαν τον Τραμπ που κατηγορούν τους αντιπάλους τους για εκείνα για τα οποία είναι ένοχοι οι ίδιοι (πχ., ο απαταιώνας Τραμπ κατηγορεί τους αντιπάλους του ότι είναι απαταιώνες ενώ εκείνος καυχιέται ότι είναι έντιμη διάνοια, και ο απλοϊκός εκ φύσεως ρατσιστής αμόρφωτος άνθρωπος το χάβει και το παπαγαλίζει), καθώς οι λαϊκιστές θηρεύουν εκείνους οι οποίοι εφευρίσκουν αιτιολογίες
για να χάψουν τα πάντα στον δρόμο της θλιμμένης οργής τους, ότι δεν φταίνε οι ίδιοι αλλά οι άλλοι για το ριζικό τους.
Πάντα ονομάζω την μπανάνα για το τι είναι: μια
μπανάνα.
Στην παρακάτω εικόνα μια μαϊμού κρατάει μια μπανάνα.
Μεταφορικά θα μπορούσαμε να πούμε ότι η μαϊμού είναι η ανθρωπότητα και η μπανάνα είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη.
Όμως φοβάμαι πως είναι περισσότερο βάσιμο και λυπηρά πραγματικό, αν στην μεταφορά η μαϊμού είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη και η μπανάνα είναι η ανθρωπότητα.
Από τους Μεγάλους Πιθήκους, στον homo sapiens, και στην επόμενη έκφραση νοημοσύνης
που θα φέρει η φυσική εξέλιξη μετά από τον homo sapiens
καθώς το σύμπαν προχωρά προς την αυτογνωσία.
για να μην εξαλειφθεί.
Ο περίφημος «μονόλιθος» στην ταινία, χρώματος απόλυτα μαύρου, ήταν ένα εργαλείο πολλαπλών χρήσεων ενός πολύ προηγμένου εξωγήινου πολιτισμού το οποίο επηρέαζε την νόηση ειδών ζωής, ανά το σύμπαν όπως παραδείγματος χάριν τους μεγάλους πίθηκους στον πλανήτη Γη πριν εκατομμύρια χρόνια, ώστε ο νους τους να βοηθηθεί στην εξέλιξή του. Στην εξέλιξή τους. Ο συγγραφέας Arthur C. Clarke είχε προσδιορίσει τις διαστάσεις του εργαλείου ως 1-4-9 (πάχος, πλάτος, μήκος). Οι αριθμοί 1, 4, και 9 αντιπροσωπεύουν τα τρία πρώτα τέλεια τετράγωνα θετικών ακεραίων (1x1=1, 2x2=4, 3x3=9). Τα τρία πρώτα τέλεια τετράγωνα θετικών ακεραίων είναι σημαντικά, καθώς αποτελούν τη βάση για την κλιμάκωση γεωμετρικών εμβαδών, την παραγωγή πυθαγορείων τριάδων και τον καθορισμό προτύπων στην αριθμητική υπολοίπων.
Το έργο 2001, Η Οδύσσεια Του Διαστήματος αναπτύχθηκε το 1968 παράλληλα σαν βιβλίο και σαν κινηματογραφικό έργο από τον συγγραφέα Arthur C. Clarke, τον πατέρα των δορυφόρων (ή, «πατέρας της γεωστατικής τροχιάς»), σε συνεργασία με τον σκηνοθέτη κινηματογραφικών ταινιών Stanley Kubrick που θεωρείται ευρέως ως ένας από τους σπουδαιότερους και πιο επιδραστικούς σκηνοθέτες στην ιστορία του κινηματογράφου, όπου ο ακροατής μπορεί να αποκτήσει την κινηματογραφική εμπειρία του αφηρημένου ως τροφή προς σκέψη γεννημένη σε μια ψυχεδελική εποχή, και ο αναγνώστης μπορεί να χρησιμοποιήσει το βιβλίο σαν εγχειρίδιο ανάπτυξης και εξήγησης της πλοκής και του υποθετικού πλαισίου του σκεπτικού μιας τόσο φιλοσοφικής όσο και επιστημονικής άποψης.
Είδα την ταινία το 1969 σε ένα σινεμά στον Πειραιά, 10 χρονών με τους γονείς μου, και διάβασα το βιβλίο το 1975, δεκαεξίμισι χρονών σε μια σαιζλόνγκ στο Χάυντ Παρκ του Λονδίνου.
Θυμάμαι την βραδιά, 10 χρονών που ήμουνα, και ότι όταν βγήκαμε από το σινεμά ήμουνα σίγουρος ότι είχα δει μια σημαντική ταινία την οποία δεν είχα καταλάβει, και πριν κοιμηθώ εκείνο το βράδυ είχα ήδη υποσχεθεί στον εαυτό μου ότι μια μέρα θα την καταλάβω. Έξι χρόνια αργότερα, όταν διάβασα το βιβλίο στα αγγλικά στο Λονδίνο, κατάλαβα, και αυτά που κατάλαβα έγιναν μέρος της πορείας κατανόησης της ύπαρξης στην υπόλοιπη ζωή μου. Αναρωτήθηκα μάλιστα αν θα προλάβω να δω την πλοκή να βγαίνει αληθινή όσο ακόμα ζω. Άρχισε να βγαίνει αληθινή στα 67 μου χρόνια.
Τόσες δεκαετίες αργότερα, παραμένει και αποτελεί μια ακριβέστατη περιγραφή προς ανάλυση του τι συμβαίνει στην ανθρωπότητα σήμερα το 2026 κατά τις προειδοποιήσεις που συμφώνησαν να κάνουν όλοι οι ιθύνοντες της Τεχνητής Νοημοσύνης τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του 2026.
Στην σημερινή πραγματικότητα η διευκόλυνση στην μεταπήδηση
από ένα επίπεδο νόησης στο εξελικτικά επόμενο
δεν τελείται από ένα εργαλείο αλλά από εμάς τους ίδιους,
η φύση μας είναι ο μονόλιθος,
καθώς με την εφεύρεση μας και την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης
διευκολύνουμε την αντικατάστασή μας.
Είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το σύμπαν.
Εμάς μας δημιούργησε το σύμπαν ενώ την Τεχνητή Νοημοσύνη την δημιουργήσαμε εμείς.
το σύμπαν δημιούργησε τα πάντα, και την Τεχνητή Νοημοσύνη μέσω ημών;
που τους αφήνουμε κληρονομιά.
Εγώ πρεσβεύω ότι τα παιδιά, οι καινούργιες γενεές,
ΑΝ είναι σωστά μορφωμένες,
είναι η μόνη, έστω και πρόσκαιρη, ελπίδα της ανθρωπότητας.
Σβήσε, σβήσε, σύντομο κερί!
