Birthright

Φωτογραφίες μπροστά στο κτήριο του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Ουάσιγκτον
(υπό συντήρηση)

Σκέφτηκα ότι πιθανώς να ενδιαφέρει αρκετούς Ελληνόφωνες το θέμα αυτό,
το Ανώτατο Δικαστήριο και το Συνταγματικό δικαίωμα υπηκοότητας από γέννηση και μόνο,
όπως ενδιαφέρει και εμένα να υπάρχει ακριβής πληροφόρηση εκτός Αμερικής,
εφ' όσον καλώς η κακώς, αμέσως ή εμμέσως τα πράγματα στην Αμερική επηρεάζουν την ζωή όλων.

Η δομή, σύνταξη, συγγραφή και φρασεολογία της ανάρτησης, όπως πάντα, είναι δική μου,
εκτός από παραγράφους που βρίσκονται ολόκληρες σε εισαγωγικά και έχουν πηγή και σύνδεσμο προς την πηγή.

Τα εννέα μέλη του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ενωμένων Κρατών της Αμερικής.

Οι Ανώτατοι δικαστές δεν αντιπροσωπεύουν πολιτικά κόμματα.

Όμως, προτείνονται από τον Πρόεδρο και γίνονται δεκτοί, ή απορρίπτονται, από την Γερουσία στο Κογκρέσο κατόπιν δημοσίων ερωταποκρίσεων, και ψηφοφορία της Γερουσίας, άρα είναι λογικό και αναμενόμενο ότι η ιδεολογία του κόμματος το οποίο αντιπροσωπεύει ο εκάστοτε Πρόεδρος, και η ιδεολογία του κόμματος πλειοψηφίας της εκάστοτε Γερουσίας, αντικατοπτρίζουν την ιδεολογία του κάθε Ανώτατου Δικαστή που προτείνει ένας Πρόεδρος και εγκρίνει η Γερουσία.

Αντί για «Δημοκρατικοί» ή «Ρεπουμπλικάνοι», οι Ανώτατοι Δικαστές είναι γνωστοί ως «φιλελεύθεροι» ή «συντηρητικοί».

Ο σκοπός ύπαρξης του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν είναι να εκφέρει γνώμη σε συγκεκριμένες υποθέσεις, αλλά να γνωματεύει μόνο στο πλαίσιο του αν μια απόφαση χαμηλότερου δικαστηρίου σε μια συγκεκριμένη υπόθεση απέδωσε σωστά, στην απόφασή του, το Σύνταγμα των Ενωμένων Κρατών. Το Έργο του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι να διαφυλάττει την ακεραιότητα του Συντάγματος, και να μεριμνάει ώστε οι άλλοι δύο πόλοι της κυβέρνησης, το Εκτελεστικό και το Νομοθετικό, να ακολουθούν το Σύνταγμα επακριβώς.

Παραδείγματος χάριν, η διαβόητη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1973 ότι η άμβλωση είναι συνταγματικό δικαίωμα της κάθε μιας γυναίκας που ζει στα Ενωμένα Κράτη, στάθηκε επί 49 χρόνια μέχρι το 2022 όταν η σύνθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου όπως την διαμόρφωσε το 2020 ο Τραμπ έκρινε ότι η απόφαση του 1973 ήταν ελλιπής στην χρήση νομικών παραδειγμάτων ως αναφορές και επέστρεψε το δικαίωμα νομοθέτησης της άμβλωσης στο κάθε ξεχωριστό Κράτος αφαιρώντας το από την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση.

Ένας φιλελεύθερος Ανώτατος Δικαστής ακολουθεί το Πνεύμα του Συντάγματος ενώ ένας Συντηρητικός Ανώτατος Δικαστής ακολουθεί περισσότερο το γράμμα του Συντάγματος (originalism). Η Διελκυστίνδα μεταξύ δύναμης Κρατών και Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης. Eνιαίο σύστημα εναντίον φεντεραλισμού.

(Η προσωπική μου εμπειρία και η εντύπωσή μου είναι ότι τα παραπάνω, στην Ευρώπη των υπερ-πρωθυπουργών θα ακούγονται σαν επιστημονική φαντασία για το πως να αυτο-κυβερνάται ένας λαός --ιδίως μετά από το πως στον Άρειο Πάγο του Ελλαδιστάν φέρθηκαν σαν μπράβοι των συμφερόντων των Τραπεζών ενάντια στην νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης)

Συνήθως υπάρχει ένα ισοζύγιο φιλελευθέρων, κεντρώων και συντηρητικών Ανώτατων Δικαστών, και οι σημαντικές υποθέσεις που βάζουν τους Ρεπουμπλικάνους και τους Δημοκρατικούς πολίτες της Αμερικής εναντίων αλλήλων έρχονται με αποτέλεσμα 5-προς-4 στο Ανώτατο Δικαστήριο των εννέα, πότε προς την μια πλευρά, πότε προς την άλλη, με ένα-δύο Ανώτατους Δικαστές μα πηγαίνουν πότε αριστερότερα πότε δεξιότερα του κέντρου.

Η Σημερινή σύνθεση του Ανώτατου δικαστηρίου, από τον Οκτώβριο του 2020, είναι 6 συντηρητικοί και 3 φιλελεύθεροι. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν ήταν τόσο συντηρητικό από τη δεκαετία του 1930, η πρώτη τόσο άνιση κατανομή από πριν από τον Φρανκλίνο Ρούζβελτ. 

Από την παραπάνω φωτογραφία:

Όνομα Ανώτατου Δικαστή, γενική ιδεολογία, Πρόεδρος που πρότεινε, έτος εισαγωγής στο Ανώτατο Δικαστήριο

Πρώτη σειρά (επάνω)

Από τα αριστερά:

Έημι Κόνη Μπάρετ, συντηρητική, Τραμπ, 2020

Νήλ Γκόρσατς, συντηρητικός, Τραμπ, 2017

Μπρετ Κάβανω, συντηρητικός, Τραμπ, 2018

Κετάνζι Μροάουν Τζάκσον, φιλελεύθερη, Μπάιντεν, 2022

Δεύτερη σειρά (κάτω)

Από τα αριστερά:

Σόνια Σοτομαηόρ, φιλελεύθερη, Ομπάμα, 2009

Κλάρενς Τόμας, συντηρητικός, Μπους, 1991

Τζων Ρόμπερτς, συντηρητικός, Μπους (2), 2005, Πρόεδρος Ανώτατου Δικαστηρίου

Σάμουελ Αλίτο, συντηρητικός, Μπους (2), 2006

Έλενα Κέηγκαν, φιλελεύθερη, Ομπάμα, 2010

Σημειώσεις:

Ο Θρυλικός συντηρητικός Ανώτατος Δικαστής Αντόνιν Σκαλία πέθανε επί Ομπάμα, 13 Φεβρουαρίου 2016, έντεκα μήνες πριν λήξει η θητεία του Ομπάμα. Ο Ομπάμα πρότεινε τον κεντρώο Μέρικ Γκάρλαντ (κεντρώο, όχι φιλελεύθερο από εντιμότητα και σεβασμό προς την πλειοψηφία Ρεπουμπλικανών στην Γερουσία), αλλά ο αρχηγός της Ρεπουμπλικανικής πλειοψηφίας στην Γερουσία, Μιτς Μακόνελ του κράτους του Κεντάκι (Νότος), δεν δέχθηκε να κάνει ακροάσεις καν (!) για τον υποψήφιο του Ομπάμα επί ένα χρόνο μέχρι που τον Σκαλία τον αντικατέστησε ο Τραμπ το 2017 με τον συντηρητικό Γκόρσατς.

Η πραγματικά-Θρυλική, φιλελεύθερη Ανώτατη Δικαστής Ρουθ Μπέηντερ Γκίνσμπουργκ πέθανε στις 18 Σεπτεμβρίου του 2020, επί Τραμπ, έξι εβδομάδες πριν τις προεδρικές εκλογές του 2020. Ο Μιτς Μακόνελ έσπρωξε τον Τραμπ να προτεινει και τους Ρεπουμπλικάνους να εγκρίνουν την Μπάρετ, δυό βδομάδες πριν τις εκλογές που έχασε ο Τραμπ.

Αν ο Μακόνελ είχε φερθεί απλά έντιμα στις περιπτώσεις του Σκαλία (καθυστέρησε ένα χρόνο) και της Γκίνσμπουργκ (έσπρωξε σε έξι βδομάδες), και όχι με σκεπτικό αντίθετο στην κάθε περίπτωση με την άλλη, σήμερα θα υπήρχε το δίκαιο ισοζύγιο των τελευταίων 90 ετών στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Λέγεται ότι με τις μηχανεύσεις του ο Μακόνελ είναι υπεύθυνος για τίποτα λιγότερο από ένα κου ντ’ ετά στο Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο καθορίζει το πόσος συντηρητισμός επιβάλλεται στην σημερινή Αμερικανική κοινωνία μέσω απόδοσης της έννοιας του Συντάγματος.

Απόλυτα υπερ-συντηρητικοί έχουν αποδειχθεί οι Τόμας και Αλίτο.

Οι πάντα φιλελεύθεροι έχουν αποδειχθεί οι Μπράουν, Σοτομαηόρ και Κέηγκαν.

Η τραγική φιγούρα είναι ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, Ρόμπερτς, μια και το Δικαστήριο Ρόμπερτς έμεινε στην Ιστορία ως το Δικαστήριο-κου-ντ-ετά του Μακόνελ.

Οι τρεις του Τραμπ βγήκαν τελικά να είναι λιγότερο υπηρέτες του Τραμπ απ’ όσο φοβόντουσαν πολλοί, ή απ' όσο επιθυμούσαν πολλοί. Ιδίως η Μπάρετ δίνει την εντύπωση, που και που, ότι έχει κάποια ηθική συναίσθηση του ότι κάθεται στην καρέκλα της Ρουθ Μπέηντερ Γκίνσμπουργκ.

Μεταδίδω το τι λένε όλοι, είτε νικητήρια είτε θλιμμένα. Οι Ρεπουμπλικάνοι δεν είναι βλάκες: γνωρίζουν πολύ καλά πόσο τυχεροί στάθηκαν με τα κου ντ’ ετά του Μιτς Μακόνελ (τον οποίον Μακόνελ κανείς δεν τον έχει ακουστά στην Ευρώπη, όπου νομίζουν, στην άγνοιά τους, πως ο Αμερικανός Πρόεδρος έχει τις ίδιες υπερ-εξουσίες με τους Ευρωπαίους Πρωθυπουργούς.)

Στην μακρά πνοή δεκαετιών, η σύνθεση του Ανώτατου δικαστηρίου, όπου ένας Ανώτατος Δικαστής μπορεί να ρίξει άγκυρα και να αράξει στην Έδρα για δεκαετίες (35 χρόνια ο υπερ-συντηρητικός Κλάρενς Τόμας) έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία από τους αντιπροσώπους στην Βουλή (εκλογές κάθε 2 χρόνια), τον Πρόεδρο (εκλογές κάθε 4 χρόνια, μέχρι και δύο θητείες) και την Γερουσία (εκλογές κάθε 6 χρόνια) --όπου τα όρια θητείας στον Οίκο και την Γερουσία εξαρτώνται από το καθε Κράτος.

~~~

Η λέξη  Birthright, στα Αγγλικά, είναι μια πραγματικά δυνατή λέξη, μια λέξη η έννοια της οποίας σε γεμίζει με την αυτοπεποίθηση του δικαιώματος στην Ζωή. Σου λέει ότι το γεγονός της γέννησής σου και μόνο δίνει αξία στην Ύπαρξή σου. Είναι μια λέξη αδύνατο να μεταφραστεί στα Ελληνικά στο πλήρες συναίσθημα που δίνει στην ψυχή, στα Αγγλικά.

Αρκετές γλώσσες δεν έχουν αυτή τη λέξη. Στα Γαλλικά πλησιάζει, αλλά χρειάζονται τρεις λέξεις: droit de naissance. Στα Γερμανικά, η μια λέξη Geburtsrecht φαίνεται σαν να πλησιάζει περισσότερο, αλλά δεν ξέρω φυσικά τι συναίσθημα δίνει η λέξη σε ένα Γερμανό, μια που δεν μιλάω Γερμανικά και δεν έχω ζήσει στην Γερμανία. Σε άλλες γλώσσες όπως τα Ελληνικά επεξηγήσεις περιφραστικές της λέξης έχουν να κάνουν περισσότερο με πρωτοτοκία παρά με την ομορφιά της δύναμης του να Υπάρχεις.

Η νομική έκφραση Birthright citizenship σημαίνει ότι η γέννησή σου και μόνο, σε μια χώρα κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες, σε κάνει αυτόματα υπήκοο της χώρας στην οποία γεννήθηκες, άσχετα με το αν είναι υπήκοοι οι γονείς σου, άσχετα με το αν βρισκόντουσαν οι γονείς σου εκεί πράνομα όταν γεννήθηκες. 

Ανάλογα με προσδιορισμό νομικών λεπτομερειών, υπηκοότητα γέννησης υπάρχει σε 33 έως 38 χώρες του κόσμου. Η Ελλάδα δεν το έχει. Η Γαλλία δεν το έχει. Η Γερμανία δεν το έχει. Η Ιταλία δεν το έχει. Το Ενωμένο Βασίλειο δεν το έχει.

~~~

Τα Ενωμένα Κράτη της Αμερικής έχουν Birthright citizenship από το 1868. Κατονομάζεται στην 14η τροποποίηση του Συντάγματος και γράφτηκε για να κατοχυρωθούν τα δικαιώματα ελευθερίας των πρώην σκλάβων και των παιδιών τους μετά τον εμφύλιο, όπως και όλων των ανθρώπων, λευκών ή όχι, συμπεριλαμβανομένων των κινέζων στο μέλλον, οι οποίοι εκείνες τις δεκαετίες έχτιζαν, σαν σκλάβοι, τους σιδηροδρόμους από ακτή σε ακτή.

Μόλις δόθηκε το αυτόματο δικαίωμα υπηκοότητας στην Αμερική, το 1868, τα Νότια Κράτη που είχαν χάσει τον εμφύλιο αμέσως κατέφυγαν σε Κρατικές  νομοθετικές ακροβασίες κόντρα στο Ομοσπονδιακό Σύνταγμα για να ευνουχίσουν την 14η Συνταγματική τροποποίηση κατά το δυνατόν.

Από την στιγμή που έχασε τον εμφύλιο ο Νότος ξεκίνησε η προσπάθεια να ξανασηκωθεί. Προσπάθεια που όπως πιστοποιούν όλοι οι Αμερικανοί, και η Ιστορία, δεν σταμάτησε ποτέ.

Τέλος, κατά το 1898, με τους νόμους «Τζιμ Κρόου» των Νότιων Κρατών, για τους οποίους θα γράψω μια μέρα, ο Νότος έφτασε να επιβάλει μια κατάσταση όπου οι μαύροι κι οι έγχρωμοι ήταν ελεύθεροι σε λόγια αλλά όχι σε πράξεις. Όχι σε πολιτικά ή εκλογικά δικαιώματα. 'Επρεπε να περιμένουν άλλα 100 χρόνια, μέχρι το 1966, τους νόμους του Λύντον Τζόνσον περί πολιτικών και εκλογικών δικαιωμάτων, για τους οποίους ο Τζόνσον συνεργάστηκε ενεργά με τους νομοθέτες του Κογκρέσου με την βοήθεια του Δρ. Μάρτιν Λούθερ Κινγκ.

Τα τελευταία 60 χρόνια από τότε, η Αμερική ήταν ο φορεύς της ιδέας ότι η Ελευθερία και η Ισότητα, στο έδαφός της, είναι το Birthright όλων των ανθρωπίνων όντων.

Το κόμμα που ήταν ο φορεύς αυτής της Ιδέας, από την δεκαετία των 1950' ήταν και είναι το Δημοκρατικό, γι' αυτό το μισούν υστερικά οι ρατσιστές, και σφίγγουν τα χείλη τους και σκληραίνουν τα μάτια τους όταν τους ρωτάν μα τι σου έκαναν οι Δημοκρατικοί εσένα. Γι' αυτό η υποστήριξη του Τραμπ στο Κογκρέσο έρχεται από τους αντιπροσώπους και γερουσιαστές κυρίως του παλιού Νότου.

~~~

Η θεωρία Συνομωσίας γνωστή ως «Μεγάλη Αντικατάσταση», κατά την οποία μη-λευκοί μετανάστες νοθεύουν την λευκή φύση του πληθυσμού της Αμερικής, βασισμένη στην Ανθρωπολογική και κοινωνική επιστημονική μελέτη η οποία προτείνει ότι την δεκαετία των 2040’ οι λευκοί θα γίνουν μειονότητα στην Αμερική, έχει προκαλέσει αυξανόμενη αντίδραση των ρατσιστών και των φασιστών και ναζί, κυρίως στον Νότο. Ο Τραμπ ανακοίνωσε προεκλογικές υποσχέσεις το 2024 να σταματήσει την «αντικατάσταση των λευκών από ανθρώπους άλλου χρώματος δέρματος». Η αντισυνταγματική επέλαση των μασκοφόρων της ICE (Immigration and Customs Enforcement) (Υπηρεσία Επιβολής Μετανάστευσης και Τελωνείων), η Γκεστάπο του Τραμπ, ήταν υλοποίηση των προεκλογικών του υποσχέσεων. Ένα 59% έως 65% των Αμερικανών αποδοκίμασε τον τρόπο με τον οποίο η Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων (ICE) χειριζόταν την εργασία της ή θεώρησε ότι οι μέθοδοι επιβολής της είχαν ξεπεράσει αποδεκτά όρια.

Το 2025 ο Τραμπ, ως πρόεδρος, υπέγραψε Προεδρικό Εκτελεστικό Διάταγμα, ότι ενάντια στην 14η τροποποίηση του Συντάγματος, τα παιδιά παρανόμων μεταναστών δεν θα αποκτούν Αμερικανική υπηκοότητα. Ο πρόεδρος μηνύθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο με ισχυρισμό την μήνυσης ότι το Εκτελεστικό δεν έχει δικαίωμα να νοθεύσει ή να αλλάξει το Σύνταγμα. Η μήνυση ισχυρίστηκε ότι ο Εκτελεστικός Πόλος Εξουσίας έπραξε αντισυνταγματικά. Το Ανώτατο Δικαστήριο (ο Τρίτος ισάξιος πόλος εξουσίας) δέχτηκε να ακούσει την υπόθεση.

~~~

Την Πρωταπριλιά του 2026, το Ανώτατο Δικαστήριο, ο Τρίτος Πόλος Εξουσίας της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης των Ενωμένων Κρατών της Αμερικής, ξεκίνησε να ακούει την υπόθεση που έφερε η κυβέρνηση Τραμπ για να αλλάξει το Σύνταγμα και να μην υπάρχει πλέον Birthright citizenship στην Αμερική.

Τι νομικές διατριβές προτείνει άραγε η κυβέρνηση Τραμπ για την κατάργηση της υπηκοότητας βάση γέννησης σε Αμερικανικό έδαφος;

Washington Post, 3/30/26:

«Οι αξιωματούχοι του Τραμπ επικαλούνται λευκούς ρατσιστές σε μια προσπάθεια να τερματίσουν την υπηκοότητα που βασίζεται στο δικαίωμα γέννησης»

«Ένα επιχείρημα που κατευθύνεται στο Ανώτατο Δικαστήριο βασίζεται εν μέρει σε μια εκστρατεία μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, η οποία, σύμφωνα με τους μελετητές, ήταν βουτηγμένη σε ρατσισμό κατά των μαύρων και κατά των Κινέζων»

https://www.washingtonpost.com/politics/2026/03/30/trump-birthright-citizenship-supreme-court-case/

New York Times: 4/1/26: 

«Το ερώτημα ενώπιον του δικαστηρίου την Τετάρτη 1 Απριλίου 2026 αφορά την έννοια της ρήτρας περί ιθαγένειας της 14ης Τροπολογίας, η οποία επικυρώθηκε το 1868 μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο. Η τροπολογία ανέτρεψε μία από τις πιο διαβόητες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, την απόφαση στην υπόθεση Dred Scott του 1857 (σημ. τέσσερα χρόνια πριν τον εμφύλιο), η οποία είχε αρνηθεί την ιθαγένεια σε Αφροαμερικανούς».

https://www.nytimes.com/2026/04/01/us/politics/supreme-court-birthright-citizenship-arguments.html

Fox News: 4/1/26: 

Και η Fox News...

https://www.foxnews.com/live-news/supreme-court-oral-arguments-trump-birthright-citizenship-april-1

Το έτος 2026 βρισκόμαστε και πάλι στο 1866
(όπως λέγεται ανοικτά πλέον στην Αμερική)

και οι ρατσιστές του Νότου αναβιώνουν το κάλεσμα του να ξεσηκωθεί ο Νότος και πάλι.

"The South will rise again!"

Όλα έρχονται στο φως, σιγά-σιγά.

Ο Τραμπ, μάλιστα, θα είναι ο πρώτος πρόεδρος στην Ιστορία των Ενωμένων Κρατών που θα παραβρεθεί σε ακρόαση υπόθεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο. (Ίσως φορώντας την στολή του συνομοσπονδιακού στρατηγού, Robert E. Lee;). Το Εκτελεστικό (πρόεδρος) και το Δικαστικό (Ανώτατο Δικαστήριο), ειναι δύο από τους τρεις ανεξάρτητους και ισάξιους πόλους της κυβέρνησης, και το να παρευρίσκεται ο πρόεδρος σε ακρόαση του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι πρωτάκουστο και γελοίο στην σύλληψη του καταναγκασμού του, και της προσπάθειας επιβολής της θέλησής του και μόνο με την παράδοξη παρουσία του.

Ισως να θυμάστε την ανάρτησή μου, Νότος:
https://dimitristhinks.blogspot.com/2025/05/blog-post_14.html
όπου πληροφορούσα πως τριακόσια σαράντα εκατομμύρια Αμερικανοί ζούνε με την πραγματικότητα της διαφοράς και διαμάχης δύο πολιτισμών, του Βορρά και του παλιού Νότου.

Kαι iσως να θυμάστε την ανάρτησή μου, Νοτιάς:

https://dimitristhinks.blogspot.com/2025/11/blog-post_68.html

όπου παρέχονται σύνδεσμοι σε 16 σχετικές αναρτήσεις μου, και επίλογος στον κύκλο εκείνο.

Αυτή η καθημερινή πραγματικότητα της Αμερικής, όπως και το ότι η κυβέρνηση Τραμπ αντιπροσωπεύει τον παλιό Νότο και τον ρατσισμό και τον εθνικισμό, είναι μια πραγματικότητα σχεδόν άγνωστη και ακατανόητη στην Ευρώπη.

(άγνωστη και ακατανόητη στην Ευρώπη ιδίως για τους Ευρωπαίους που ζουν με τον καραγκιοζοφασισμό της Ελλάδας, τον φασισμό της Ιταλίας και τον ναζισμό της Γερμανίας)

Άλλοι Αμερικανοί αισθάνονται ντροπή και άλλοι αισθάνονται έπαρση, αλλά κανείς δεν αμφισβητεί την πραγματικότητα, από τον Εμφύλιο μέχρι σήμερα. Ρατσισμός εναντίων Ελευθερίας και Ισότητας. Νότος, πάντα εναντίων Βορρά.

Είναι ένα θαύμα για το οποίο αξίζει να αναρωτιέσαι: καθώς 340.000.000 Αμερικανοί αισθάνονται σαν να βρίσκονται και πάλι μπροστά στον ρατσισμό του Εμφυλίου, πως άραγε οποιοσδήποτε Ευρωπαίος (ή Ευρωπέος) είναι δυνατόν να έχει επιτρέψει στον εαυτό του να παραμείνει τόσο αμόρφωτος, (μα ντιπ-αμόρφωτος και ισχυρογνώμων) παρά όλα του τα πτυχία και περγαμηνές, ώστε να πιστεύει πως εκείνος ξέρει τις Αμερικανικές πραγματικότητες καλύτερα από 340.000.000 Αμερικανούς... γιατί, για τους Αμερικανούς, είτε οραματίζονται την επικράτησή τους μέσω του Τραμπ, είτε σιχαίνονται το που καταντάνε την χώρα τους οι ρατσιστές και οι ναζί, δεν υπάρχει πουθενά αμφιβολία ως προς το περί τίνος πρόκειται.

Μόνο ένας από δύο λόγους, πιστεύω, μπορεί να υπάρχει για Ευρωπαίο να πιστεύει ότι, κόντρα στο τι πιστεύουν οι Αμερικανοί, δεν πρόκειται για αναζωπύρωση ξεσηκωμού του Νότου πίσω από το πορτοκαλί μωρό:

- Ή ο άνθρωπος είναι ένας μοναχικός, δυστυχισμένος, ισχυρογνώμων αλλά ανίδεος ξερόλας,

- Ή είναι ένας ρατσιστής που βρίσκει την ταυτότητά του στον Νότο, και στην αλαζονεία του.

Είτε στην μια είτε στην άλλη περίπτωση, η προχειρότητά του δεν προδίδει την παραμικρή μόρφωση, όπου «μόρφωση» είναι η μορφή που δίνει ο καθένας, για τον προσωπικό του χαρακτήρα, στο σύνολο των γραμμάτων που έμαθε. Μόρφωση.

(Για συμβουλές ως προς το πως να βρίζει κανείς τους Δημοκρατικούς και τον Ομπάμα χωρίς να ακούγεται σαν ντιπ-αμόρφωτος, ρίξτε μια ματιά στην προηγούμενη ανάρτηση)

Αύριο είναι μια καινούργια μέρα!

~~~

Μετά από την προφορική παρουσίαση, πρώτη Απριλίου, και ερωταποκρίσεις μεταξύ των εννέα δικαστών και των δικηγόρων, ο Αμερικανικός τύπος έδωσε την γενική γνώμη ότι οι δικαστές, ακόμα και οι συντηρητικοί, και διορισμένοι από τον Τραμπ, φάνηκαν να είναι σκεπτικοί ως προς την αξία των προτάσεων του κατηγορητηρίου και ότι είναι πολύ πιθανόν ο Τραμπ να χάσει την δίκη. Το σύνταγμα θα παραμείνει ως έχει.

Αλλά θα πρέπει να περιμένουμε μέχρι γύρω στον Ιούνιο για την απόφαση.

Η γενική αίσθηση, δειλά-δειλά, αρχίζει να είναι ότι μετά από την αιφνιδιαστική και κατά κράτος επέλαση του ρατσισμού, του ναζιστικού εθνικισμού και του παλιού Νότου κάθε ώρα, κάθε μέρα τον τελευταίο χρόνο, και μετά από την ανικανότητα του Νομοθετικού πόλου της κυβέρνησης (Κογκρέσο) να ελέγξει τον Εκτελεστικό πόλο και τον Τραμπ, ο Δικαστικός πόλος λειτουργεί ακόμα όπως τον εννοούσαν οι πατέρες της Αμερικής, οι συγγραφείς του Συντάγματος και ο Νότος θα χάσει αυτό που ήδη λέγεται η Τελευταία Μάχη του Εμφυλίου.

Ομοσπονδιακά Δικαστήρια ήδη έχουν ακυρώσει αρκετές από τις Διαταγές του Τραμπ, και η Ιθαγένεια θα είναι ένα σοβαρό πισωγύρισμα στις υποσχέσεις του πορτοκαλί μωρού.

Εν τω μεταξύ, λοιπόν, σήμερα παρακολουθούσε ο Τραμπ τα προφορικά στο SCOTUS (Supreme Court Of The United States), πρώτη φορά που πρόεδρος παρακολούθησε SCOTUS και μόλις άρχισε να φαίνεται ότι οι δικαστές (που στο SCOTUS δεν λεγονται judges αλλά justices) είχαν αρνητικό αέρα στις ερωτήσεις τους, εναντίων του αποτελέσματος που ήθελε ο Τραμπ, ο Τραμπ έφυγε.

Αργότερα το απόγευμα σε ομιλία του ο Τραμπ είπε ότι από τους εννέα Ανώτατους Δικαστές, οι τρεις, τον διορισμό των οποίων πρότεινε ο ίδιος και ενέκρινε η Ρεπουμπλικάνικη Γερουσία του Κογκρέσου, «θα ψηφίσουν», λέει, «εναντίων του για να αποδείξουν ότι είναι ανεξάρτητοι». "They are stupid people", «Είναι ηλίθιοι άνθρωποι», είπε ο Τραμπ, για τους δικαστές που πρότεινε o ίδιος για το SCOTUS, το Ανώτατο Δικαστήριο.

Υπάρχουν Ευρωπαίοι στους οποίους κάνουν κέφι ο αγράμματος και ηλίθιος πλασιέ της αναβίωσης του ρατσιστικού, φιλοναζί Νότου, Τραμπ, και η πόρνη, Μελάνια, που έφερε στο σπίτι του λαού, και μετά γκρέμισε χωρίς άδεια την ανατολική πτέρυγα του Λευκού Οίκου τα γραφεία της πρώτης Κυρίας, μέσα σε μια μέρα (μια και Πρωτή Κυρία δεν υπήρχε, ως «Κυρία»). Αυτοί οι Ευρωπαίοι καυχώνται Πτυχία αλλά αποδεικνύουν αμορφωσιά, και στην τελική αναρωτιέται κανείς μπας και εκτός από αμόρφωτοι είναι στο τέλος και αγράμματοι.

Είναι από το λεπτό 1' 35" εδώ:
Ακούστε τον Πρόεδρο των Ενωμένων Κρατών της Αμερικής να αποκαλεί ηλίθιους τους δικαστές που ο ίδιος πρότεινε στο Ανώτατο Δικαστήριο:

Κατά το περιοδικό TIME, 
https://time.com/article/2026/04/01/supreme-court-justices-hear-landmark-birthright-citizenship-case/

«Μια σαφής πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου την Τετάρτη φάνηκε να αμφισβητεί την προσπάθεια του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να ανατρέψει περισσότερο από έναν αιώνα παγιωμένου νόμου σχετικά με το δικαίωμα στην υπηκοότητα λόγω γέννησης, καθώς δικαστές από όλο το ιδεολογικό φάσμα πίεσαν τον δικηγόρο της κυβέρνησης για αυτό που υποστήριξαν ότι ήταν σημαντικά κενά στο επιχείρημά της».

«Ο γενικός εισαγγελέας επεσήμανε τον 'τουρισμό λόγω γέννησης' και άλλες σύγχρονες ανησυχίες. 'Είναι ένας νέος κόσμος', είπε ο Σάουερ, σημειώνοντας ότι τα παγκόσμια ταξίδια έχουν διευκολύνει τους ανθρώπους να έρθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες για να γεννήσουν. 'Είναι ένας νέος κόσμος, είναι το ίδιο Σύνταγμα', απάντησε ο πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου».

~~~

Οι Τροπολογίες του Συντάγματος των Ενωμένων Κρατών.

Έχουν υπάρξει 27 τροπολογίες στο Σύνταγμα, ξεκινώντας με τον Χάρτη των Δικαιωμάτων (The Bill of Rights), όπως θεωρούνται οι πρώτες 10 τροπολογίες , οι οποίες επικυρώθηκαν στις 15 Δεκεμβρίου 1791.

BILL OF RIGHTS, 1791 

Πρώτη Τροπολογία

Ελευθερία Θρησκείας, Λόγου, Τύπου, Συνάθροισης και Υποβολής Απαιτήσεων

Δεύτερη Τροπολογία

Δικαίωμα Οπλοφορίας, για την διασφάλιση Ελευθερίας

Τρίτη Τροπολογία

Στέγαση Στρατιωτών σε σπίτια ιδιωτών, απαγορεύεται

Τέταρτη Τροπολογία

Έρευνα και Κατάσχεση μόνο κατά τον νόμο και με δικαστική άδεια

Πέμπτη Τροπολογία

Σώμα Ενόρκων, Απαγορεύεται επανάλειψη κατηγορητηρίου σε δεύτερη δίκη, Δικαίωμα σιωπής εναντίων αυτοενοχοποίησης, Δίκαιη Δίκη, Κλήσεις

Έκτη Τροπολογία

Δικαίωμα σε Ταχεία Δίκη από Ενόρκους, με Μάρτυρες, με Συνήγορο

Έβδομη Τροπολογία

Δίκη με Ενόρκους σε Αστικές Αγωγές

Όγδοη Τροπολογία

Απαγόρευση σε Υπερβολικά Πρόστιμα, Σκληρές και Ασυνήθιστες Τιμωρίες

Ένατη Τροπολογία

Μη Απαριθμούμενα Δικαιώματα που Διατηρούνται από τους Πολίτες

10η Τροπολογία

Δικαιώματα που Επιφυλάσσονται σε Κράτη ή Πολίτες

Μετέπειτα Τροπολογίες

11η Τροπολογία (1795)

Αγωγές κατά Κρατών

12η Τροπολογία (1804)

Εκλογή Προέδρου και Αντιπροέδρου

13η Τροπολογία (1865)

Κατάργηση της Δουλείας

14η Τροπολογία (1868)

Πολιτικά Δικαιώματα (Δικαίωμα Υπηκοότητας Εκ γενετής), Ίση Προστασία, Κατανομή, Χρέος Εμφυλίου Πολέμου

15η Τροπολογία (1870)

Δικαίωμα Ψήφου που Δεν Απορρίπτεται από Φυλή

16η Τροπολογία (1913)

Φόρος Εισοδήματος

17η Τροπολογία (1913)

Λαϊκή Εκλογή Γερουσιαστών

18η Τροπολογία (1919)

Απαγόρευση Οινοπνευματωδών Ποτών

19η Τροπολογία (1919)

Δικαίωμα Ψήφου των Γυναικών

20ή Τροπολογία (1933)

Προεδρική Θητεία και Διαδοχή, Συνέλευση του Κογκρέσου

21η Τροπολογία (1933)

Κατάργηση Απαγόρευσης Οινοπνευματωδών Ποτών (18ης τροπολογίας)

22η Τροπολογία (1951)

Όριο Δύο Θητειών στην Προεδρία

23η Τροπολογία (1961)

Προεδρική Ψήφος για την περιοχή Κολούμπια στην οποία βρίσκεται η πρωτεύουσα, Ουάσινγκτον

24η Τροπολογία (1964)

Κατάργηση των Δημοτικών Φόρων

25η Τροπολογία (1967)

Προεδρική Αναπηρία και Διαδοχή

26η Τροπολογία (1971)

Δικαίωμα Ψήφου στην Ηλικία των 18

27η Τροπολογία (1992)

Αποζημίωση του Κογκρέσου

Μια Συνταγματική τροποποίηση των Ενωμένων Κρατών μπορεί να τροποποιηθεί ή να διαγραφεί, αλλά μόνο με την ψήφιση μιας νέας τροποποίησης μέσω μιας αυστηρής διαδικασίας επικύρωσης. Αυτό είναι γνωστό ως κατάργηση, όπου μια υπάρχουσα τροποποίηση ακυρώνεται, όπως συνέβη όταν η 21η Τροπολογία κατάργησε την 18η (Απαγόρευση). Το αρχικό κείμενο δεν αφαιρείται φυσικά, αλλά αντικαθίσταται από νέα, δεσμευτική διατύπωση.

~~~

Όπως πάντα μου αρέσει και με κάνει υπερήφανο να εξηγώ, και να επαναλαμβάνω, ότι η δομή της τριπολικής κυβέρνησης του κάθε ενός από τα πενήντα Κράτη της Ένωσης όπως και της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης της Ένωσης ήταν, από το 1776 ως το 1787, το αποτέλεσμα της Εποχής της Διαφώτισης στον Δυτικό Πολιτισμό, μετά την Αναγέννηση και την Εποχή της Λογικής, με κύρια επιτεύγματα τον απόλυτο διαχωρισμό μεταξύ θρησκείας και κράτους και τους αλληλοελεγχόμενους τρεις πόλους εξουσίας.

Πως αρχίζει το Σύνταγμα των Ενωμενων Κρατών της Αμερικής, 1787:

«Εμείς, ο Λαός των Ενωμένων Κρατών, προκειμένου να σχηματίσουμε μια τελειότερη Ένωση, να εδραιώσουμε τη Δικαιοσύνη, να διασφαλίσουμε την εσωτερική ηρεμία, να μεριμνήσουμε για την κοινή άμυνα, να προωθήσουμε τη γενική ευημερία και να εξασφαλίσουμε τις ευλογίες της ελευθερίας για εμάς και τους απογόνους μας, θεσπίζουμε αυτό το Σύνταγμα για τα Ενωμένα Κράτη της Αμερικής.»

(Ο διαχωρισμός Κράτους και Θρησκείας είναι στην Πρώτη Τροπολογία στον Χάρτη των Δικαιωμάτων)

(μετά, αρχίζουν τα άρθρα του Συντάγματος)

Πως αρχίζει το Σύνταγμα της Ελλάδας, 1975 και 1986:

«Εις το όνομα της Aγίας και Oμοουσίου και Aδιαιρέτου Τριάδος.»
(Η Ελλάδα δεν είχε την κοινωνική εμπειρία της Αναγέννησης και της Εποχής του Διαφωτισμού)

(μετά, αρχίζουν τα άρθρα του Συντάγματος)

Η Νέα Ελλάδα, από το 1828, χωρίζεται από την εποχή των Δωριέων, Αχαιών, Ιώνων, Αιώλων, Μακεδόνων και Κρητικών (1200-268 ΠΚΕ) από τα χρόνια κατά τα οποία ήταν μέρος της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας (268-27 ΠΚΕ), της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας (27 ΠΚΕ-330 ΚΕ), της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας (330-1453 ΚΕ), και της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας (1453-1828 ΚΕ).

 

Το Σύνταγμα του Ενωμένου Βασιλείου

Το Ενωμένο Βασίλειο δεν έχει γραμμένο Σύνταγμα.
Το Σύνταγμά του αποτελείται από όλα τα έγγραφα και την Νομοθεσία,
από την Μάγκνα Κάρτα (υπογεγραμμένη από τον Βασιλιά Ιωάννη, 15 Ιουνίου 1215)
ως σήμερα και στο μέλλον.

Η Βρετανική κυβέρνηση αποτελείται από την «Αξιοπρεπή» πλευρά ("dignified"), το Στέμμα,
και την «Αποτελεσματική» πλευρά ("efficient"), που είναι το Κοινοβούλιο.
Ο Μονάρχης είναι η Κεφαλή της Εκκλησίας της Αγγλίας, απο το 1534, (Ερρίκος VIII) και
το καθήκον του Μονάρχη είναι να υποστηρίζει τον Πρωθυπουργό και την κυβέρνηση.
(εξήγηση γραμμένη από τον Δημήτρη)

 

Πως αρχίζει το Σύνταγμα της Γαλλίας

Η εισαγωγή στο Σύνταγμα της Γαλλίας αποτελείται από 18 παραγράφους.

Η πρώτη παράγραφος (στην έκδοση 27 Οκτωβρίου, 1946):

«Την επομένη της νίκης που κέρδισαν οι ελεύθεροι λαοί επί των καθεστώτων που προσπάθησαν να υποδουλώσουν και να υποβαθμίσουν το ανθρώπινο πρόσωπο, ο γαλλικός λαός διακηρύσσει για άλλη μια φορά ότι κάθε άνθρωπος, χωρίς διάκριση φυλής, θρησκείας ή δόγματος, κατέχει αναφαίρετα και ιερά δικαιώματα. Επιβεβαιώνει επίσημα τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του ανθρώπου και του πολίτη που κατοχυρώνονται στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του 1789, καθώς και τις θεμελιώδεις αρχές που αναγνωρίζονται από τους νόμους της Δημοκρατίας.»

 

Πως αρχίζει το Σύνταγμα της Γερμανίας

«Έχοντας επίγνωση της ευθύνης του ενώπιον Θεού και ανθρώπων, εμπνευσμένος από την αποφασιστικότητα να προωθήσει την παγκόσμια ειρήνη ως ισότιμος εταίρος σε μια ενωμένη Ευρώπη, ο γερμανικός λαός, ασκώντας τη συντακτική του εξουσία, υιοθέτησε αυτόν τον Βασικό Νόμο. Οι Γερμανοί στα κρατίδια της Βάδης-Βυρτεμβέργης, της Βαυαρίας, του Βερολίνου, του Βρανδεμβούργου, της Βρέμης, του Αμβούργου, της Έσσης, της Κάτω Σαξονίας, του Μεκλεμβούργου-Δυτικής Πομερανίας, της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας, της Ρηνανίας-Παλατινάτου, του Ζάαρλαντ, της Σαξονίας, της Σαξονίας-Άνχαλτ, του Σλέσβιχ-Χολστάιν και της Θουριγγίας πέτυχαν την ενότητα και την ελευθερία της Γερμανίας με ελεύθερη αυτοδιάθεση. Επομένως, αυτός ο Βασικός Νόμος ισχύει για ολόκληρο τον γερμανικό λαό.»

Κατά την γνώμη μου οι Γερμανοί είχαν δίκιο, μετά τον πόλεμο, να έχουν επίγνωση ευθύνης απέναντι στον Θεό και τους ανθρώπους, και μια συγγνώμη παραπάνω δεν θα έβλαπτε από τους δολοφόνους, αλλά η υπόλοιπη εισαγωγή του Συντάγματός τους μου θυμίζει εισπράκτορα λεωφορείου στην Αθήνα να λέει τις στάσεις την δεκαετία του 1960…

 

Πως αρχίζει το Σύνταγμα της Ιταλίας

Το Σύνταγμα της Ιταλίας δεν έχει εισαγωγή. Αντ' αυτής ξεκινά με 12 ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ σε 12 άρθρα,

Το πρώτο των οποίων είναι:
«Η Ιταλία είναι μια δημοκρατική Ρεπούμπλικα (αντιπροσωπευόμενη δημοκρατία) που βασίζεται στην εργασία. Η κυριαρχία ανήκει στον λαό και ασκείται από τον λαό με τους τρόπους και εντός των ορίων του Συντάγματος.»

Το έβδομο άρθρο ρητά διαχωρίζει Κράτος και Εκκλησία, με μια ενδιαφέρουσα πτυχή φρασεολογίας και προσδιορισμού σφαίρας δράσης:
«Το Κράτος και η Καθολική Εκκλησία είναι ανεξάρτητα και κυρίαρχα, το καθένα εντός της δικής του σφαίρας δράσης. Οι σχέσεις τους ρυθμίζονται από τις Λατερανικές Συμφωνίες. Οι τροποποιήσεις αυτών των Συμφώνων που γίνονται δεκτές και από τα δύο μέρη δεν απαιτούν τη διαδικασία των συνταγματικών τροποποιήσεων.»

~~~

Το Δικαίωμα στην Ύπαρξη, το Δικαίωμα στην Ζωή,

του κάθε Ενός ανθρωπίνου όντος,

σε απόλυτη ισότητα

όσον αφορά:

καταγωγή, φύλο, χρώμα δέρματος, πιστεύω, προτιμήσεις, προσωπική φύση,

Birthright

είναι το επίτευγμα των τελευταίων 6.000 χρόνων.

Το πως να χαρούμε αυτά τα δικαιώματα εμείς χωρίς να μειώσουμε τα ίδια δικαιώματα των άλλων,
από τον Σωκράτη ως τον Μαρξ
δεν το έχουμε ανακαλύψει ακόμα,
ούτε το έχουμε οργανώσει κοινωνικά.

Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση στην Εγκυκλοπαίδεια Φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ,
σχετικά με την Ηθική και την Πολιτική του Σωκράτη στην Πολιτεία του Πλάτωνα.
Σύνδεσμος.

Τουλάχιστον, το Σύνταγμα των Ενωμένων Κρατών παραδέχεται στην εισαγωγή του, το 1787 ότι
η Ένωση δεν είναι τέλεια
αλλά προσπαθούμε συνεχώς να πλησιάσουμε μια Ένωση
«περισσότερο τέλεια»
"a more perfect union".
Την Εισαγωγή στο Σύνταγμα των Ενωμένων Κρατών την έγραψε
ο Gouverneur Morris από το Μπρονξ της Νέας Υόρκης όταν ήταν 35 χρονών
και έχει χαρακτηριστεί ως ο «Συγγραφέας του Συντάγματος».
Παρομοίως, ο συγγραφέας της Διακύρηξης της Ανεξαρτησίας ήταν ο Τόμας Τζέφερσον
και την Διακύρηξη την έγραψε όταν ήταν 33 χρονών.
Ο Τζωρτζ Ουάσιγκτον ήταν 44 χρονών το 1776
και ο Αλεξάντερ Χάμιλτον 21 χρονών, ο Μονρώ 18 χρονών, ο Μάντισον 25 χρονών.

Οι Πατέρες της Αμερικής ήταν όλοι νέοι άνθρωποι που ξεπήδησαν από την Εποχή της Διαφώτισης.

Οι μάστιγες του Πολιτισμού κατά την γνώμη μου, παραμένουν, πάντα:
 ο ρατσισμός, και ο εθνικισμός, και ο σεξισμός, και η θρησκεία, η φιλαργυρία, το μίσος,
η προχειρότητα, η αλαζονεία και η ξερολίαση.

Φυσικά, άλλοι άνθρωποι έχουν κάθε δικαίωμα να πιστεύουν ότι:
ο ρατσισμός, ο εθνικισμός, ο σεξισμός, η θρησκεία, η φιλαργυρία,
είναι σωστές και έγκυρες αντιμετωπίσεις της πραγματικότητας,
το μίσος είναι αυθόρμητη συναισθηματική στάση,
η προχειρότητα δεν έχει σημασία, η αλαζονεία είναι δικαίωμα,
και το ότι τα ξέρει κανείς όλα
(ή, ότι τα ξέρει καλύτερα από τον άλλον)
είναι έγκυρη γνώμη του σκεπτόμενου.

Είναι άραγε η «Σκέψη» μια γνωστική διαδικασία ή ένα νοητικό συμβάν;

Προηγούμενη ανάρτηση: Μορφώνοντας
(τι σημαίνει «μόρφωση»)

~~~

Μορφώνοντας

«Ποτέ μην μπερδεύεις την εκπαίδευση με την ευφυΐα, μπορείς να έχεις διδακτορικό και να είσαι ηλίθιος»

("Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot")

– Ρίτσαρντ Φάινμαν (1908-1988)
Φυσικός βραβευμένος με Νόμπελ για την επινόηση της τεχνικής των «διαγραμμάτων Φάινμαν»
για τον υπολογισμό των αλληλεπιδράσεων των σωματιδίων.

Δεν υπάρχει συγκεκριμένη πρωτογενής πηγή, ημερομηνία ή ηχογραφημένη διάλεξη όπου ο Φάινμαν

να έχει τεκμηριωθεί οριστικά να λέει την παραπάνω φράση.
Αναφέρεται ευρέως ως μια παραφρασμένη, δημοφιλής περίληψη της περιφρόνησής του για την πιστοποίηση,
και του θαυμασμού του για την αληθινή, ανεξάρτητη σκέψη απ' όπου και να προέρχεται.

Είναι γνωστό γεγονός ότι ο Φάινμαν δεν ανεχόταν τους ανόητους και τους αλαζόνες.

«Είναι ένας παγκόσμιος νόμος—η μισαλλοδοξία είναι το πρώτο σημάδι ανεπαρκούς μόρφωσης.
Ένα άτομο με κακή μόρφωση συμπεριφέρεται με αλαζονική ανυπομονησία,
ενώ η πραγματικά βαθιά μόρφωση γεννά ταπεινότητα».

"It's a universal law—intolerance is the first sign of an inadequate education.
An ill-educated person behaves with arrogant impatience,
whereas truly profound education breeds humility".

– Aleksandr Solzhenitsyn (1918-2008)

Προσπαθούμε συνέχεια να εμβολιάσουμε την κοινωνία εναντίων των ηλιθίων,
αλλά η φύση γεννά όλο και ανθεκτικότερους ηλίθιους.

– Τομάσσο, επαγγελματίας υγείας, ξάδελφος της Μαργαρίτας και του Δημήτρη
(οταν του μίλησα σήμερα για το τι πυροδότησε την παρούσα ανάρτηση)

Και εδώ είναι τα δύσκολα:
Όταν κάποιος αποδίδει μια φράση σε ένα διάσημο πρόσωπο χωρίς απόδειξη ότι την είπε, την φράση, το πρόσωπο,
πως ξεχωρίζουμε την αλήθεια από τις μπούρδες που πουλάει κάποιος ισχυρογνώμων αλαζόνας;

Παραδείγατος χάριν,
Γνωρίζουμε όλοι τον μαθητή του Carl Sagan τον διάσημο Neil deGrasse Tyson,
που συνεχίζει το έργο του Carl.
Αν, ας πούμε, τύχει να διαβάσουμε στο ίντερνετ, στα Ελληνικά, ότι ο Neil είπε:

«αν βασίζεις τις απόψεις σου σε πληροφορίες που βρήκες στο ίντερνετ είσαι ΚΑΙ αδαής ΚΑΙ προκατειλημμένος»,
(τα δύο «και» ήταν κεφαλαία εκεί που το διάβασα, υποθέτει κανείς για έμφαση στο βρισίδι)

πως ξέρουμε αν αυτό το είπε πράγματι ο Neil, ή,
αν τό 'γραψε ένας πρόχειρος και οργισμένος θιγμένος αλαζόνας,
και το απέδωσε στον κακομοίρη τον Neil για να δώσει αιχμή σ' αυτά που τον τσάντισαν,
χρησιμοποώντας το όνομα ενός διάσημου ανθρώπου για να ανυψώσει το βρισίδι του ο αλαζόνας;

Αυτό είναι εύκολο.
Κανείς Αγγλόφωνας δεν μιλά έτσι.
Η φράση και το σκεπτικό δεν είναι κάτι που βγάζει νόημα στα Αγγλικά, αλλά, αντίθετα,

απεικονίζει επακριβώς την Μεσογειακή πρόχειρη και ανοργάνωτη σκέψη Ελληνικού καυγά σε καφενείο.

Και αν έχει διαβάσει ή παρακολουθήσει κανείς τον Neil χρόνια, ξέρει ότι δεν μιλά ούτε σκέφτεται έτσι.

Πέρα από την φρασεολογία και λέξεις, το νόημα της φράσης είναι απόλυτο και μαυρόασπρο,
γεγονός το οποίο θυμίζει ξερόλα, ισχυρογνώμονα τσαντισμένο Έλληνα αντί Αγγλόφωνα μορφωμένο άνθρωπο.

Ο Neil deGrasse Tyson είναι επιστήμονας που εκλαϊκεύει την επιστήμη.

Σαν επιστήμονας, ψάχνει πηγές πληροφοριών και καθοδηγεί στην χρήση τους,
από την μόνη πηγή όπου θα βρει πληροφορίες το ακροατήριό του.
(Οι αγγλόφωνες καθηγητές δεν βρίζουν το ακροατήριό τους. Το διδάσκουν)

Το ίντερνετ είναι άλλη μια μεγάλη (αμφίρροπης εμπιστοσύνης) πηγή πληροφοριών.

Ο μορφωμένος άνθρωπος ξέρει πως να διαχωρίσει και να αξιολογήσει τις πηγές και πληροφορίες.
Μόνο ένας άξεστος και πρόχειρος άνθρωπος θα έλεγε στην παρέα στο καφενείο
αυτό που έγραψε εκείνος που το φόρτωσε στον Neil, όπως το έγραψε.

Ο Neil πάντως δεν το είπε ποτέ έτσι, ούτε κατά προσέγγιση.
Ο Neil πάντα εξηγεί πως να αξιολογήσουμε τις πληροφορίες που βρίσκουμε, όπου και να τις βρίσκουμε.

Και ο τυπάκος που ψευδώς είπε ότι αυτή την υβριστική μπούρδα την είπε ο Neil deGrasse Tyson
το ήξερε πολύ καλά ότι στην πραγματικότητα δεν το είπε ο Neil.

Κάτω από το ψέμα, πρόσθεσε το παρακάτω:

«Ο Tyson είναι δημόσιο πρόσωπο και το εισόδημα του εξαρτάται από τους ακροατές του,
γι' αυτό γλυκαίνει τις εκφράσεις του. 

Εγώ δεν έχω τέτοιες εξαρτήσεις και το λέω ξεκάθαρα:
Αν αυτά που πιστεύεις βασίζονται σε πληροφορίες από το ίντερνετ - ακόμα και έγκυρες όπως της βικι - τότε είσαι ψέκας με αλουμινένιο καπελάκι και θεωρίες συνομωσίας.»

 ὅ ἐστι μεθερμηνευόμενον: 

«Ο Tyson δεν είπε αυτό που είπα ότι είπε αλλά ΕΓΩ, ρε, ξέρω τι σκέφτεται ο deGrasse Tyson

επειδή το αποφάσισα ΕΓΩ, παρανοόντας εκείνον,

και σας το λέω ΕΓΩ για 'κείνον μιά και δεν τό 'πε ο ίδιος!»

Δεν την μπορώ την προχειρότητα...

Α!... και η Γουικιπέδια προς θεού δεν θεωρείται από κανέναν ότι είναι «Έγκυρη». Αλλά, περισσότερα για την Γουικιπέδια παρακάτω.

Παρεμπιπτόντως, όσο για το κατά πόσο το εισόδημα του Neil εξαρτάται από τους ακροατές του:

Η εκτιμώμενη καθαρή περιουσία του Neil deGrasse Tyson, η οποία ανέρχεται σε 5 εκατομμύρια δολάρια (σχεδόν τίποτα για διάσημο άνθρωπο σήμερα), προέρχεται κυρίως από τους ρόλους του ως επιστημονικός επικοινωνιολόγος, συγγραφέας και διευθυντής του Πλανηταρίου Hayden. 

Βασικές πηγές εισοδήματος περιλαμβάνουν τον μισθό του στο Πλανητάριο Hayden, την εκπομπή podcast/ραδιοφώνου "StarTalk", τα best-seller επιστημονικά βιβλία που γράφει, τις επικερδείς δημόσιες ομιλίες του σε πανεπιστήμια και εταιρικές εκδηλώσεις, καθώς και αμοιβές εμφανίσεων σε δημοφιλή τηλεοπτικά προγράμματα και σε βίντεο στο YouTube. Επίσης, από την παραγωγή και συμμετοχή σε τηλεοπτικές σειρές σαν την σειρά Cosmos, αρχικά του Carl Sagan, για την οποία ο Neil έγραψε και παρουσίασε 26 επεισόδια σε 2 σαιζόν.

Ο Neil, ξεφτέρι μου, δεν έχει ακροατές επειδή γλυκαίνει τις εκφράσεις του, αλλά έχει ακροατές επειδή πληροφορεί με αποδεικτικά στοιχεία χωρίς να βρίζει και χωρίς να στην κάθεται σαν ελιτιστής.

Ο διανοητικός ελιτισμός είναι μάστιγα για την ανθρώπινη κοινωνία
επειδή οδηγεί στην αλαζονεία.
Οσα πτυχία και να πάρει ο ισχυρογνώμων και ο αλαζόνας,
ισχυρογνώμων και αλαζόνας θα μείνει.

– Δημήτρης

Ορίστε μια πραγματική, εξακριβωμένη ρήση του Neil deGrasse Tyson:

«Κάνε ό,τι χρειάζεται για να μην ξεγελάσεις τον εαυτό σου νομίζοντας ότι κάτι είναι αλήθεια ενώ δεν είναι,
ή ότι κάτι δεν είναι αλήθεια ενώ είναι.»

"Do whatever it takes to avoid fooling yourself into thinking something is true that is not,
or that something is not true that is."

Πως ξέρω ότι αυτό το είπε ο Neil deGrasse Tyson?

Το είπε στις 23 Ιανουαρίου 2016 και το διάβασα στον επίσημο ιστοχώρο του Neil.

https://neildegrassetyson.com/commentary/2016-01-23-what-science-is/

Όπα! Στάσου! τον επίσημο ιστοχώρο του Neil τον διάβασα στο ίντερνετ!
Άρα... είμαι... «ΚΑΙ αδαής ΚΑΙ προκατειλημμένος»;;;!

Neil deGrasse Tyson
(προφανώς μαθαίνοντας Ελληνική σημειολογία;)

με τον Στήβεν Κολμπέρ διαφημίζοντας το καινούργιο του βιβλίο:
Starry Messenger

Με τον Γουίλλιαμ Σάτνερ, τον «Κάπταιν Κερκ» από το Ταξίδι στ' Αστέρια.
Ο κος Σάτνερ δεν τέλειωσε πανεπιστήμιο,
αλλά ο Κάπταιν Κερκ τέλειωσε την Ακαδημία του Στόλου των Άστρων,
στο Σαν Φρανσίσκο το έτος 2254.

Όσο για το Πώς να Ανιχνεύσετε Τι Είναι Αληθινό στο Ίντερνετ,
αντί να πιστέψουμε τι ψευδώς του απέδωσε ένας Έλληνας αλαζόνας ελιτιστής στο ίντερνετ,

ας ακούσουμε τον ίδιο τον Neil να μας το εξηγεί, στο ίντερνετ:

(Υπομονή. Είναι 15 λεπτά και 19 δευτερόλεπτα)

«Πάντα, ή πηγαινετε κατ' ευθείαν στην έγκυρη πηγή,

η, πάντα χρησιμοποιείστε μεθοδολογία για να ελέγξετε και να επαληθεύσετε,
ότι διαβάζετε,
χωρίς να ξεχνάτε ότι έστω κι' αν κάποιος έχει πράγματι πει κάτι,
αυτό μπορεί να ακουστεί εντελώς διαφορετικό αν παρουσιαστεί εκτός πλαισίου
(out of context).»

Ορίστε άλλη μια πραγματική, εξακριβωμένη ρήση του Neil deGrasse Tyson:

«Η άγνοια μπορεί να θεραπευτεί με την περιέργεια. Η έλλειψη γνώσης είναι ένα σημείο εκκίνησης. Αλλά η βλακεία ευδοκιμεί στην αλαζονεία. Είναι η άρνηση να μάθει κανείς, η πεισματική προσκόλληση σε ψευδείς πεποιθήσεις ακόμα και όταν τα στοιχεία λένε το αντίθετο».

"Ignorance can be healed with curiosity. A lack of knowledge is a starting point. But stupidity thrives on arrogance. It's the refusal to learn, the stubborn clinging to false beliefs even when evidence says otherwise"

Με βάση τα αποτελέσματα αναζήτησης, αυτό το απόσπασμα αποδίδεται ευρέως στον Neil deGrasse Tyson σε διάφορα διαδικτυακά φόρουμ και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ιδιαίτερα μεταξύ 2022 και 2025. Ενώ εμφανίζεται συχνά στο Facebook και σε άλλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, συχνά συνδέεται με τις συζητήσεις του σχετικά με την επιστημονική παιδεία, την επιστημονική μέθοδο και τη διαφορά μεταξύ του να μην γνωρίζεις κάτι και του να αγνοείς εκούσια τα αποδεικτικά στοιχεία.

Ο Neil είναι πραγματικά καταπληκτικός στις εκφράσεις του:

«η βλακεία ευδοκιμεί στην αλαζονεία»!

"stupidity thrives in arrogance."

Από Commentary του Neil: 17 Ιουλίου 2025

...αναρωτιέμαι αν έχει έρθει ποτέ στη Ελλάδα να γνωρίσει Ελληναράδες, ο Neil,
να τον πληροφορήσουνε ότι τους χρωστάει τον πολιτισμό.

Οχι, δεν έχει έρθει στην Ελλάδα. Στην Τουρκία έχει παει. Το 2015 και το 2022.
Εκει ίσως του είπανε, άστα μπαΐμ γκραστισoυν! Αλαζόοονες οι γιουνάν... ντιπ απτάλ-απτάλ!

Ο Neil deGrasse Tyson έχει συχνά συζητήσει τη διασταύρωση της αλαζονείας, της άγνοιας και του επιστημονικού αναλφαβητισμού, συχνά στο πλαίσιο της επιστημονικής μεθοδολογίας, αλλά η συγκεκριμένη φράση: «η γνώση απαιτεί ταπεινότητα, ενώ η βλακεία ευδοκιμεί στην αλαζονεία» αποδίδεται συχνότερα σε ένα απόφθεγμα του Carl Sagan (από όπου, υποθέτω εγώ, το επαναλαμβάνει ο Neil, καθώς διαιωνίζει τις διδαχές του Carl).

Και μερικά άλλα αποφθέγματα, εξακριβωμένα:

«Η καλή εκπαίδευση δεν είναι αυτό που γεμίζει το κεφάλι σου με γεγονότα,
αλλά αυτό που διεγείρει την περιέργεια.

Δεν υπάρχει μεγαλύτερη εκπαίδευση από αυτή που
καθοδηγείται από τον εαυτό της».

"Good education is not what fills your head with facts but what stimulates curiosity.
There is no greater education than one that is self-driven".

– Neil deGrasse Tyson, μαθητής του Carl Sagan, αστροφυσικός και εκλαϊκευτής της επιστήμης

Ο Neil υποστηρίζει ότι ενώ η επίσημη εκπαίδευση είναι πολύτιμη, η ικανότητα παρουσίασης απόψεων που βασίζονται σε στοιχεία «δεν είναι αποκλειστικότητα των κατόχων πανεπιστημιακού πτυχίου».

Η άποψή του τονίζει ότι η επιστημονική σκέψη είναι μια διαδικασία, όχι απλώς ένα πιστοποιητικό.

(Με βάση τα δημόσια σχόλιά του)

Ο Neil deGrasse Tyson είναι ο Διευθυντής Frederick P. Rose του Πλανηταρίου Hayden στο Αμερικανικό Μουσείο Φυσικής Ιστορίας, θέση που κατέχει από το 1996. Είναι αστροφυσικός που ηγείται της έρευνας, δημιουργεί διαστημικές εκθέσεις και διεξάγει δράσεις ενημέρωσης του κοινού για το μουσείο.

«Το να ξέρεις πώς να σκέφτεσαι σε ενδυναμώνει
πολύ περισσότερο από εκείνους που ξέρουν μόνο τι να σκέφτονται.»

“Knowing how to think empowers you far beyond those who know only what to think.”

– Neil deGrasse Tyson, μαθητής του Carl Sagan, αστροφυσικός και εκλαϊκευτής της επιστήμης

Το παραπάνω ο Neil το λέει στο τέλος αυτού του βίντεο πέντε λεπτών και 26 δευτερολέπτων.

Επάνω:
Ο Carl Sagan στην αρχή του πρώτου επεισοδίου της πρώτης σαιζόν της σειράς Cosmos, 1980

Κάτω:

Ο μαθητής του Carl Sagan, Neil deGrasse Tyson,
στην αρχή του πρώτου επεισοδίου της δεύτερης σαιζόν της σειράς Cosmos, 2014
ξεκινώντας το επεισόδιο σαν φόρο τιμής στο Cosmos του δασκάλου του, του Carl.

O Neil deGrasse Tyson και η Ann Druyan, χήρα του Carl Sagan,
παραγωγοί των σαιζόν 2 και 3 της σειράς Cosmos.

Ο Neil ήταν 17 χρονών όταν γνώρισε τον Carl στις 20 Δεκεμβρίου 1975.
Ο Carl ήταν 41 ετών, ηδη καθηγητής στο πανεπιστήμιο Cornell από 34 ετών το 1968.

Ο Carl είχε προσκαλέσει τον Neil να τον επισκεφθεί στο Cornell.

Ο Neil συνεχίζει μέχρι σήμερα το έργο του δασκάλου και φίλου του, Carl Sagan.

«Ο σκεπτικιστικός έλεγχος είναι το μέσο, ​​τόσο στην επιστήμη όσο και στη θρησκεία, με το οποίο οι βαθιές σκέψεις μπορούν να διαχωριστούν από τις βαθιές ανοησίες.»

"Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense."

«Συχνά με εκπλήσσει το πόσο περισσότερες ικανότητες και ενθουσιασμός για τις επιστήμες
υπάρχουν μεταξύ των παιδιών του δημοτικού σχολείου παρά μεταξύ των μαθητών πανεπιστημίου».

"I am often amazed at how much more capability and enthusiasm for science there is
among elementary school youngsters than among college students"

– Carl Sagan, Αστρονόμος, Καθηγητής (Cornell) επικοινωνητής της επιστήμης.

Η παραπάνω ρήση του Carl βοηθά να ελέγξουμε αν
η Ελληνική φράση, πραπάνω στην ανάρτηση, που ο Έλληνας απέδωσε στον Neil,

αντιπροσώπευε βαθιά σκέψη ή βαθιά ανοησία,
όπου, «ανοησία» σημαίνει «χωρίς νόηση».

Ο Carl θεωρείται «εποικοινωνητής της επιστήμης»,
ενώ ο μαθητής του, Neil, θεωρείται και «εκλαϊκευτής της επιστήμης»
(ναι, έχει διαφορά)
καθώς με την χήρα του Carl, Ann, συνέχισαν την σειρα Cosmos του Καρλ.
για την οποία ο Neil έγραψε και παρουσίασε 26 επεισόδια, 2 σαιζόν.

Ο Carl Sagan ήταν και είναι η πυξίδα της ζωής μου και της σκέψης μου, και της μόρφωσής μου,
από το 1981.

Και, τον Neil deGrasse Tyson τον παρακολουθώ συνέχεια σαν «δικό μου άνθρωπο»
επειδή άξια συνεχίζει το έργο του ανθρώπου που οροθέτησε την ζωή μου.
Στις 22 Μαΐου 1993 είχα την εμπειρία να γνωρίσω τον Carl στο πανεπιστήμιο Wheaton,
και να τον ευχαριστήσω προσωπικά για το Cosmos,
και να συζητήσουμε λίγο. Κατά σύμπτωση, η συζήτησή μας ήταν σχετικά με την
προσωπική αναζήτηση γνώσης, μόρφωσης, και την αξία της αναζήτησης.
Ο πραγματικός Δάσκαλος δίδασκε ακόμα και καθώς του έλεγες ευχαριστώ.
Τότε ηταν που γονάτισε μπροστά στην καρεκλίτσα του Κώστα και χαμογελαστά ρώτησε
«...και ποιός είναι αυτός;» (...and who is this?)

Όταν του απάντησα ότι this is Costas,
ο Carl, εχοντας υποθέσει την προέλευσή μας από το όνομα, απάντησε σε άπταιστα Ελληνικά:
«Χαίρω πολύ!» με σωστότατη προφορά στο «Χ»,
 και ακούμπησε το χέρι του επάνω στο κεφαλάκι του Κώστα μ' ένα γλυκό χαμόγελο.

Το 2008, 12 χρόνια μετά τον θάνατο του Carl, 62 ετών,
ο Κώστας πέταξε μόνος του με νοικιασμένο αεροπλάνο Σέσνα
για να δει το Πανεπιστήμιο Κορνέλ στην Ίθακα,
«για τον Καρλ», όπως είπε, που ο Κώστας τον είχε «κοντά του» όλη του την ζωή.

Τελικά επέλεξε το Έμπρυ-Ριντλ στην Ντεητόνα, γνωστό ως «το Χάρβαρντ των ουρανών»,
όπου το 2020 το Έμπρυ-Ριντλ ξεκίνησε μια υποτροφία στο όνομα του Κώστα,
όταν πέταξε προς την Δύση με το ιδιωτικό του αεροπλάνο, 30 χρονών και ενός μηνός.

Ν4444Κ
Pilots never die. They just fly West.
Καρέ από βίντεο που έφτιαξα σε εξομοιοτή πτήσης με το αεροπλάνο του Κώστα σωστά προγραμματισμένο.

Η υποτροφία στο όνομά του σήμερα έχει πάνω από $120.000, και αυξάνεται.
Η Ένωση Πιλότων Αερογραμμών ALPA έχει και εκείνη άλλη υποτροφία στο όνομα του Κώστα.
Η απόθεση χειρός Carl στο κεφαλάκι του, είχε άξια επόμενα.

Αύγουστο του 2022 παρά λίγο να συναντήσω και τον Neil στο πλανητάριο.

Έχασα εκείνη την ευκαιρία, λόγω έξαρσης διαβήτη, αλλά έχουμε ακόμα καιρό και γι' αυτο.
Άλλωστε, ο Neil γεννήθηκε μόνο 55 μέρες πριν από εμένα.
– Δημήτρης

Ο Carl Sagan παρουσίασε το γνωστό πλέον

Baloney Detection Kit - Κιτ ανίχνευσης ανοησιών

στο βιβλίο του: The Demon-Haunted Book: Science as a Candle in the Dark

(Το Βιβλίο που Στοιχειώνεται από Δαίμονες: Η Επιστήμη ως Κερί στο Σκοτάδι)

Λινκ στο Πανεπιστήμιο του Κορνέλ

Λινκ στο Forbes

1. Πόσο αξιόπιστη είναι η πηγή του ισχυρισμού;
2. Προβάλλει η πηγή παρόμοιους ισχυρισμούς;
3. Έχουν επαληθευτεί οι ισχυρισμοί από κάποιον άλλο;
4. Συμφωνεί αυτό με τον τρόπο που λειτουργεί ο κόσμος;
5. Έχει προσπαθήσει κανείς να διαψεύσει τον ισχυρισμό;
6. Πού δείχνει η υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων;
7. Παίζει ο ισχυριστής με τους κανόνες της επιστήμης;
8. Παρέχει ο ισχυριστής θετικά στοιχεία;
9. Η νέα θεωρία εξηγεί τόσα φαινόμενα όσα η παλιά θεωρία;
10. Υπαγορεύουν προσωπικές πεποιθήσεις τον ισχυρισμό;

Το τελευταίο, το #10, είναι το πλέον σημαντικό σύμφωνα με την σελίδα Forbes.

Η συζήτησή μας έχει φτάσει πλέον στην καρδιά του τι ειναι μόρφωση.

Υπάρχει διαφορά μεταξύ των εκφράσεων «Αγράμματος» και «Αμόρφωτος».

Ο Αγράμματος δεν έχει μάθει γράμματα,
αλλά,
ο Αμόρφωτος δεν κατάλαβε πως να χρησιμοποιήσει τα γράμματα που έμαθε
για να δώσει μορφή (μόρφωση) και δομή στον χαρακτήρα του.

Να μην επιτρέψει στον εαυτό του να γίνει ελιτιστής ή αλαζόνας,
να προβάλλει κριτική σκέψη θετική αντί για αρνητική,
και να μην πιστεύει πράγματα που παραγκονίζουν την νόηση. Χωρίς νόηση: ανόητα.
Στην τελική, να κατανοήσει τι έμαθε, και να πει:
όσα περισσότερα μαθαίνω, τόσο συνειδητοποιώ πόσο λίγα γνωρίζω,
άρα, δεν το παίζω ξερόλας περγαμηνούχος.
Δυστυχώς, οι φανφαρόνοι αποτελούν την μηχανή που ξεχαρβαλώνει τον πολιτισμό.

Ο Ελληναράς δεν έχει την βιολογική ικανότητα να μορφωθεί,
όσα πτυχία και να πάρει από αποστήθιση.
– Δημήτρης

«Ο μόνος άνθρωπος που είναι μορφωμένος είναι αυτός που έχει μάθει πώς να μαθαίνει, και να αλλάζει.»

“The only person who is educated is the one who has learned how to learn and change.”

 – Καρλ Ρότζερ (1902–1987),
ήταν πρωτοπόρος Αμερικανός ψυχολόγος και ιδρυτής της ανθρωπιστικής προσέγγισης
(προσωποκεντρικής προσέγγισης) στην ψυχοθεραπεία.

«Πολλοί εχουν πάει σχολείο, αλλά λίγοι είναι μορφωμένοι.»

“Many are schooled, but few are truly educated”

 –Sir Thomas More (1478–1535),

(τον αποκεφάλισε ο Ερρίκος VIII)

«Η αληθινή εκπαίδευση χαρακτηρίζεται από τη συμπεριφορά, όχι απλώς από ένα δίπλωμα,

και συνδυάζει την ευφυΐα με τον χαρακτήρα»

"True education is marked by behavior, not just a diploma, and combines intelligence with character"

 –Dr. Martin Luther King Jr.

«Η άγνοια είναι η κατάρα του Θεού· η γνώση είναι το φτερό με το οποίο πετάμε στον παράδεισο»

“Ignorance is the curse of God; knowledge is the wing wherewith we fly to heaven”

 –William Shakespeare, Henry VI Part 1

Στα Ελληνικά οι περισσότεροι πστεύουν ότι Μόρφωση αποδεικνύεται με χαρτί πανεπιστημίου.
>>>  Οι Έλληνες αγνοούν ότι αυτή η Ελληνική λέξη προέρχεται από την λέξη «μορφή»  <<<

το να δίνεις μορφή και δομή στον τρόπο του σκέπτεσθαι (π.χ., «μορφώνω γνώμη»)
Η αποστήθιση δεν εγκυάται μορφή του πως γίνεται κατανοητό το τι αποστηθίζει κανείς.

Από την σκέψη ενός κατά πεποίθηση ρατσιστή, λείπει πάντα
η προσπάθεια αντικειμενικότητας,

επειδή ο ρατσισμός είναι πίστη εκ φύσεως υποκειμενική και βεβαίως ατεκμηρίωτη.
Ο ρατσιστής όμως πιστεύει ότι ειναι αντικειμενικός και μορφωμένος.

Όπως πιθανόν να έλεγε ο Φάινμαν,

«Ένας ηλίθιος με πτυχίο.»

(ο όρος «ηλίθιος» εδώ δεν xρησιμοποιείται σαν βρισιά αλλά με την αρχαία Ελληνική ετυμολογία)

[ιδιώτης - idiot]

Άλλωστε, που μπορεί να βρει κανείς έναν μικρό άνθρωπο περισσότερο λυπητερό
από εκείνον που απαιτεί να του δώσουν αίγλη βάση των περγαμηνών του,
όσο έντεχνα και να παρουσιάσει αυτή την απαίτηση;
Ένας πραγματικός καλλιτέχνης, παραδείγματος χάριν, δεν θα αποκαλέσει ποτέ τον εαυτό του καλλιτέχνη.
Αυτό το έμαθα ευρισκόμενος δίπλα σε διεθνούς αίγλης καλλιτέχνες.

– Δημήτρης

«Αν το εγώ σας ξεκινάει με το σκεπτικό 'Είμαι σημαντικός, είμαι μεγάλος, είμαι ξεχωριστός',
σας περιμένουν κάποιες απογοητεύσεις όταν κοιτάξετε γύρω σας τι έχουμε ανακαλύψει για το σύμπαν».

«Το να παραμένετε ταπεινοί είναι απαραίτητο για τη συνεχή μάθηση και ανάπτυξη.
Η ταπεινότητα κάνει το μυαλό δεκτικό σε νέες ιδέες και προοπτικές,
αποκαλύπτοντας την απεραντοσύνη αυτού που μένει να κατανοηθεί».

«Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να υπερεκτιμάτε τις δικές σας σκέψεις.
Θα πρέπει, θα πρέπει, θα πρέπει να επιτρέπετε στον εαυτό σας να ταπεινώνεται καθημερινά
με νέες ιδέες που αμφισβητούν οτιδήποτε ή όλα όσα σκέφτεστε αυτήν τη στιγμή».

– Neil deGrasse Tyson

Ο Ντόναλντ Τραμπ, ένας ηλίθιος χωρίς καν πτυχίο, ανακάλυψε ότι

η πιο αποτελεσματική άμυνα είναι η επίθεση:

Να κατηγορείς τους άλλους ότι κάνουν αυτό το οποίο στην πραγματικότητα

το κάνεις εσύ.
Μην παραδεχτείς ποτέ ότι κάνεις λάθος.
Ανακοίνωσε ότι νίκησες ακόμα και όταν χάνεις.

(έτσι συγκαλύπτεις την αμορφωσιά, και παίρνεις τους αμόρφωτους μαζί σου
βλ.: εικόνα πάνω-πάνω στην αναρτηση)

Πες ότι οι άλλοι είναι αυτό που στην πραγματικότητα είσαι εσύ.

Και κάντο συνεχώς, ασταμάτητα, για τα πάντα,
ώστε να μην δώσεις σε κανέναν ευκαιρία να ζητήσει απόδειξη, «τ' είναι αυτά που λες»,

και μην προσφέρεις ποτέ αποδείξεις εσύ (μια και δεν υπάρχουν αποδείξεις για την θέση σου),
και μην δέχεσαι αποδείξεις από άλλους.

Ιδίως αν κάποιος σου παραθέσει ρήσεις διασήμων ανθρώπων αντίθετες σ' αυτά που πουλάς,
ανακοίνωσε ότι δεν δέχεσαι ρήσεις δημοσιευμένες από πληβίους χωρίς διπλώματα και παπλώματα,
και μετά κότσαρε μια δική σου μπούρδα και πες ότι είναι ρήση του Neil deGrasse Tyson.

Ο Τραμπ το κάνει αυτό όλη του την ζωή, από μαθητευόμενος του Ρόη Κων,
του πρωτοπαλήκαρου του Τζο Μακάρθυ.

Τώρα μόλις είπε ότι διαπραγματεύεται με το Ιράν,
και το Ιράν ανακοίνωσε: Μα εμείς δεν διαπραγματευόμαστε ούτε με τον Τραμπ ούτε με κανέναν...
Πολλοί Ελληναράδες είναι υπήκοοι του Τραμπ.
– Δημήτρης

Ο μεγαλύτερος εχθρός των πικρών, κακεντρεχών ιδιωτών-ηλιθίων, είναι η γνώση,
και η παράθεση αποδεικτικών στοιχείων για κάτι που δεν τους αρέσει,
οτιδήποτε που θα τους πρότεινε ότι πήραν την ζωή τους λάθος.
Γι' αυτό δεν δέχονται αποφθέγματα από μη-δόκτορες,
αλλά οι ίδιοι μπορούν να γράψουν μια μπούρδα που να την αποδώσουν στον Neil.

Με τι καρδιά, με τι πνοή,
τι πόθους, τι πάθος,
πήραμε τη ζωή μας· λάθος!
κι αλλάξαμε ζωή.
– Γιώργος Σεφέρης, βραβείο Νόμπελ Λογοτεχνίας

 Σημείωση: στους παραπάνω στοίχους του Σεφέρη έχει μια άνω τελεία μετά από το «ζωή μας».
Έχει σημασία στο νόημα η άνω τελεία.

Αυτό, για την άνω τελεία και το νόημα, δεν θα το βρείτε στο ίντερνετ σαν κάτι στο οποίο να επίσταται η προσοχή.
Είναι δική μου παρατήρηση γνώσης της Ελληνικής γλώσσας, διαβάζοντας αυτούς τους στοίχους μια ζωή.
Κατά την γνώμη μου, η απόδοση Δήμου Μούτση της μελοποίησης Μίκη Θεοδωράκη
δεν δίνει επαρκές προφορικό στίγμα στην άνω τελεία, και, άρα, στο νόημα του Σεφέρη.
–Δημήτρης

Δεν είναι ποτέ αργά,
μέχρι την τελευταία στιγμή δεν είναι ποτέ αργά,
Να μάθεις ότι κάτι δεν είναι όπως το ήξερες.
Και αυτό μπορεί να αλλάξει την ζωή.
 –Δημήτρης 

Οταν το 1993 είχα την ευθύνη να αποφασίσω τι να ψηφίσω στην Αμερική, σαν καινούργιος Αμερικανός, κάθισα επι εβδομάδες να ερευνήσω ποιοί πρόεδροι και ποια κόμματα στο παρελθόν ενός αιώνος είχαν κάνει τι πράγματα για να βοηθήσουν τους φτωχότερους, τους πιο αδύναμους, να βελτειώσουν την κοινωνική εμπειρία, την δημόσια υγεία, την εκπαίδευση, την αξιοπρέπεια. 

Να ανυψώσουν την Δημοκρατία και να ακολουθούν το πνεύμα του Συντάγματος.

«Nα σχηματίσουν μια περισσότερο τέλεια ένωση, να εδραιώσουν τη δικαιοσύνη, να εξασφαλίσουν την εσωτερική ηρεμία, να μεριμνήσουν για την κοινή άμυνα, να προωθήσουν τη γενική ευημερία και να εξασφαλίσουν τις ευλογίες της ελευθερίας.»

Δεν μιλάω μόνο για Ομοσπονδιακό Πρόεδρο αλλά για όλα τα αξιώματα για τα οποία ψηφίζουμε και Ομοσπονδιακά και Κρατικά.

Τον παρακάτω πίνακα τον έφτιαξα για αυτή την ανάρτηση και είναι σαν τον πίνακα που είχα φτιάξει για μένα το 1993, για να αποφασίσω που ταιριάζει η ψήφος μου, αλλά ο παρακάτω ειναι έκδοση 2026 και τον έφτιαξα πρόχειρα, παραδειγματικά, για την ανάρτηση αυτή. 

Η έρευνα είναι δική μου και αυτός ο πίνακας πήρε 4 ώρες μόνο, σήμερα, γι' αυτό είναι πολύ απλός. 

Σας παρακαλώ, ψάξτε να βρείτε κάτι καλό που έκαναν οι Ρεπουμπλικάνοι, που να μου έχει διαφύγει, στον πίνακα...

Έρευνα για τις αναρτήσεις μου γίνεται μόνο σε σελίδες και βάσεις δεδομένων πανεπιστημίων, έγκυρων οργανισμών, και πηγές διεθνούς κύρους, τις οποίες διασταυρώνω, ελέγχω και επαληθεύω προσωπικά πριν τις δημοσιεύσω. Ποτέ Γουικιπέδια, απο σεβασμό προς τους αναγνώστες. Είμαι συντάκτης της Γουικιπέδια και ξέρω πως φτιάχνεται το λουκάνικο, όπως λένε και στην Αγγλία. Η Γουικιπέδια γράφεται επηρεασμένη από προσωπικές αντιλήψεις και γνώσεις, ελεγχόμενη από άλλους συντάκτες που μπορούν να διορθώσουν ή να προσθαφαιρέσουν με τις δικές τους προσωπικές αντιλήψεις και γνώσεις,  στην κάθε σελίδα συνεχώς, αλλά δεν υπάρχει από την φύση της δομής της Γουικιπέδιας αντικειμενικός αναδημαϊκός έλεγχος περιεχομένου. Αυτό για την Αγγλόφωνη Γουικιπέδια. Η Ελληνόφωνη Γουικιπέδια είναι μπέστε σκύλοι αλέστε, όπως θα περίμενε κανείς από έναν λαό πλοιοψηφία του οποίου ειλικρινά πιστεύει ότι τα ξέρει όλα και είναι πιο έξυπνοι από τους χαζούληδες τους ξένους.

Λαός που συμπεριλαμβάνει τόσους ανθρώπους οι οποίοι ως επί το πλείστον δεν ενδιαφέρονται να εξετάζουν και να εξελίσσουν συνεχώς τις απόψεις τους όπως θα ήταν το γνώριμο μορφωμένων ανθρώπων.

Άνθρωποι που αν διαβάσουν κάτι που ποτέ δεν το είχαν σκεφτεί, και πάει κόντρα σε ότι πιστεύουνε, δεν θα το εξέταζαν σε βάθος έρευνας μήπως χρειάζεται να μορφώσουν διαφορετική γνώμη πριν το απορρίψουν θυμωμένα.

Είναι προσωπικά πολύ σημαντικό για μένα το τι δημοσιεύω ως γεγονός ή αλήθεια να στέκεται σε οποιονδήποτε έλεγχο και εξέταση, από σεβασμό στο ότι δώσατε χρόνο από την δική σας ημέρα ή βράδυ να διαβάσετε τι σκέφτηκα για να το μοιραστώ μαζί σας, το οποίο με τιμά --και αυξάνει την ευθύνη μου να στέκομαι αντάξιος της εμπιστοσύνης σας. Τα γραπτά μου να είναι άξια της εμπιστοσύνης σας ως προς την ακρίβεια των πληροφοριών. Αλλιώς δεν θα υπήρχε λόγος να δημοσιεύω τίποτα. Η μεθοδολογία της έρευνας είναι το κλειδί της ζωής, κατά την γνώμη μου.

Αυτό για το οποίο είμαι λίγο θυμωμένος με τους Ρεπουμπλικάνους είναι ότι 33 χρόνια τώρα δεν μου έχουν παρουσιάσει έναν υποψήφιο, έναν και μόνο, που να μπορώ να τον ψηφίσω και να διατηρήσω κάποιο αυτοσεβασμό. Γίνεται πληκτικό να μην σου επιτρέπουν οι Ρεπουμπλικανοί, ηθικά, να τους ψηφίσεις, και μετά να ακούς αμόρφωτους από πάνω και αγράμματους από κάτω να αναποδογυρίζουν την αλήθεια και να την κρεμάνε ανάποδα όπως κάνει ο Τραμπ και οι υπήκοοί του.

 

ΝΟΜΟΣ, ΠΡΑΞΗ, ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ	ΠΡΟΕΔΡΟΣ	ΘΗΤΕΙΑ	ΚΟΜΜΑ	ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
Ομοσπονδιακή Τράπεζα ("Fed") Πολιτικά ανεξάρτητη διαχειρίζεται την Ομοσπονδιακή οικονομία και νόμισμα, κυρίως καθορίζοντας το εκάστοτε επιτόκιο.	Woodrow Wilson	1913-1921	Democratic	Ο Τραμπ, το 2026 προσπαθεί να βάλει δικό του διαχειριστή ώστε να κατευθύνει τα επιτόκια ο ίδιος ο Τραμπ κατά προσωπική του γνώμη.
Δικαίωμα ψήφου των γυναικών, 1920	Woodrow Wilson	1913-1921	Democratic
Γραφείο Βετεράνων	Warren G. Harding	1921-1923	Republican
Διοίκηση Βετεράνων	Herbert Hoover	1929-1933	Republican
Εβδομαδιαία εργασία 40 ωρών	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
FDIC	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Νομοσχέδιο GI	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Κατώτατος μισθός	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Νόμος για τις εθνικές εργασιακές σχέσεις	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Ανακούφιση, Ανάκαμψη και Μεταρρύθμιση	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Νόμος για την ηλεκτροδότηση της υπαίθρου	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Κοινωνική ασφάλεια (και σύνταξη)	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic	Οι ρεπουμπλικάνοι αρνούνται σταθερά να πράξουν ώστε να μην χρεοκοπήσει το κεφάλαιο Social Security. Αναμένεται να χρεοκοπήσει γύρω στο 2035.
Ασφάλιση ανεργίας	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Νόμος Lend-Lease	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic
Φωνή της Αμερικής (ραδιόφωνο)	Franklin D. Roosevelt	1933-1945	Democratic	Το έκλεισε ο Τραμπ
Σχέδιο Μάρσαλ	Harry S. Truman	1945-1953	Democratic	Βοήθησε ριζικά στην ανάπτυξη χωρών κατεστραμένων από τον Β'ΠΠ.
Δόγμα Τρούμαν	Harry S. Truman	1945-1953	Democratic
ΝΑΤΟ	Harry S. Truman	1945-1953	Democratic	Το ευνουχίζει ο Τραμπ
Νόμος για την ίση αμοιβή	John F. Kennedy	1961-1963	Democratic
Σώμα Ειρήνης	John F. Kennedy	1961-1963	Democratic	Το ευνούχισε οικονομικά ο Τραμπ
USAID Οικονομική και πρακτική βοήθεια προς τον Τρίτο Κόσμο.	John F. Kennedy	1961-1963	Democratic	Το έκλεισε ο Τραμπ
Νόμος για τα πολιτικά δικαιώματα	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic	Τα απειλεί ο Τραμπ
Νόμος για τον καθαρό αέρα	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic	Τον ακύρωσε ο Τραμπ
Υπουργείο Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic	προτάθηκε από Άιζενχάουερ, Republican
Κουπόνια τροφίμων/SNAP	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic	Τα μείωσε ο Τραμπ
Head Start	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic	Το απειλεί ο Τραμπ
Medicaid	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic
Medicare	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic
Νόμος για τα δικαιώματα ψήφου	Lyndon B. Johnson	1963-1969	Democratic	Τον απειλεί ο Τραμπ
Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA)	Richard M. Nixon	1969-1974	Republican	Την έκλεισε ο Τραμπ αντιστρέφοντας το δόγμα κλιματικής αλλαγής αμθρώπινης υπαιτιότητας
Υπουργείο Παιδείας	Jimmy Carter	1977-1981	Democratic	Το έκλεισε ο Τραμπ
Πρόγραμμα ασφάλισης υγείας των παιδιών	Bill Clinton	1993-2001	Democratic
Νόμος για την οικογενειακή ιατρική άδεια	Bill Clinton	1993-2001	Democratic
Νόμος για την προσιτή περίθαλψη ("Obamacare")	Barack Obama	2009-2017	Democratic	Πολλοστή προσπάθεια να ακυρώσει η να ευνουχίσει τον νόμο ο Τραμπ, απέτυχε
Νόμος περί Επιστήμης που Δημιουργεί Χρήσιμα Κίνητρα για την Παραγωγή Ημιαγωγών	Joe Biden	2021-2025	Democratic	Τον ακύρωσε ο Τραμπ
Νόμος PACT που επεκτείνει σημαντικά τα επιδόματα υγειονομικής περίθαλψης και αναπηρίας της VA για τους βετεράνους που εκτίθενται σε λάκκους καύσης, Agent Orange και άλλες τοξικές ουσίες.	Joe Biden	2021-2025	Democratic	Τον ακύρωσε ο Τραμπ
Νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού	Joe Biden	2021-2025	Democratic	Τον ακύρωσε ο Τραμπ

 

 Το θέμα, δεν είναι το αν πιστεύει κανείς στην πραγματική ελευθερία,
ή πως ερμηνεύει την ελευθερία.

Φυσικά, τα πιστεύω του καθενός πρέπει να είναι υποκειμενικά και σεβαστά,
ακόμα και αν πιστεύουν στον ρατσισμό,
και, εκτός αν επικαλούνται «γεγονότα» που απλά δεν αληθεύουν,
φυσικά ο καθένας μπορεί και πρέπει να υποστηρίζει όποια πολιτική και πολιτικούς του ταιριάζουν.
Απλά, πιστεύω, προσωπικά, σαν Δημήτρης, ότι πρέπει να έχει κανείς την σπονδυλική στήλη
να παραδεχτεί τα πραγματικά προσωπικά του πιστεύω και κίνητρα
λόγω των οποίων σιχαίνεται τους Δημοκρατικούς.
Και να μην πουλάει φύκια για μεταξωτές κορδέλες.

Οι ρατσιστές και ελιτιστές που ζουν στην προχειρότητα της αλαζονίας και της ισχυρογνωμοσύνης
μπορούν βέβαια να παρουσιάζονται σαν πτυχιούχοι περγαμηνάτοι.
Και το χάβουμε άμα λάχει.

Η απόδειξη του αν είναι βασιλόπιτα ή όχι,
είναι στο αν έχει μέσα ένα φλουρί.

(απόφθεγμα © του Δημήτρη)

 ~~~

 

ΥΓ. Στην ανάρτηση έχω υπογράψει κάτω από μερικές δικές μου παραγράφους και ρήσεις
για να μην πει κανείς ότι τις αντέγραψα από την Γουικιπέδια...
Τα υπόλοιπα είναι εξακριβωμένα.

~~~